Таблица лидеров

Лучше точно шилом попасть, чем мимо любым экспансивом. Подранки кингами у тебя потому, что ты ими не попадаешь по убойке. А экспансив еще хуже летит, априори, любой. Бей в глаз, и никакие отвертки не нужны. И вообще, раньше с детского вполне себе трофеи брали и без проблем. А сейчас у дедушки "экспансива" не хватает... Не надо по кишкам и крыльям стрелять, и подранков не будет. А, если, как ты пишешь, "работать по тушке", то тут со смещенным центром нужны. Чтобы в ногу попал, а оно из уха вышло...

Думаю, тут сильно зависит от изначальных настроек. Если был сильный перерасход, то длинный ствол сильно добавит скорости. Если перерасхода на коротком не было, то установка длинного повлияет не так кардинально. По моим наблюдениям,на моем Лешем, при коротком стволе 6,35 нормальной скоростью для шестерки было 220 - 225 кингом, при длинном она выросла до 240-245 при аналогичном расходе воздуха. При этом звук выстрела стал даже тише. По поводу различий в точности, вопрос совершенно не однозначный. В длинном стволе пуля дольше в нем находится, а значит на нее сильнее влияет отдача и любое другое

Конкретно пример с моего Лешего, на стандарте 6-ке 250мм было "29-"30, продал, купил 350мм ничего не крутя сразу получил "63, про какой прирост тут в 10-15 м/с говорите? И уверен, что не только у меня так.

Ух как тема зацвела! Что лишний раз подтверждает востребованность такого устройства у пользователей однозарядных игрушек. Причём есть смысл что бы делать коммерческую версию продукта как можно универсальнее, без привязки к конкретному изделию, с креплением на "вивер-пикатинни" и естественно без досылателя (хотя про "мурку" восхитило не по детски, надо же было так за морочится не известному мастеру в полёте фантазии и знании предмета не откажешь!!! Захотелось последить за темой и или подглядеть решение для творчества, дождаться рыночной версии. Повторюсь; одно зарядные игрушки будут "фо рев

Так оно и есть ;) Потому на моем коллиматор стоит- компактно и легко.... конечно, можно пытаться , упражняться и прочее - но он не может сделать гарантированный выстрел на 10,0 . без мешков и стола и то не всегда.... Для этого есть старшие собраться - R3M, R5... ——- Нет ничего универсально-абсолютного. За то Леший восхищает компактностью и легкостью, простотой и удобством- и бьет всех по этим показателям!

Переоценивают все лешку )) и не для куч и не для дистанций за 5.0м этот товарищ . Так для озорства , и все что может подпустить с ним до 40-50 м. Дальше может улететь , убежать подранком и долго мучатся . Но бывают индивиды конечно упорные, которые толкуют об обратном.

просто у вас там неправельный птиц, нужно было перстволить лешего в 9мм и сделать миномётную траекторию и будет вещь , накрывать цель будет с верху и наверняка! , а так конечно мал калибр на серую , -всё удивляюсь сказочникам и их рассказам что хрюнделям хватает шестерки волана ,,,,,

Складывается такое впечатление, что автор темы вообще не понимает что делает и чего хочет добиться.

У меня достаточный опыт конструирования пневматики еще со школы (она работает с 1972года) и подводных ружей пневматических тоже несколько десятков сделал и они все в работе по стране.Так что учите себя, что и как делать. Поскольку на мурку этот элементарный узел уже сделан, то просто его повторить на Лешего труда не составит, вместе с досылателем конечно. Сергею его барабан надоест быстро. Автодосылание намного привлекательнее и тратить время на всякие пальцеиспользующие варианты просто не имеет смысла. Механизм придуман, осталось адаптировать под Лешего.

Наклон рукояти действительно удобный. Я же сначала из картона шаблон вырезал, с ним поэксперементировал, а уже потом, по результатам экспериментов сделал модель. Согласен с тем что приклад выглядит тяжелым, но это все обусловленно штатной ручкой велеса. отсюда и вертикальный габарит. Если поменять на УСМ Лели то эта проблема исчезнет и приклад можно будет облегчать. Р-90 тоже рассматривал, но опять ручка велеса мешает реализовать эту идею Вот если появится у меня УСМ от Лели, тогда попробую реализовать Р-90 ) Поставил мостик, перенес ОП:

Просто к марадеробарабану досылатель подпружиненный приделать))

Я тут то же соглашусь, разные стволы разная кучность.Но я зацепился за то что коллега, ну по крайней мере как я его понял, имеет ввиду что длиньше ствол = лучше кучность. А это не верное утверждение. Длиный ствол наоборот может будет иметь большие колебания при выстреле и зашвыривать пули куда ни попадя, а может и наоборот.

Тогда ответ таится в начинке (если начинка сток, то её можно чуть "утишить") и конструктивной особенности модера лешего (довольно ярко выраженный эксцентрик без интегрированной части) раз, и второе - в расходе на выстрел. Если равны калибры,массы пуль и скорости значит на Лешем есть перерасход, который опять таки можно убрать при желании. Наверное разница того не стоит, раз за несколько тысяч выстрелов такая необходимость не назрела. Следовательно всё норм по совокупности ТТХ.

...еще на цыфры поменяю лак на более яркий белый, чтоб четче и контрастнее было видно.

Вот как сделал крепление . Ось 5.25 мм . Или потайной гужон и капролоновый вкладыш, чтоб мягко вдавливаться в металл, без вмятин и рисок, или винтик с шляпкой с накаткой, который достаточно даже просто пальцами затянуть, и барабан уже надежно держится. Особая фаска на оси гарантирует, что барабан не провернется вокруг оси, что случалось когда применял резьбу. Прокрутиться барабан мог даже при очень сильной затяжке. Поэтому и отказался от резьбы, заменив ее на паз и ось, и не пожалел. Так и надежнее, и крепче, и еще и быстросъемней. Сделал два вида крышечки барабана. Один с прозрачным окном

Своеобразная логика мышления. - Так зачем мне слон? - Все так говорят ... А ты купи!!!

Ага. И следующий твой пост будет подписан : "Отравлено с моего манометра используя Тапаталк"

Катаюсь на 150 кубовом китайце, хотца помощней, но категории А не имею, есть ли беспалевные для ГИБДД скутеры большой кубатуры?