Gene

Вполне может быть, с учетом, что она (скорость) у топикстартера постоянна во всём диапазоне от 210 до 120атм... но у меня при исправном редукторе на минимальном поджиме никогда не было меньше 60-65

Это да, интересно. Только вот что за шняга тут написана http://www.field-target.ru/CompetitionInfo...mp;mode=results ? Смирнова Анна 74 CZ 200 Какая ещё чиза?

Эдуард, я как человек не понаслышке знакомый с программированием, имею наглость поправить тебя В стеке первый зашедший выходит последним П.С. Ждём Лелю с нетерпением в Томске...

не торопись. Мой вопрос по этой теме с 5 мая завис

Регулировка глубины зацепа останется - т.к. коромысло с регулировочными винтами остаётся. На рисунке топикстартер его совсем выкинул, а зря, его надо просто зафиксировать и оно будет использоваться в качестве опорной площадки для регулировочных винтов. Вторая регулировка по длине - тягой. Так что регулировок - выше крыши. Плюс подбор жесткостей пружин (за исключением боевой) - а его никто не отменял и на штатном УСМ (спросите тюнингистов) Насчет "очень тугой спуск" - тоже не согласен. Думаю наоборот, только так можно получить спуск "стеклянная палочка", который лично мне нужен. Завидую,

Думаю, в плане стабильности работы - лучший вариант. Исключается куча промежуточных люфтов, выкидывается постоянно гнущееся коромысло, сделанное из некалёного говна (такое у меня). Минусы, которые видны сразу - исчезает возможность настройки спуска "с предупреждением" и возможные затруднения при сверлении шептала. Я тоже этот вариант давно держу в уме. Как только смогу приобрести УСМ нового образца, то со старым устрою такой эксперимент.

Измеряешь расстояние между "восьмёркой" и задней пробкой модера, делаешь втулочку на 0.1-0.2мм выше этого расстояния и ставишь её, затянув модером. Желательно её хорошо отторцевать, чтобы она не изгибала ствол. Резервуара она не должна касаться. У меня была сделана из капролона на 0.5мм больше зазора. Разницы с ней и без неё не заметил ...

Ты никого ни с кем не перепутал ? Или так, к словцу Дайвера упомянул? Он был один из первых (думаю, что ты тогда ещё о pcp и не мечтал), кто предлагал варминт до 140-150 м продлить.

неа, тут не соглашусь. 30мм/50м превращаются в 10-15см на 95-105м, а это для матадора не есть хорошо. К.м.к., для того, что бы Матадор считался полноценной охот. винтовкой с рабочими дистанциями до 100> м (а для охоты на 50> есть куча других гораздо более дешёвых аппаратов), надо чтобы в тире на полтосе он стабильно давал 15мм, ну от силы 17-20мм. будет интересно почитать

Ну, в общем, докладываю. Сделал фаску сверлом центровочным. Поглядел глазами на свет - вроде хорошо. Сегодня перед тиром взял у знакомого лупу громадную 20-кратную, посмотрел и увидел, что всё таки заусенцы есть по граням. Долго думал чем их убрать, а в итоге решил ничего не делать в надежде, что первые пули сами "слижут" их. В тире всё получилось ожидаемо. Первые 10-15 выстрелов кучи не было вообще, т.е. она была (ок. 30-35мм), но меня это никак не устраивает. К концу заправки стала вроде собираться уже приличная кучка. Причём какая (!) - просто изумительная - "пуля в пулю", НО... на каж

Да, а ещё лучше использовать не центровочное сверло, а такую шнягу как на рисунке - у неё на тонкой части нет режущих кромок (риск повредить поля минимален), а самих кромок не две, а три.

У центровочного сверла есть два несомненных преимущества: 1) полностью исключается влияние несоосности канала ствола самому стволу. 2) можно сделать фаску "на коленке" за 2 минуты без всяких инструментов (вращать надо вручную, очень нежно, практически не придавливая внутрь). Заусенцы при этом практически не образуются. Про недостатки уже сказано - малый угол (60градусов) и есть шанс зацепить поля при неаккуратности.

Да там ничего интересного Вот "лучшая из худших" Стрелял больше для того, что бы проверить данные бал. калькулятора и установку прицела (что не уводит по горизонтали). Ну заодно убедился ещё раз, что стрелять в 2см на сотне можно, а попадать - очень и очень редко... П.С. Кстати ещё раз убедился, что Ворд для мишеней не годится... при печати там, где должно было быть 100мм, вышло 96мм

Брал тонкостенную трубочку с внутренним D=2 мм, и одевал на носик досылателя. Пробовал на суперклей, локтайт красный, локтайт синий. Бесполезно - ничего не держит. Особенно если без пули стрельнуть. Сейчас сделано по уму - носик сточен, на его месте засверлено отверстие D=2мм на глубину 12мм. Новый носик сделан буквально на пару соток больше 2мм в диаметре. Посадил его "на горячую" - снял резинки и нагрел досылатель на плите градусов до 200, а новый носик наоборот в морозилке заморозил. После чего вставил его, когда всё приняло комнатную температуру - зажало так, что хрен вытащищь. Можно н

В общем, думаю проблема решена. Внизу фото как было и как стало при полностью отведённом назад затворе.

мне главно, что бы Еxact Jumbo нормально стали досылаться если всё нормально - не заморачивайся замерами всякими главно не какая там длина, а как пуля досылается. Досылатель может быть короче, а его ход больше - и всё ОК будет при этом если не понял, у меня были размеры как на эскизе снизу. Т.е. как ты измерял, получится 10.5мм

Это всё понятно - чем дальше пуля в ствол дослана, тем больше расход должен быть. Влияющих факторов в этом процессе два - "мёртвый" объем и усилие страгивания пули. Думаю, что оптимум будет при досылании на величину, при которой юбка конкретной по марке пули касается полей нарезов, но не врезается в них. Фаска у Матадора в казённике очень плавная, поля нарезов появляются постепенно. Вот и буду постепенно стачивать, пока не добьюсь что бы юбка касалась по всей окружности места начала появления полей. Именно это я и имел в виду, а не то, что после острела каждой серии буду мерить штангеном получ

Да ладно, Михаил, я не злюсь. Я сам тоже погорячился, прошу прощения. Досылатель сегодня удлинил по рецепту Мавика. Теперь точно не выдует Сделал для начала на 3 мм длиннее (будет сильно длинный - укоротить никогда не поздно ). Жду тира на след. неделе, чтобы оттестить в нормальной обстановке в кругу свидетелей.

Ладно, для солдат и прапоров напишу ещё раз. На всех скоростях от 242 (минимально возможная у меня) до 302 (мах) кучность пулями jsb jumbo 16гран у меня с рождения винтовки была от 20 до 60мм(!) на 50м. И лучшую кучность с таким досылателем не получить, хоть ты тресни и заподбирайся в настройке скоростей и хоть до опупения "стреляй пока другие читают". И не надо мне про кривые руки. Вот когда норматив КМС выполните по пулевой стрельбе, тогда я вас с удовольствием выслушаю. Могу заводскую отстрелочную мишень показать. На 30м минимальная куча 18мм, максимальная 27. Вы скажете, что Эдуард отстре

Скорость д80-д85 для jsb джамбо у меня (не знаю как у других, но думаю, что так же ) самая кучная. Когда стрелял с самопальным "удлинителем", насаженным на носик досылателя получал этими же пулями на этой же скорости с сошек 13-15 стабильно, 20мм - это максимум. Как снял "удлинитель" (надоело его регулярно клеить) - не могу в 30 вписаться... И вообще - Вы фото смотрели в третьем посте и понимаете о чём идет речь?

Поосторожнее с такими заявлениями - засмеют. Судя по всему, ты не стрелял на 100м, поэтому для справки - такую кучность не даст даже доведённый до ума lg100/110 в .22 калибре в руках чемпиона... (единичное на всю жизнь благоприятное стечение обстоятельств опустим). Степан, спасибо за идею.

Юра, спасибо. Я эту тему читал. Гарантии у тебя я не прошу. Если кто не понял, сервис в лице Homerа ненавязчиво напоминает мне, что у меня стоит модератор от Кузнеца, а посему я лишен гарантийного обслуживания. Если ты внимательно прочитаешь вот это: то поймёшь, что у тебя лично и у Эдуарда я ничего не клянчу, а интересуюсь потенциальной возможностью приобретения. Да, кстати, Юра. После разговора с тобой у меня сложилось впечатление, что ты сам невнимательно читал по той ссылке, о которой так любезно напоминаешь. Специально приведу из той темки цитату

Ладно, что бы никого не мучать, даю ответ. Длина носика досылателя у меня 12 мм (фото 1). Глубина юбки у Heavy ок. 2.1 мм (фото 2 - она в досланном состоянии, казённик после этого снят), а у обычной пули ок. 2.6мм (фото 3 - она в досланном состоянии). Читал тему Мавика http://edgun.com/forum/index.php?showtopic=...t=0&start=0 и понял, что это не гарантийный случай. Посему вопросы к Эдуарду: 1) сколько стоит новый досылатель с более длинным носиком? 2) есть ли они вообще в наличии на продажу? 3) подходят ли досылатели от теперешних рестайлингов к ранним рестайлингам (таким, как у

Тир, 50м, лёжа с мешка. Отстрелял 4 кучки пулями Jumbo. Кучки хреновые, хотя и старался изо всех сил, поэтому не стал стрелять весь лист до конца, а быстренько дозаправился и сразу же отстрелял в темпе ещё 6 кучек, но уже пулями Heavy. Никаких дополнительных манипуляций с винтовкой между отстрелами не делалось. Ствол чистился примерно 300 выстрелов назад. Скорость обычными д82-д85, тяжёлыми д63-д66. Результаты на фото. Теперь собственно загадка - почему так отличается результат разными пулями? Ваши мнения, знатоки? Угадавшему правильный ответ - пирожок П.С. Томичи в викторине не участвуют

по манометру винтовки. никак