Сергей417
Пользователи-
Число публикаций
118 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Хотел посмотреть, а модели увы уже нет
-
Я насчитал в своё время 21мм от оси ствола до верхней плоскости планки вивера.
-
Жаль, что в памяти не отложился . Ник-то вроде бы простой у мене. Справедливости ради надо отметить, что вариантов вставок вообще три. Без свеса, со свесом 40мм, и со свесом 65мм. В сравнении участвует самая длинная, корректнее было бы среднюю брать. У неё такие же размеры получатся. Та что участвует в видео длиннее всё таки не на 3см, а на 2,5см. Ну и ни один из этих 3-х вариантов вставок не требует необратимых доработок стокового Лешего само собой. В этом весь смысл подобной конструкции, недорого и безвредно.
-
На первый взгляд совершенно не интересный.
-
Я тоже проверял
-
Это о каких же настройках речь? В 9-ке на 180 дж работает (больше просто не проверял), а на Лешем разрушится на каких-то настройках? Позволю себе не поверить в это. Если разрушается - то либо нарушен температурный режим, либо подобран не тот материал, либо и то и другое вместе да ещё и сэкономлено на толщинах стенок изделия возможно. Ну и вариант "застрела" не исключён.
-
Понятно что тут РК работает, он и без этой огромной колбасы работает, на этом принцип Вашего устройства основан.И понятно что с ней(колбасой) будет ещё тише. И совершенно понятно, что скорее всего Вы не станете на практике использовать эту штуку, ибо и не зачем особо. В тех местах где можно безопасно стрелять достаточно и той тишины, которая достигается и без РК кстати говоря. Пуля прилетая по месту шлёпает довольно громко и распугивает мишени, а звук выхлопа уже не ассоциируется с выстрелом теми кто в 10/20 метрах находится. Как техническая задача безусловно интересна, но я например всё таки
-
Да не, ребят. Дело в том, что тишину не сложно получить большим объёмом и свесом за срез ствола, поэтому это решение не тянет на нечто новое, о чём интересно говорить вот и всё, имхо. И телескопический модер - не новость, но уже интереснее как у конкретного человека эта идея будет реализована. Я у себя (на другом изделии) такой телескопический модер заменил на обычный эксцентрик, но большего объёма. Правда есть возможность оперативно сдвигать сам модер по стволу, поджимая барашком без сторонних инструментов, для увеличения свеса при необходимости. Есть у этого простого решения на мой взгляд пр
-
Стоковый громковат на любых мощах кроме сертифицированных
-
Обязательно потребуется, но если от среза 30мм, то останется около 50-ти на это дело, вполне реально доглушать и без соплей типа меха или войлока. Осталось собрать саму схему. Ждём
-
Очень рад что натолкнул на эту мысль Однако речь шла не о габарите, а об ЭКСЦЕНТРИКЕ и РК . Не более того. Небольшое уточнение формулировок в высказывании меняет смысл.
-
Справедливости ради РК не на эксцентрике, а в допе к эксцентрику. Немного разные вещи. На эксцентрике РК работать не сможет.
-
Норм аппарат, по крайней мере рукоять/цевьё здесь может работать одновременно с установленными сошками и прочим навесным. А напомнил он мне по верхней фотке робота-цыплёнка из робокопа
-
Я знаю на что похоже стало