Максимус82

Цвет/тон ложа с обеих сторон одинаковый?

Что за бред ты несешь!? Мотя лонг 3.1 кг., Атаман булл-пап 3.7-4 кг.

Попробуй поискать Сайтрон SIII 16 или 20 крат. Бюджет чуть больше, но в 25-27 уложиться можно. Было два таких (20х), первый на Крикете, второй на Матадоре, если стрельба с рук не планируется, считаю идеальным вариантом.

Попробуй повторить манипуляции. Если после снятия со взвода опять произойдет выстрел, сними ложе и посмотри какой зацеп шептал. Скорее всего слишком маленький. Посмотри инструкцию и настрой спуск как там описано.

Думается мне, тут все от арсенала зависит. Например, при наличии Лешего и R5, в арсенал логичнее впишется Леля 2.0, к Лешему без R5 более логичным дополнением был бы R5M.

Не расстраивайся! Сгоняй на орги, расскажи про то, что R5 на столько хреновый, что к нему даже пули быстро ехать не хотят

В хрон сразу после патчей. Скорость, та которая и должна была быть.

Решил "освежить" Лешего после лежки (крайний раз использовался аж 1 декабря). Задул до 200, чутка баллистола, 4 патча и оставшуюся заправку 4 выстрела в хрон - "26, "26, "26 и со 120атм "23. Вот вроде мелочь, а приятно. Леший первой серии, храню разложенным.

А не могла винтовка по дороге в тир тоже остыть?

Ой, да ладно. Мне в ваши с Олежкой заморочки лезть не досуг. Вы там сами решите, монетку киньте или бутылочку вертаните, кто кого, Олежка Scanboy2 тебя или ты его

Есть мил человек, есть. Как на кол посодют, так всю пролетарскую сознательность прочувствуешь и Эдган до глубины души (здесь тавтология) прочувствуешь и полюбишь))

Вот и мне R5 понравился! ПУсть передаст))

Ну и чудно! В нашем деле главное положительные эмоции!

Человек в принципе стреляет тем чем не стоит (кинг) на скорости какая не нужно ("90-""20), что в принципе его выбор, но ИМХО не разумно. Взять 2.2 Скорость сделать "65-"70 Удобный статичный упор Слабый ветер или отсутствие и....отстрел казалось бы просто....ан нет)) А потом типа кучи нет. Агат, без обид

Я своих бойцов почти слово в слово так же "воспитываю"))) Только еще можно добавить, что эта ограниченность порождает категоричность суждений в стиле или белое или черное, "Все взять да поделить" (с) П.С. Эдуард, а чтобы на гарантии остаться заднюю пробку обязательно менять?

Я имел ввиду удержание перекрестья прицела на определенной цели (например кирпич) определенное время (например минуту) не выходя перекрестьем за габарит этой цели. Чем дальше или меньше габарит тем сложнее. Если это что то странное - можно считать моей личной дурью. Так вот, при условии одинаковой дистанции и одинаковой цели, если ведать это попеременно с R3M и R5, то лично мне это делать удобнее с R5. У R3М, согласен, ложе вполне удобное, второй год с удовольствием пользуюсь.

Про красоту, как критерий моего личного выбора я вообще не писал. А основная мысль, которую я хотел донести состоит в том, что если лично мне винтовка не удобна или просто не нравится, то пусть она будет хоть мега точная, мне она не нужна, т.к. я все равно не смогу реализовать ее потенциал.

Ну, я точно винтовки не для ковра покупаю)) R5 не у меня, а у товарища. Я пока присматриваюсь. Да, лонг (был бы стандарт в шестерке вообще не задумываясь бы взял), стреляли 2.2. Где то на видео Эдуард рассказывал про два пика скорости. В этой логике начали, ну и оставили ту, что написал. Выстрелы не считал, но субъективно много, особенно на умеренных настройках. Про манометр вроде уже писал. У меня лично "отторжения" он не вызвал. Единственное, я бы сделал два режима: первый - для леса, это тот что есть, нажимаешь, смотришь, что нужно, экран сам погас, и второй - для тира, когда манометр посто

Это конечно важно, т.е. винтовка точно не должна стрелять хуже хозяина, а вот дальше, степень важности в совокупности, у каждого своя. Учитывая, что ты Вячеслав стреляешь отлично, понимаю, на сколько тебе это важно. Мне, например, точность конечно тоже важна, но было и не раз, когда продавал винтовку с хорошей "технической" точностью, просто потому, что в руки не легла или по каким то другим параметрам не подходила. При чем это было и в угоду покупки менее точной, но более удобной винтовки. Опять же меня в R5 в малой степени волнует гипотетическое качество стволов в шестерке, их кучность и воз

Дались вам эти мишени, кучи...Как будто больше обсудить о винтовке нечего

Мишени не фотографировал

Поделюсь еще некоторыми впечатлениями от общения с R5. Итак, отстрел в хрон. Был очень приятно удивлен! Основной разброс скоростей "67-"68, иногда "66. Предел давления на монометре был установлен 120атм, после прохождения данной отметки хрон выдал "64, на чем отстрел в хрон был закончен. Всего было отстреляно чуть более 200 выстрелов. Забегая вперед скажу, что расползания кучи в следствие засирания ствола, которой боялись не случилось. Лично мне, ввиду моей не тировой принадлежности стрелковый марафон был труден. Много стрелять не привык. Перед полевым выходом проверил "бой" на 50-80м и пошел

Мой совет. Купи надульный хрон. Есть конечно заморочка с переходниками, но меряет точнее и застрелить сложнее. ИМХО, стрелять кингами смысла нет, пуляй 2.2, как раз примерно кучная скорость будет, ну может чуть убавишь. И упор используй стабильный и удобный, чтобы иметь возможность максимально фиксировать винт. Ну и улица, ветер, мороз для стрельбы на кучу это лотерея. Найди теплое, безветренное место и отстреляй.

При крайнем отстреле какая скорость была?

Ну что ж, довелось и мне провести некоторое время наедине с R5)) Первые впечатления следующие. Красивый. Выглядит гармонично. Смотрится, как единое целое. Такой крепко сбитый, мясистый. Качество покрытия без нареканий. Фактура ложейки несколько иная чем у R3M, но очень приятная. Хорошо сбалансирован. Тяжелым не кажется. Ложе удобное и прикладистое. Вкладка понравилась. Т.е. не нормальная или "пойдет", а понравилась. Во время манипуляций с винтом ни чего ни за что не цеплялось. Рукоятка показалась чуть тоньше чем у R3M, а цевье чуть толще, что мне лично понравилось, т.к. у последнего хоть я к н