Oleg66

Археологи ))) Сейчас по всей стране есть представители и нет никакой очереди ))

Статья хорошая, понятная. Только интересно, это чисто теория, или были практические опыты, применительно к пневматике? Давйте возьмем идеальный ствол, с идеальной фаской и отсутствием колебаний ствола. Тогда получается вот такая простая картинка (художник из меня от слова "худо", но думаю понятно): Медленное коническое, или прецессионное движение у пули возникает сразу после среза ствола, так же как и нутация. Но нутационные колебания оси ничтожно малы и со временем практически исчезают. А прецессионные наоборот, нарастают с увеличением угла между линией броска пули и траекторией полета. Но не

Не буду ))) Ни к чему это тут, не те дистанции и время полета пули, можно смело принебречь )) (А честно говоря, лень мозги ломать )) ) Да и от темы в сторону ушли. Такой гироскоп одноразовый. Раскручивается взрывом, и после использования уничтожается вместе с той мишенькой, куда попал ))) Отбраковка производства, или тестовые образцы могли просачиваться за пределы охраняемой территории А по теме, пульки наши являются маленькими летящими гироскопами, и чем выше скорость вращения пули, тем устойчивее её положение в пространстве, хоть и зависит оно от внешних моментов сил.

Да, действительно, специальность довольно редкая )). Но я так и не пошел в эту сферу после учебы. Сходил по ссылке, посмотрел, да, формула простейшая, любой заинтересовавшийся может самостоятельно посчитать. Но не уверен в её абсолютной справедливости, но для наших задач вполне хватит точности )). Со времен учебы помню, что пороховой гироскоп раскручивается до 20 000 об/мин за секунду, а вращения его хватает на все время полета ракеты до самого дальнего континента, порядка 15-18мин. А там еще и трение в подшипниках присутствует. ;)

Имея на 20% бОльшую угловую скорость, пуля будет на 20% дольше стабилизирована по времени, а не по расстоянию. Зависимость нелинейная, в т.ч. и падение угловой скорости тоже нелинейное. Зависит от поверхностных сил трения о воздух, которые в свою очередь зависят от скорости(особенно в головной части) и от формы. Теорию гироскопов изучал 25 лет назад, забыл всё ))) Интуиция подсказывает, что за 1 сек угловая скорость падает весьма незначительно.

"старый" - я имел ввиду валовый, дело не в настреле. У меня есть возможность сравнить стволы с большим настрелом и совсем без настрела практически. Кстати, новый ствол отполирован очень хорошо. Но это субъективное ощущение, на вид - зеркало.

Я винтовки разбираю только со стравленным полностью воздухом. С задутым до 200 атм. резервуаром на переднюю пробку действует сила порядка 1400 кг, т.е. на каждый винт 470 кг., причем не на разрыв, а на смещение головки. И под этой нагрузкой ты предлагаешь винт крутить? Резьбе ничего не будет, на резьбу вообще никакой нагрузки нет, а вот посадочное место в пробке и отверстие на резике станут овальными. После нескольких таких откручиваний этот винт уже не будет участвовать в удержании пробки, вся нагрузка ляжет на оставшиеся 2.

Не сравнивай ЗС и винт крепления передней пробки. Головка винта с большим усилием прижимается к стенке резервуара. Пробка удерживается головками 3-х винтов. Мало того, что ты трением головки винта пилишь стенку резервуара, так еще и ослабляешь удержание пробки на 1/3 по надежности. Ни в коем случае не следует выкручивать винты крепления пробок под давлением. Устройство стравливающего клапана ЗС совершенно другое. Принцип как у обычного вентиля, при многократном использовании ничего не снашивается. Усилие запирания мизерное за счет малой площади сечения клапана.

Юра, в строительных есть алюминиевая фольга самоклеющаяся в рулонах, и работать удобно и толщина 0,1 примерно.

Разрушу слегка ход ваших мыслей. У новых стволов калибр меньше, чем у валовых. Проверил несколько раз прогоном пули. Усилие страгивания одинаковой пули на новом стволе выше, и для проталкивание шомполом по каналу требуется заметно большее усилие по сравнению со стандартным. Пуля идет плавно, средние "чоки" от восьмерок отсутствуют. Скорее всего в этом и кроется основная причина повышения КПД.

Ствол крепче, полсле прожатия восьмерками нет никаких средних чоков, сколько не тяни. По диаметру отличаются от валовых. Позже померяю.

Я свою тоже никак не могу отстрелять, ветер не прекращается, а с ветром на улице картина не ясная. Как попадаешь в затишье - на 100м летят в одну дырочку практически, чуть ветерок дунул - отрыв. И непонятно, то ли сам сорвал, то ли ветер. И стрелял из машины с упором на спинку левого сиденья, тоже не станок ))) Есть мишенька отстрелянная на сотку, но она не показательная, ветерок слабый был и прицел липерс 12х (реальных там и 10х похоже нет). Если интересно, могу показать.

Нет в Лельке таких пружинок.(Судя по фотке) На пружинку от авторучки какой-то похожа. Детишки наверно пошутили, лишнюю подкинули :-0

Это не подделка. Это настоящие. Оба. Когда Мастер наконец-то нашел идеальный вариант, то решил сделать сразу два одинаковых. Это и есть самые лучшие экземпляры из всего сделанного! А если поддробнее, то все остальные велесы, кроме номера 0053 - ненастоящие!

Мда.. не повезло тебе, велес то не настоящий! Настоящий у меня!

Да так, ничего... это я свой только что сфотал ))

Сергей, номерок велеса у тебя какой? )) Этот, не? )))

Это ж велес, какой манометр? Если только от Танго, но на фотке вроде не видно. Стравливай, выкручивай, меняй резинку на пробке и проверь(замени) на заправочном клапане. Не забудь при установке хорошо смазать большую резинку. )) ЗЫ Сергей, а у тебя точно велес № 0053 ? Оччень мне этот фактик интересен ))) Клон, не ? )))

Всё! Наступил у нас! ))) Димон уже всех поздравил! С Новым Годом!!!

С наступающим Новым Годом!

Дисциплины ФТ - ХФТ, мишени от 8 до 50м, пользоваться дальномером нельзя, а в ФТ и параллаксом. Именитые стрелки частенько пролетают на ближних дистанциях 8-10м. А вы в штыки собрались )))

Роберт, на твоей фотке не видно металлического корпуса крепления кронштейна осушителя, крепления эти идут под разные диаметры. Осушитель с кронштейном плотно на трубе насоса сидит? Он должен туго скользить, но без люфтов. Если у тебя это полностью сжатый насос, то что-то не так, Латунная гайка должна почти упираться в кронштейн осушителя при полном сжатии. Ограничителем является резиновое кольцо(внутри насоса), металлического удара быть не должно. Вот пара фоток, в раздвинутом (я сместил кронштейн осушителя для наглядности) и в сжатом состоянии.

Если не секрет, для каких целей именно вивер? собираешься по 5 раз на дню прицелы менять? Или чисто для вида? На матадоре прекрасно прицелы и на ЛХ стоят.

Прогрессивный для сверх-скоростей, чтоб с нарезов не срывалась пуля, тут то зачем? Получится очень легкое страгивание, а потом торможение перед срезом.

Теоретеги ))) Вы еще подеритесь, горячие финские парни )))) Кстати, а с твистом 50 возможно пуля полетит еще быстрее, за счет эффекта начального запирания, срезавшись в итоге с нарезов ))) Жаль проверить не на чем ))) А реально, КПД 370 твиста выше, особенно на тяжелых пулях. Вот к этому и нужно подводить теорию. По мне - у Ивика весьма складно получилось описАть (не путать с опИсать) весь процесс. Возможно и канал ствола на этих дудочках строже выдержан, чем на валовых, может даже диаметр чуть меньше на сотку-другую, полировка - зеркало, тоже может влиять. Что-то я не подумал попробовать пу