ivik

чтобы понять всю сакральную сущность диалога надо 3 фотографии разных гаек к велесу. Это проблематично. )

почему бы нет.. ) Но прежняя с накаткой была реально красива и к месту.

с первого велеса гайка с накаткой была действительно странная с одним разрезом. А последующие гайки цилиндрич с продольным разрезом полностью отлично затягиваются и ослабляются..

момент затяжки вряд ли изменился.. Да, гайка цилиндрическая с накаткой и с продольной прорезью это красивая гайка, и затягивать её можно очень просто резьба м10х0.75 притягивающая ствол в гайке была бы оптимальной по шагу. м10х1 все же шаг великоват как мне представляется.

Что замолчали? говорите. если резьба стала м10х0.75 или м 10х0.5 то в этом случае да, возможно целесообразнее стальную гайку делать а с м10х1 там она любая выдержит

Если в гайке осталась прежняя резьба м10х1 то она по любому выдержит в дюралевом исполнении, резьба не изменилась, шаг резьбы?

в сущности гайку выточить можно цилиндрическую дюралевую и накатку на ней сделать, не проблема.

А почему гайка стальная? Может там резьбу стали помельче нарезать , из за данного? и почему изменился вид гайки.. Прежняя цилиндрическая была бы лучше

передняя гайка велеса цилиндрическая с накаткой? Мне представляется не портит она внешний вид.. Велес это машинка плинковская т е по миропониманию это армейка а не чистый спорт.

класс!

рабочая дистанция с лели 4.5 ло 70метров где то в реале если это все понятно но все равно смотреть интересно ролик

вот с данным соглашусь на 100%- в мире идет процесс унификации, постепенно - переходят на вивер. А когда читаешь там что надежнее вивер крепче, проблемы с ластой . некритично совершенно для подавляющего большинства стрелков рср. Раз поставил оптику, пристрелял и не снимает её. таких же большинство

посмотрел ролик. Здорово.

я собственно не против вивера.. Просто для рср 4.5 и 5.5 совсем неактуально действительно. За оптику я стрелялку тоже переносил и ластохвостом. Про ЛЦУ, колиматоры, пнв речи не ведется само собой там все адаптировано в основном на вивер. Не знаю ластохвост никогда не подводил. А почему то что отдачи нет в рср в сравнении с огнестрелом не является вразумительным доводом? ну тогда можно все в рср точить из стали- коробку, резервуар, пробки, рамки в общем все- это же прочнее чем дюраль. Действует принцип разумной достаточности. В рср ластохвоста достаточно для длинноствола если кроме опт п

спасибо за ответ. По пунктам: на ластохвост также снимается/устанавливается оптика в одно и то же положение, также ничего не смещается, проверял - выглядит круче это очень актуально для фетишистов для меня неактуально - для рср винтовок калибров массового распространения 4.5 и 5.5 данное неактуально по определению на что крепить-на ласту или вивер Вот и все. Собственно хотел спросить не вас а респондента, кторый утверждал что понаслушаются люди и потом у них проблемы. Проблем я здесь не вижу совсем в случае с длинностволами. Для велеса да, вивер лучше т к уже писали-большинство колим

аналогично. не могли бы вы в общих чертах объяснить насколько менее надежно применение ластохвоста в РСР в сравнении с вивером.

классно конечно, с большим интересом посмотрел ролик. Все же с бОльшим интересом посмотрел бы отстрел винтовок №1 и №2 с разными твистами на 100метров по мишеням. Жду отстрелы ибо интрига большая.

в конечной стадии полета эту пулю, не переворачивающуюся и не летящую боком уже уведет в сторону от мишени примерно как картонку, брошенную шаловливой детской ручонкой.

ничего хорошего не получится. При такой форме головной части пули её поперечная нагрузка должна быть как у пули "промежуточного" патрона, как у 7,62х39

у меня бы появилось желание залезть в редуктор и найти неисправность )

душевненько получится когда 4.5мм граммовыми ( и более) пулями реального качества на скорости д90мс

со штока редуктора соскочила резинка

какова природа флон газа? каков его состав?

по идее с китом эдуардовским кучность тогда будет лучше-скорость побольше

а какая кучность приблизительная с беретты софт на 10 метров?