BDI

В пожаре никакой баллон не выживет, разве что пустой не хлопнет. Недавно вот был отличный шанс испытать Люксфер огнем: ночью сгорел дом, в котором гостили на даче у приятеля. Хорошо, все живы остались. Но я как чувствовал, и баллон перед сном убрал в багажник машины. Жаль Айфон, хороший фонарь и нож не убрал туда же, им не повезло Баллон с газом рванул красиво, встретив огромной вспышкой и ощутимой ударной волной подоспевших через 30 минут на догорающий дом пожарных. но там больше огня, чем взрыва. Страшно представить как бы повел себя в такой обстановке Люксфер с 280 атм. PS Вчера заправля

Армотеками торгуете? Откуда информация об опасности владения Элиной? У кого-то взрывались? А мне в МЧС 330 заправляют с 200 на горячую. Потом остывает, 300 с небольшим получается. Водолазы в одном месте до 350 закачивали, у них там стоит адская машина, которая с 200 на входе хоть до 450 накачать может. Вообще-то баллон рассчитан где-то на 380 без проблем просто исходя их его ТТХ - 300 при 15 градусах, и температура эксплуатации до +60 (при такой температуре как раз где-то с 300 до 380 давление и поднимется). Так что поводов переживать нет никаких, если у вас, конечно, не баллон 30-ти летней

Смотрите аккуратнее, сейчас в нашей стране за металлоискатель можно и срок схлопотать.

Эту пару выстрелов надо еще успеть сделать. В идеале спустить давление ниже заредукторного (стреляя, или через винтик), и уже после этого заносить в тепло. У меня так в АР16 редуктор полетел, занес в тепло после стрельбы при -5. @KKonstantin, а на сколько меньше объем у этого редутора, сколько дополнительных выстрелов он дает, можете прикинуть по размерам? Точность шкалы регуриловаки давления не проверяли на стенде? Может тоже взять для экспериментов

Так что ж тут плохого, естественный отбор - двигатель эволюции, мы уже на пути к сверхчеловеку

Это все так в случае, если вы трезв. Если от вас пасет перегаром, то вас обязательно отвезут на освидетельствование и ничего вам уже не поможет. А как понять трезв вы, или нет, если вечером употребили? Правильно, при помощи алкотестера. Еще раз повторю, алкотестр не средство избежать наказания за езду в пьяном виде, его задача не дать вам пьяным сесть за руль (случаи вождения очевидно бухих отморозков я не беру в расчет, тут уже ничего не поможет, кого-то и расстрел не остановит). Не совсем так. Аналог антибздуну - кофейные зерна и жвачка. Алкотесте как хронограф для тех, кто действительно хо

Что самое интересно, к обсуждению пьяных дибилов перешли сразу же (прямо со второго поста), хотя автор темы просил совета по выбору алкотестера. Классика форумной жизни

@beast,ох как бы вы под расстрел не попали будь все по вашему. В 37м тоже многие думали, что раз они за расстрелы, то им то уж точно это не грозит. Ошибались. И то что вы не пьёте в нашей стране не гарантирует, что вас не обвинят в вождении в нетрезвом виде.

Интересно было бы посмотреть на вас, когда доблестные сотрудники предложили бы дыхнуть в трубочку, любезно до этого обработанную разведанной водочкой, когда на кону был бы расстрел. У меня год назад моего друга в звании подполковника милиции два лейтенанта пытались в Сочи развести так, и отстали когда уже он откровенно начал им обещить веселую жизнь, и то даже после этого пытались содрать тыщ 15 за то, чтобы якобы поделиться с коллегами, которые обнуляли запись в алкометре. Так что у нас порой наказание бывает не неотвратимое, а неизбежное, не смотря на то, пили вы или нет.

Из этих лучший driversafe 2 Очень точный и надежный. Переживет даже эксперименты по пьяни, от чего сразу мрут все полупроводниковые. Лучше уже Drager и другие профессиональные. Был такой. Сравнивал с Drager, показания одинаковые по всему диапозону. Зы. Не слушай этих борцов за трезвость. Алкометр нужен чтобы как раз ездить трезвым, а не пьяным!

Одного раза достаточно. Там планетарий самое интересное Был в музеи несколько лет назад, удивили дети, играющие в соседнем парке, которые вместо того, чтобы мечтать стать суперменами и человеками-пауками, предлагали друг-другу следующее "чур я буду Гагариным, а ты Циолковским". Прям гордость взяла за калужские земли, и правда говорят, колыбель космонавтики А теперь вот еще и колыбель новых винтовок Эдган

Родной город, спасибо за видео. Хоть там и бываю раз в месяц, но все равно приятно посмотреть на знакомые с детства городские пейзажи В музее космонавтики побывали?

Тема про доп резервуар от производителя. Эдуард, подскажи, будет какое-то продолжение этой идеи, или ее похоронили? Стоит с хрюшкой-копилкой обсудить возможные будущие траты, или надо ее на что-то другое настраивать?

Константин, имеете в виду 350+КИТ с настройкой на ту же скорость, что была с 250 мм стволом? Или Леший становитсья тише даже с той же настройкой и возросшей скоростью?

Почему не подайдут? Ну будет скорость 210 вместо 220, как это скажется на их использовании. Недавно Volga878 тестировал легкие H&N, которые вылетают из ствола Лешего 6,35 на 240, но толку от этого, из-за низкого баллистического коэффициента уже на 25 метрах JSB 1,645 их обгоняют.

Эдуард, привет! Видео не обещаю, да, в общем то и 500 рублей назад не надо но баночку на пробу бы взял, так как просто интересно. Винтовка Матадор стандарт 6,35, кучки JSB бывают миллиметров 15 на 50 метрах с барабанчика. Давно с Матадора не стрелял, последнее время все больше с Лешего да с пистолета, будет повод снова взять в руки отличную винтовку Фото кучек обещаю выложить.

Тут можно только сделать выводы о не корректно проведенном эксперименте (возможно китайские весы не имеющие понятия о погрешности тому причина). Иначе как объяснить что на первом фото от 150 до 200 в два раза больше воздуха вошло по массе, чем с 200 до 250, во втором и третьем столько же. Смысл вообще этих изысканий, проверить верность приведенной мной таблички? Что-то мне подсказывает, что купив весы тысяч за 100-200, цифровой манометр чуть дешевле, но не сильно, поймете, что табличка верна

Похоже наши рассуждения по поводу скоростей перетекания воздуха, открываний клапана и редуктора зашли в тупик. Тут без формул, расчетов, или хотя бы точных экспериментов дальше никак. Вам для размышлений. Если мы возьмем газ с бесконечно высокой текучестью, то за время открытия БК он полностью выйдет как из заредукторного, так и из баллона (если редуктор успеет открыться) не смотря на то, что дюза крайне мала. У вас есть четкое понимание на сколько воздух далек от бесконечной текучести? У меня вот нет, подозреваю и у вас тоже. Адиабати́ческий, или адиаба́тный проце́сс (от др.-греч. ἀδιάβατ

Сегодня после долгой паузы пострелял с Лешего в тире. Да, брыкается, да есть отдача, это признали все, кто захотел попробовать с него стрельнуть. Но, в отличие от мощного ППП, где надо массу винтовки килограмм до 10 догнать, чтобы начать попадать, Леший и так стреляет. Вот сюда, например, почти полная заправка ушла, пули не считал, должно быть не меньше десяти. И это с низкого стола, неудобного твердого мешка и 4-х кратного прицела на 50 метров, 222 м/с, 6,35 короткий

Да обсудили это уже 100 раз. Все верно, и разница будет определяться коэффициентом сжатия, который я приводил выше. Он объяснит не более 10% повышения расхода. Где остальное и почему в других марках и конструкциях оружия этого нет. HazikuS, вы б какую идею подкинули, а то только критикуете мои мысли. Предложенные формули немного не о том, там расчет скорости истечения гада из сопла, при известной скорости на входе и параметрах сопла. Без сложных расчетов, учитывающих форму и длину дюзы тут не обойтись

Про расход вы забыли учесть следующие моменты: 1. разница давления между заредукторным и внешним миром 120 атм и она падает (может дойти до нуля), разница при 300 атмосфер в баллоне между баллоном и заредукторным 180 и оно растет во время выстрела (может дойти до 300). 2. В стволе стоит пуля. Так что в начале воздух просто заполняет канал до ствола и пули, там поднимается давление и затем начинает свой разгон пуля. 3. Если воздух полностью выйдет из заредукторного в момент открытия БК, то любое поступление через дюзу и будет тем самым перерасходом, и он вообще не будет зависеть от сечения ство

Где там ещё 20% может быть?

Вот таблица с коэффицианом сжимаемости воздуха Как видишь, этим можно объяснить рост расхода не более, чем на 10% И второй аргумент, не раз повторял уже, что нам моем пистолете АР16 не заметно зависимости расхода от давления. С 300 до 250 выстрелов примерно столько же, сколько с 200 до 150.

Я не прикалываюсь. если дюза бесконечно мала, то через клапан израсходуется не больше, чем у вас в заредукторном объеме накопилось. Чем дюза больше, тем за время отрытия клапана через нее больше воздуха поступит в заредукторное. Если после вылета пули из ствола БК остается открытым, то за пулей устремляется лишний воздух. Если в заредуктоном к этому время давление сильно опустилось, то его будет меньше, если из дюзы поддувало все время движения пули в стволе и продолжает поддувать дальше, то воздуха выйдет больше. Тут огромное количество параметров влияет на результат, и теоретически это объя

А причём тут отношение диаметров дюзы и ствола? Важно то, какой объём воздуха успеет пройти через дюзу за время открытия БК при разнице давлений в 150-250 атм.