Эдуард

Главное делать это не до полного нагрева :-)

На самом деле они держат много, просто я таким образом снимаю с себя ответственность, на случай, мало ли :-)

Просто после стрельбы не заправляй винтовку, пока она не нагреется. То есть то, что я в видео и сказл, оставляй её не заправленной и всё.

По номерам паспортов тоже чётко видно, что это фотошоп.

Ну да, ошибся в термине, но человек меня понял :-)

К сожалению интернет даёт нам не только отличный инструмент для коммуникации и ведения бизнеса, но служит инструментом для нечистых на руку людей. Очень широко сейчас используется практика продажи чего примерно так. 1. Мошеник даёт объявление о продаже машины, станка, винтовки, чего угодно. Как правило он находится где-то в маленьком городке. Цена, как правило на 30-50 % ниже среднерыночной (что уже должно насторожить). 2. Клиент звонит, ему отвечают, всё чин чинарём, могут выслать документы, сканы паспортов личных и права на собственность и так далее. Внешне выглядит всё хорошо. Низкую ц

Пока нет даже попыток в эту сторону двинуться. Других проектов полно.

Если ты отмотаешь назад, то вопрос был не о том, попадёшь ли ты из пневмы на этой дистанции, а о том, видно ли такую мелкую мишень в ЭТОТ прицел на такой дистанции. А поставить ты его можешь куда угодно, огнестрел держит до .50 включительно.

На 250 метров я вижу пробоины в снегу, на 100 метро я вижу пробоины в бумаге от 7.62, поэтому увидеть воробья на 250 метров в Сталкер нет никаких проблем. Вопрос попадёшь или нет, так это вопрос больше к стрелку, оружию, погоде...

Подбирали пружины и шаг резьбы дюзы так, чтобы поворот на 1 минуту был примерно равен 1 бару, то есть полный оборот -- 60 бар.

ИЖ-18

Засрана оптопара, надо почистить

Я заметил интересную особенность -- те, кто занимается реальным производством, то есть производит прибавочную стоимость про цену никогда не говорят, не обсуждают её. Вероятно потому, что знаю, что такое произвдство и, что сколько стОит. Все же остальные, кто напрямую с производством не связан, могут высказывать о ценообразовании разные предположения, подчас совершенно бредовые. Нет конечно, у меня никогда не стояла задача объять необъятное, я вообще всё делаю ради удовольствия :-)

Если бы я был заточен только под оптику, имел бы неограниченный бюджет, делать можно было бы, что угодно, неудачные проекты спокойно поддерживались бы удачными. Но это не так. Поэтому нужно делать то, что подойдёт наибольшему количеству людей. Мы же уже это обсуждали, тех, кто стреляет за 200 и более метров вас 1 % от остальных. Смысл затачивать что-то под 1 % и не отбить проект?

Чудесно! Благодарю за доверие! :-)

А давай я сам решу, что мне делать, хорошо? Вот дожил до 50 лет как то своим умом, полагаю, что и дальше смогу это делать...

Ещё раз -- эта ветка для ОБСУЖДЕНИЯ конкретного изделия. Есть, что по нему сказать -- говори, никто тебя не забанит вне зависимости от того угодный ты или неугодный. Потом люди, которым интересна информация о конкретных изделиях ничего в куче этого флуда найти не могут. Поэтому я поддерживаю "бан" за флудерство не по теме. Хочется поболтать на свободные темы -- дорога в "Беседку", упражняйтесь там в острословии, мне похеру. Там банят лишь за оскорбления. Пусть тот же Клин создат тему о том, почему он никогда не купит прицел Сталкер. Я там же ему скажу, что мне похеру на его мнение и больше в

В смысле торговую площадку?! Ещё раз напоминаю, это форум одного производителя, созданный для общения людей либо имеющих продукцию этого производителя, либо интересующихся ей. Мне совершенно начихать на какие то другие интересы других производителей, продавцов изделий других производетелей и так далее. И никогда здесь не будет никакой торговой площадки, где на равноправных условиях будут проаваться изделиях от других. На мой взляд это очевидно. То, что тут есть купля-продажа, так это лишь реверанс в сторону пользвателей форума, чтобы им удобнее было. Но не цель существования этого форума. Тоже

Тут знаешь, люди любит себе что-то придумывать, вместо того, чтобы просто читать/слушать, что им говорят, а потом сами со своими же придумками спорят и на них же обижаются :-) Про первые телескопы я уже сказал -- для МОИХ задач мне Сталкер удобнее их, поэтому и поменял. По сетке -- была "лохматая" сетка на первом прицеле, мне не понравилось, на втором где не было полумилов до 4 мила мне оказалось удобнее, поэтому на Сталкере тоже не стал делать, чтобы совсем не мельчить. Интересоваться "чего надо" нет никакого смысла, потому, что это "чего надо" у всех совершенно разное, и всем не угодиш

Так я же сразу сказал, что прицел не для спорта, не для бумаги, а для охоты, и для Лешего. Для дистанций Лешего и его назначения он отлично подходит. Для охоты, мне лично, он отлично подходит. Не бывает ни идеальных вещей ни универсальных вещей, свою нишу он отлично занял.

У меня он на Лешем, более того, я снял с Матадора, с которым охочусь ЭДган 12х44 и поставил Сталкер и считаю, что лишь выиграл от этого. Мне, ЛИЧНО, так удобнее. Ну и, разумеется. на огнестреле он тоже прижился великолепно. То, что он делался для Лешего (и на мой взгляд туда встал шикарно), а получилось, что отлично работает на огнестреле, на мой взгляд лишь приятный бонус :-) И это моё мнение, как пользователя, хотя, конечно, мне верить нельзя, я же заинтересован в их продаже :-)

Не вижу никаких проблем выцелить с него перепёлку или воробья на 250 метров. Пробоины в снегу вижу чётко, а они, явно, меньше воробья. Тактические барабаны можно было бы поставить, но не стал этого делать, чтобы сделать габарит минимальным. Может быть, в следующем прицеле, который будет 9-10 крат (если будем его делать) поставим тактические барабаны.

Причины были озвучены на удалённых шести страницах. Чтобы не засираЛ тему, своим нытьём даже не держа то, о чём он ноет в руках.

Так, если ты ещё что-нибудь в этой теме напишешь -- я тебя забаню. Ибо тебе уже было сказано, твоё мнение "теоретика" нахер никому не интересно. Я ясно выражаю свою мысль?