KKonstantin

Ну да, хотя бы Рэдфилд

А чё не так? Стройная логическая последовательность: На устройство конструктивно схожее с оружием, подбирается устройство конструктивно схожее с оптическим прицелом )))) В параллельных ветках об оптике рьяно обсуждаются проблемы, которые утрировано сводятся к формулировке "Как раздушить ОП?" Ответ: Рублем ))))))

Да я и говорю, что интересный. Даже я бы сказал охренительный. Универсальный дневной прицел. У его 10 крат в мелком габарите вышло благодаря новой опт. системе. "шестерки" (диапазон кратности "6") мелкие такие же тяжелые. Однако на легкую стрелялку такой вес вешать не хочется, а на карабин по телескопистей, в смысле с бОльшей передней дырой, предпочитаю. на чз527 в 223 стоит 4,5-14х40, на тяжелой саке 300вм 2,5-10х50 с трубой 30мм. тк габариты не так важны. Так то для тех кто готов мириться с 500грамм выбор достаточный есть среди компактных ОП.

Интересный, но теже писот грамм ((((

Руки прочь от крышачек!))) Крышачки алюминиевые это ништяк! У меня на всех Люпах такие стоят - архиудобная и нужная вещь. Две ступени фиксации: первая герметичная на рти, вторая бесшумная, на магнитиках. Диаметр за подлицо с тубусом! Мало того - передняя крышачка, это чуть-чуть бленда! )))) Недавно обратил внимание что Хавко наконец то тоже стали такие делать. Подтянулись вслед за Люпом (они первые были) и Сваро. ))))) В остальном - черт его знает.... Так то ОП вещица сугубо индивиндуальная (пример - см коменты в этой теме), поэтому мы видим такое разнообразие моделей и привязка прицела к конк

Да на мой взгляд рукоятки в этом месте излишне габаритны и рогатулечны ))) Сделаю просто прокладку, что бы не было металлом по стеклу (камню, дереву...) не более того Эдуард, кстати, такую накладку показывал... Хороша ровная, прямая накладка, что бы можно было вперед-назад немного тытц-тытц ))))

Игорь, а накладочка на нижний вивер Лешего есть? Не сильно пухлая, без рукоятки, в меру мягкая для опоры на боковое автодверное стекло?

Кольца Леопольд, "Высокие" Померить чуть позже смогу. Проще характеристики по артикулу глянуть. Мне вполне удобно. Прицельчек VX-II 2-7х33 встает с зазором тубуса объектива над эксцентриком в 1мм. Леший+эти кольца+Люп 2-7х33 габаритно и функционально идеально гармонизированы. Гарнитур уместно дополняют геметичные, бесшумные крышки оптики серии ALUMINA ))))

Ага. )))) Игорь, я начал было писать, после стер. Надеясь что ты дополнишь ))))) Файл модели на 6,35 ты же мне прислал

После того, как шустанул - все очень хорошо.

Не, это не эдгановские. Печать 3D. Дык в аккурат для из авто и приспособлено. Шарить в салоне? Во первых некогда, а во вторых - глаз спускать с тех самых не желательно, тк наровят хотеть сибаса )))

А мне мастера Игорь (glykgarik) давеча сдал: https://vk.com/id322047263 Михаил. Материал немного жестковат. За это дыры дрелью с разверткой прошустовал. А может мягкий и хуже был бы...

Августовский заезд по Алтаю и Казахстану показал необходимость минимального, но быстродоступного запаса пулек. Теперь и это реализовано. Обоймы под Вивером. За одно хочется обратить внимание на вот такие защелки клапанов кофра. Открываются одним движением руки. Очень быстрые. Кто будет заказывать подобные кофры для Лешего, имейте в виду. Мой кофр висит позади пассажирского сидения. Устройство вынимается правой рукой, пока левая опускает боковое стекло. Всем добра! "Достал-Навел-Нажал-Упало" )))))

Такая же как воланом, то-есть, около минуты с +/- мелочью.

С Лешика бывают отскоки. Думаю что это из за того, что не всегда удается их идинообразно в стандартный лешачий пульный заход вструмить. Туго все-таки входят. Леший о тех жэ гризлика вообще не выплевывает))))). А например с Атамана очень прилично летят. Эксперементально ставил на Лешего "другой" ствол с подогнанным под гризликов пульным входом - летели прилично.

Дык выходит, что можно Хуму крутануть но 150-160 и редуцировать. Нет? А точно при 150атм настройки заредукторного объема не хватает?

отлично! ))

Намана. Лонг видать? Давление редуктора 130? Для короткого энергетика неожиданная даже с перерасходом

От это ништяк! Сетка фма-1? Кольца, надеюсь, тоже правильные?

Точно, ребрендинг ))) БК пишут что тот же, а козу убрали))) https://www.hn-sport.de/ru/air-gun-hunting/grizzly-25 https://youtu.be/WJOEEAGykFY

Натюрлих! И ни каких "Возможно". )))) В подтверждение этому то, что тут же предлагаются элементы апгрейда (КИТ под лонг, разнокалиберные дудки итд и даже редукторы). Вообще это известная технология продаж. Эпический пример в автопроме JEEP Wranugler. Уже с конвеера машина сходит с дырками и резьбами в нужных местах для установи доп КИТов. Причем не обязательно что это КИТы Крайслера. В результате фанаты умудряются легко, "на коленке", без глобальных переделек, влупить в этот конструктор еще одну стоимость сток-машины. Ибо Ренг "из коробки" такое-же унылое говно скучное устройство. Поэтому, р

Братва, а вообще, это только мне кажется, что эксцентрик на Лешем цимуса, кроме простоты конструктива поджима пружины, не доставляет, а более на оборот - добавляет проблем? Пример с обрезанием исчерпывающе нагляден....

Дык это характеристика от входной апертуры и кратности. К типу оптический системы или бренду не привязана. Конечно если выходной зрачок менее 5мм - будет не комфортно. Чуть в сторону и "луна". Однако основную линейку прицелов делают что бы не уходить меньше 4,5мм. А лучше не меньше 5мм. Например: 7(по факту6,5)-2х33; 2,5-10х50 итд. Тот же VX-III 4,5-14х40 на макс кратности уже не так комфортен.... Особенно на легком, вертлявом коротыше )))))

Ясно. Жуть кашмарный ))))))

Братва, а с чего это тот или иной прицел по разному требователен к вкладке? Ружьецо - да, понятно. Импульс, вибрации там всякие. А труба чё? Превышение опт. оси над стволом одинаковое, завал по сторонам одинаковый уход СТП дает. Где природа разной чуйки прицелов к вкладке? Масс что ли разная? )))) Или по разному глаз на "ай релиф" натягиваем?)))))) А может банально паралакс дикий? Невзирая на наличие всяких отстроек. Встречал такие прицелы из поднебесной