KKonstantin
-
Число публикаций
3 555 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
111
Весь контент пользователя KKonstantin
-
Самый простой Леший 2 без затей.
KKonstantin ответил на тему форума автора Nemanskiy в Леший 2.0 глазами владельца
Красава! -
1. Вот эта предпологаемая разносортица, без объяснения деталей и настораживает. В чем там суть? Меньше ход БК? 2. 7+7 для мелочи вполне логично. Быстрее захлопнится. 3. Без базара. Но причем тут вставки в ЗО? )))
-
Вставками в ЗО вставили для малых калибров - от этого объем резика не увеличится. Игорь, а какой гистерезис у стокового регулятора? Так то на 20 дж, от 130 атм, падение давления в ЗО объемом 42см3 всего ~5% на выстрел. Как бы маловат перепад. Выходит что вставки разве что для оптимизации работы регулятора канают? На 100 Дж при 160 атм уже ~18%, что гарантируер срабатывание регулятора.
-
Почти уверен, что Игорь Горынович пробовал)))В связи с чем зародилась мысль зо уменьшить то?))
-
В верху страницы готовый ответ почти под Ваши задумки, ствол чуть длинее. Дюзы 2х0,2мм; Рзо=160 атм. Но, как тоже уже писали, все клапаны немного по разному работают. Я бы всетаки взял для опытов две дюзы диаметрами 0,3 и 0,4мм, а не 2х0,2мм. На мой згляд заужать проходные дюз - уходить в неоправданный перерасход за счет снижения скорости закрытия БК. Ставим две дюзы, стреляем, затем по очередно стреляем с установкой по одной дюзы. Расход на узких дюзах вряд ли будет меньше 14см3/Дж. Считаем расход: Щтук с заправки = (156см3-90см3+350см3)х(250атм-160атм) / (14 х 114Дж) = ~24 раза
-
Ясно.
-
А какую скорость планируете? Колбу поставить желаете?
-
Леший 2.0, информация из первых рук.
KKonstantin ответил на тему форума автора Эдуард в Общие вопросы
Лучший Л2 в "на пол шестого", это Велес. Калибральные меншинства, прекратите требовать сток-настройку под ваши извращения))) -
Да ну нафиг лось!?
-
Ну дык! Классика
-
Леший 2.0 #0349 RHD Special Edition)), Белгород
KKonstantin ответил на тему форума автора Alexiks в Леший 2.0 глазами владельца
1. Дим, тогда желательно сперва разобраться со своими проблемами 2. Гусары гусарят. Из восьми групп, одна легла - рулетка и это вполне по гусарски. Видео для батанов, не познавших счастья благосклонной Фартуны -
Отстрел Лешего 5.5 ствол 250 и 350 мм.
KKonstantin ответил на тему форума автора Эдуард в Общие вопросы
А где Валера 5,5? -
Серж, привет. А что думаешь, насчет того, что бы в Л2 запереть выхлоп в камере с двух сторон? Ты же вроде ставил последовательно 2 штуки РК.
-
Так точно! Только наоборот)))На то свистки и делают, что на некотором удалении, кроме собак, их ни кто не слышет, в отличии от НЧ. Такие дела)))
-
Самый простой Леший 2 без затей.
KKonstantin ответил на тему форума автора Nemanskiy в Леший 2.0 глазами владельца
Видео глянь. Оно ч/з прицел снято. То что регится не хочешь, разве повод просить выдать что то сверх того, что всем в принципе доступно?))) -
Игорь, а со стороны движка разобщителя воздух в атмосферу сбрасывается или нет?
-
Самый простой Леший 2 без затей.
KKonstantin ответил на тему форума автора Nemanskiy в Леший 2.0 глазами владельца
Он же ответил, что не может не влиять. Все на стволе висит. Тоесть, не как у нас с РК или сухарями. Возможно манлулой можно и кучность модулировать. По типу БОСС. -
Самый простой Леший 2 без затей.
KKonstantin ответил на тему форума автора Nemanskiy в Леший 2.0 глазами владельца
Вань, смысл в таком тесте, если без насадки не стреляется? Это все равно что предложить отстрелять на смещение стп с оптикой и без))) Делается обычный тест, как для любого быстросьемника: серия, снял/поставил, серия. -
Леший 2.0 #0349 RHD Special Edition)), Белгород
KKonstantin ответил на тему форума автора Alexiks в Леший 2.0 глазами владельца
Намекаешь, что кое кто тут может оказаться не джентельменом? -
Что делать... Слух - орган сложный ))) Однако нада ждать. Модераторы, как коньяг. С возрастом они лучшеют и их эффективность увеличивается
-
Если выйдет пределах 13,96-13,98мм, то норм.
-
Дык вон же выше: "максимально приемлемый объем модера с низким сопротивлением потоку, то-есть нутро не перегружено лабиринтом" На практике в моем видении, на трубе диаметром 38мм, стволик 365мм, для Рзо=160 атм. , это выкристаллизовоно типа вот так: А что какие у кого лично приоритеты, фиг его занает))) Может кому вообще будет приемлем модер интегрированный в среду обитания )))
-
То, что на виду имеет эффект - максимально приемлемый объем модера с низким сопротивлением потоку, то-есть нутро не перегружено лаберинтом. Чисто падение давления перед выхлопом. Выхлопом как из рыла, так и со стороны казенника. Но это далеко не тот эффект, когда выхлоп в одну сторону и можно тупо растягивать импульс давления по времени, снижая его пиковое значение.
-
Приведите основания, какого эффекта можно достичь потрахами? Например, стрельнув, прижав рыло обечайки к подушке. Снижение звука в этом случае будет максимальным, которого можно достичь полностью исключив "звучание" фронта ударной волны от среза модера. Тоесть, максимально возможный эффект, не только от потрохов, но и от, допустим, отсекателей струи. Мне виднее, потому что кое какие эксперименты проделывал с Л2. Аналогии со схемами с герметичной жопой ствола не корректны. Типа, "такие то потроха были эффективны на р5, значит сканают на л2" - есть заблуждения и упорствания в ереси))) Тем более
-
Что то мне подсказывает, что попечатаете и бросите ))) Любая печатная вставка принципиально ни чем не будет отличаться от стоковой. И вообще, в стоковом форм факторе ни какими вставками не достигните заметного превосходства.
- 743 ответа
-
- 2
-
-
- Модер Л2
- Модер на Леший 2
- (и еще 8 )