Demetriu$

значит скоро получиццо его повертеть как следует и потестить

а мне можно рассчитывать хоть на пару банок или как?

Считаю, что минимум на ЭДган НС 12х50 или Мерлин 10х42 или их клоны (у меня на 4.5 стоит АГХ 10х42 и не жалуюсь, на 5.5 НС 12х50)

Вот и я тоже, в настоящий момент Матадор подкупает своей мощностью и безлицензионностью. А по лицензии уж лучше мелкашку взять.

это ты бесусловно прав, по-умному, вроде называется пенополиэтилен, очень удобная штука у меня одевается на прицел, причем там кусок "трубы" просто разрезан вдоль и одет на трубу большего диаметра, нежели стандартное отверстие, таким образом я получил быстросъемный магазин, который запросто держится на прицеле. Фоток нет, но если кому интересно могу потом сделать

Мой выбором оказался Стандарт. В силу обстоятельств. Идеальный баланс и отсутствие ждунства.

+1 очень бы хотелось, чтобы название было не "Матадор"

однако эти 8% очень здорово играют, когда нужно быстро убрать винт в чехол (теннисный например) о чем уже писали Зенон05 и Лавендер (да простят они мне мою лень в переключении раскладки клавиатуры)

честно говоря, не вижу смысла в компоновке БП в крупном калибре. Класика она как-то роднее что ли. БП для скрытной стрельбы с авто (читай в городе), а с калибром 5.5 и выше в городе пулять малость страшновато, хотя его стабильность и повыше, чем у 4.5 Все имха

Будут ли ЭДганы в классической компоновке и калибре 6.35?

:D :D :D кому же нужна эта бюджетная гадость (в смысле китайская, они ж только размножаться хорошо умеют)?

ИМХО, все равно не то, лучше когда живой человек покажет, даст самому попробовать, остановит, если что-нибудь не так начнешь делать. Ответит на тысячу тупых и банальных, но жизненно важных вопросов.

подожду я свой в 4.5 продавать...

так и надо так говорить, а то - труба и еще, высота оптической оси регулируется кольцами, ни никак не линзой

а%уеть, дайте два я больше 30мм в жизни не видел

сравнил жопу с пальцем Благодаря Лавендеру стал еще на один шаг ближе к коротышу

милдот НС 12х50 НС 6-24х56 АГХ 10х42

вот потому и мучаюсь.

блин, буду дальше думать, мож и на длинный надумаю, но тогда для скрытной стрельбы прийдется что-нибудь типа дриксгана мутить, три Эда я не потяну

предохранитель в голове должен быть

сравнение длинного и стандарта есть на аирганлибе в качестве уточнения, интересует стрельба на дистанции 90-130 метров.

Не могу выбрать что заказать. Отличаются ли ТТХ данных девайсов (интересует только кучность, количество выстрелов не волнует)? Не будет ли ухудшения кучности на более коротком стволе? Пока склоняюсь к короткому.

нах не нужен насчет проверки, есть ли пуля в стволе, открыл досылатель и дунул в ствол, если воздух не идет, значит пуля в стволе. ЗЫ у меня вошло в привычку всегда держать пулю в стволе.