TVA

А давай я попробую угадать с одного раза, что это был за сайт http://airgunmod.com/adk.html

Обычно хватает плотного ватного вишера, хотя для точных замеров можно применить и что-то специальное http://talks.guns.ru/forummessage/30/57236-s12441642.html

А для кого я процитированную ссылку в процитированный пост вставлял?

Это успех! Есть интересная мысль, которую высказал однажды Билл Колфи, авторитет в мелкашечном БР: "Шаг нарезов - это тема, об которую ломаются копья. Каков наилучший шаг нарезов для мелкашечного бенчрест ствола? Лично я в основном использую стволы с шагом в 16 дюймов (406мм). Я использовал несколько с 17 шагом (432мм), один или два с 18 (457мм), один с 14 (356мм) и один или два с 15 (381мм). Я никогда не замечал, чтобы какой-либо из них имел преимущество. О, вы слышали, как кто-то заявлял, что какой-то шаг нарезов лучше борется с ветром, а какой-то стреляет лучше на 100 ярдов и т.д. Я извиня

А никому нельзя верить, все надо проверять самостоятельно http://talks.guns.ru/forummessage/30/57236-s12525216.html Промерьте шаг нарезов своих стволов, интересно, насколько точно выдержан их шаг.

Тогда обязательно проверьте, насколько изменится кучность при стрельбе бюджетными пулями.Дело в том, что увеличение скорости вращения улучшает гироскопическую (статическую) стабилизацию только идеально сбалансированной пули. Обычная пуля, которую никто специально не балансирует, и центр масс которой никогда не совпадает с ее осью вращения, при увеличении скорости вращения идет вразнос уже при выходе из дульного среза - это, кстати, основная причина, по которой большинство стволов мелканов под свинцовую безоболочечную пулю (.22LR) делают с шагом нарезов 16" (406мм). Интересное совпадение: ство

Я понял, по этой ссылке нельзя зайти повторно, туда можно попасть только через тамошний поиск.Надо войти сюда http://base.ukrpatent.org/searchINV/ , в верхней строке поиска ввести "КОМПЕНСАТОР ЗНИЖЕННЯ" и нажать кнопку "Пошук". А можно и ничего не нажимать, а просто кликнуть http://talks.guns.ru/forummessage/2/320502-m10653927.html

А еще можно вот так http://base.ukrpatent.org/searchINV/search...ter=description

Безусловно. Я давно пришел к выводу, что дорогостоящие методики исследований, подобные этой http://www.sniping.ru/index.html?ballistics/fig30 , люди разрабатывают только для того, чтобы урвать побольше госбюджетных средств. Рассчитать, в принципе, можно всё. Ведь кто-то же рассчитал форму корпуса той же вороны перед тем как заложить результат расчета в ее генный набор. Вряд ли у него в то давнее время была аэродинамическая труба под рукой, да и средств на эксперименты тогда никто не выделял.

Если не возражаете, потренируюсь вставлять в пост картинки. Это пример идеальной динамической стабилизации, когда ось пули строго совпадает с касательной к траектории движения пули на всей дистанции полета: - так летит оперенная стрела и минометная мина, скорость вращения которых невысока. Пример сверхперестабилизации, когда аэродинамические силы вообще не могут развернуть пулю-гироскоп: - так на дозвуковой скорости летит короткая пистолетная пуля (огнестрел) или известная всем пуля H&N Rabbit Magnum II, форма которой обеспечивает динамическую стабильность только на сверхзвуке. В

Я бы уточнил: у нас с вами нет такой статистики.Уж будьте уверены, что те, кто вложил свои средства в развертывание производства стволов для пневмы, не брали шаг нарезов с потолка. Скажу больше: их затраты на поиски оптимума были настолько весомыми, что нам не стОит надеяться на публикацию результатов их исследований в открытых источниках. Но при всем этом инициатива Эдуарда очень важна, потому что ни один из производителей серийных стволов не заинтересован в расширении номенклатуры выпускаемой продукции, т.к. расширение номенклатуры увеличивает себестоимость. Широко известный пример - стволы

Fake предельно просто изложил смысл термина "перестабилизация", который относится только к поведению пули после прохождения ею вершины траектории. Почему-то эту простую, в общем-то, истину обычно излагают так заумно, что к концу изложения уже не ничего понимаешь. Например: "перестабилизация вращением полезна для повышения кучности при стрельбе на малые и средние для пневматики дальности (особенно для мощной пневматики)... при стрельбе на предельные дальности... перестабилизация может привести к снижению кучности. В этом случае траектории пуль будут более крутыми по сравнению с траекториями

Ротор такого гироскопа с характерными полулунными впадинами вдоль обода был одной из моих любимых детских игрушек (т.е. у меня это наследственное заболевание).Кстати, когда будешь считать момент замедления вращения по той формуле, последний сомножитель "e" бери из формулы e=mc^2 (ну ты помнишь, что m - масса пули, а с - скорость света).

http://www.sniping.ru/index.html?ballistics/stabtria Цитата оттуда: "быстрая мода осцилляции остается не погашенной" Так, а ну быстренько все собрались на гашение моды осцилляции!

Не ожидал встретить коллегу на пневмофоруме .За 1с скорость вращения пули снизится процента на два. Формулу расчета затухания вращения пули можно взять отсюда http://www.sniping.ru/index.html?ballistics/spindamp , любой желающий легко подставит в нее любые данные и подсчитает на калькуляторе результат. Кто бы мне подсказал: для кого эти крети уважаемые люди пишут на своих сайтах свои легкочитаемые статьи с такими простыми формулами?

Очень интересно, насколько это изъятие повлияет на скорость пули именно в твоей винтовке при неизменных настройках ударной группы.Рискну предположить, что скорость снизится всего на 1-2м/с, а изменение удельного расхода будет меньше погрешности его вычисления.

Минимальный объем ЗО должен быть таким, чтобы пуля по возможности не догадывалась о его существовании, т.е. падение давления в ЗО к моменту закрытия БК не должно превышать 10-15% от величины давления до момента открытия БК. Еще лучше было бы, если бы это падение давления было 1-2%, но тогда при выстреле не отработает редуктор (он просто не откроется, если процент падения давления в ЗО будет меньше величины гистерезиса редуктора). Чтобы определить падение давления, надо составить пропорцию: Рн/(ЗО)=(Рн-Рк)/(расход ВВД на выстрел), где ЗО - это величина заредукторного объема в куб.см, а (расход

А можно узнать методику оценки изменения величины угловой скорости вращения пули в зависимости от дистанции?

Это без учета охлаждения воздуха при наборе скорости (закон сохранения энергии в изложении Д.Бернулли, в соответствии с которым кинетическая энергия струи возрастает ровно настолько, насколько снижается теплосодержание) и при снижении давления в струе от первоначальных манометрических 125Атм (126Атм абсолютного давления) до 1Атм после вылета пули из ствола.Безусловно, масса струи очень мала, охлаждение ствола при одном выстреле будет невелико, это же не Муссон, в котором ствол и модер ощутимо остывают после отстрела всего магазина в течение двух секунд. Определить температуру воздуха при его с

Тут есть один нюанс.Температура воздуха на выходе из ствола РСР примерно минус 200 градусов Цельсия (если точно, то при температуре резика +20С и заредукторном давлении 125Атм - минус 201С).

К сожалению, это неизвестно. Фотка была скопирована из статьи о научном исследовании, темой которой было поведение холодной воздушной струи. Авторы статьи лишь указали в тексте, что устройство для исследований им было предоставлено заказчиком, что источником энергии струи был резервуар с ВВД и что диаметр канала на выходе устройства был 6,35мм. Статья провисела в инете всего пару недель от момента публикации, потом исчезла. Дело было два года назад.

Только учтите, что Кардью не удалось сфотографировать саму струю ни на одном из своих теневых снимков. Четырьмя постами выше Fake привел фото струи холостого выстрела из РСР, но это фото не из книги Кардью.

Хоть я и не "бывалый товарищ с форума", но объяснить попытаюсь . С изменением температуры изменяются физические свойства газов. Одним из таких свойств есть предельная скорость передачи энергии между молекулами, известная нам, как скорость звука (она зависит от состава газовой смеси и ее плотности при заданной температуре и давлении). http://www.physics.ru/courses/op25part1/co...aph7/tsol1.html Чем теплее газ, тем выше его "упругость", тем скорее он сможет разогнать пулю в стволе (при одном и том же давлении). Скорость звука в любом газе (в том числе и в воздухе) при постоянном давлении изм

Все дело в том, что если бы в той заглушке (пакете сеток) просверлили сквозное отверстие, совпадающее с выходом магистрали ВД, то звук с ней стал бы не тише, а громче, чем без нее (я такой опыт когда-то проводил). Сетки хорошо работают на огнестреле, там они отбирают львиную долю энергии струи (тепло), на РСР они не просто бесполезны, но каждая из сеток добавляет турбулентность, а это - дополнительный звук, причем высокочастотный. Верно: если давление в камерах будет расти плавнее, то звук внутри камер будет тише.Но модер-то предназаначен для того, чтобы сделать тише звук снаружи камер, а для

Эт точно...