Pawaw

Эх, продал свои старую ПВХшку и двигун. Вчера заключил договор на новую лодку и мотор. В июне стану владельцем риба Балтик Боатс Аполлон 360 и Ямахи 9.9. На следующей неделе начну на берегу своего участка строить ангар под всё это дело.

Уже. https://www.gazeta.ru/health/2013/07/15_a_5428025.shtml https://www.newscientist.com/article/2211334-a-robotic-lens-can-be-controlled-by-simply-looking-around-or-blinking/

Только телескоп? По нынешнему курсу стОит недешево - https://www.365astronomy.com/William-Optics-FLT-98-Triplet-APO-ROTOLOCK-FOCUSER-ALU-TUBE.html Но тут нужно учитывать, что это астрограф - телескоп с высококачественным объективом, в данном случае с флюоритовым апо триплетом. Ну и плюс 3х дюймовый высокоточный фокусёр тоже цены добавляет. Ну и остальноее оборудование с обвесом ещё сотни на 2 деревянных тысяч. Для наблюдательных целей можно уложиться много дешевле - https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-10-retractable.html

Дык их там полно. Для примера, вот стрелкой отмечен кратер Бёрт. Его диаметр почти 16 км. А более мелких на видео ещё куча. Ахромат, на котором велась съемка, имел объектив с апертурой 120мм. При прочих идеальных условиях должен спокойно выходить на угловое разрешение в 1-1,5 секунды, что в перигее Луны даст около 2х км. Но это, повторюсь, в идеале. 43 - старому?

Съёмка в условиях города - тот ещё геммор. Но если есть желание, то UHC и прочие узкополосники вам в помощь. Вот тут можно почитать - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68 И вообще, что касается оптической части ЛА, то Эрнест наше всё - http://astro-talks.ru/forum/index.php

Оно конечно спасибо, ребята. Но эти фото, ну может за исключением М31, весьма начального уровня. Опубликовывать одиночные снимки, вообще ИМХО моветон. На любом астрофоруме от них и стардаста не оставят..

В самом начале увлечения как-то видео снял ещё на первом ахромате. Но потом понял, что дипскай мне нравится больше, чем лунно-планетная съемка. А они сильно различаются и по методике, и по оборудованию. Да, мои.

Ну надо же, какая тут тема есть. Ну тогда выложу свой "астроприцел" и полученные на нём фото. William Optics FLT98/SW NEQ6 Pro→DS 50mm Guide/QHY5L-II-M→WO FF4/Canon EOS 6D M31 - галактика Андромеды NGC 2024+IC434/Barnard33 ("Пламя"+"Конская голова") - снято в городе М42 - Большая Туманность Ориона - одиночник, снято в городе Комета C/2014 Q2 (Lovejoy) - одиночник, снято в городе.

У меня на пристрелке ОП на 50 метров на R5M при д80 для 1,175 ближний ноль был на 15,4 метра. Ставишь на смартфон бал. калькулятор Стрелок плюс и всё там считаешь.

Хрон 59 брал тут на форуме - http://edgun.ru/forum/index.php/topic/20820-prodam-rtiflitzop-holosunhawkeshrdiscoveryvomarcoolkhronynasosy-kompressory/

Ухх, Максим-правдоруб, натужился и отложил кирпич так кирпич. Походу карма у вас подпорчена, вот и не свезло с винтом. Сходите свечечку поставьте... А я вот почти 2 месяца деревенской изоляции матадором наслаждаюсь. Прям из коробки. Хош тебе картон, хош плинкинг, а хош по бумаге мастерство оттачивай на дистанциях 100+. Ни рубля потраченного на винт не жалко. Ляпота. Вот только с баллонами на закачку мотаться в город приходится.

Восемь лет со мной Buck Vantage Pro. Каждый день (EDC).

Абсолютно верно. Я в качестве одной из интересных для меня задач рассматриваю стрельбу по мишеням на дистанции ~100м, ну возможно 100+. Поэтому для таких расстояний увеличение х24 весьма востребованно. А картинка нормального качества для таких увеличений начинается на оптике с апертурой от 50мм. Поэтому для своего Матадора искал прицел с параметрами ?-24х50. Рассматривал Хоук Фронтьер, но показался великоват. Остановил свой выбор на Хоуке Аирмаксе Компакте. Пока удовлетворяет.

У меня на матадоре стандарт стоит Hawke AIRMAX 30 SF COMPACT 6-24x50 AMX IR длинной 33см. При длине винта 70см прицел смотрится очень компактно. Базы вивер у матадора и лёли кажется одинаковы и кмк этот прицел на лёле будет смотрется нормально. Но он не ffp.