![](https://forum.edgun.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
vlad357500
Спецгруппа-
Число публикаций
2 264 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя vlad357500
-
Да какие 30 минут! Его только пару часов в день видно, и то, если из ущелья на заснеженную вершину подняться
-
Без них никак нельзя. Но надо уметь правильно вести себя по отношению к ПДД и к ментам. У меня за 10 лет был только один штраф на 50 рублей и ни одной взятки. Из последних встреч - в пятницу сам пристал, попросил составить "акт недостатков улично-дорожной сети", а вчера по этому акту уже начались дорожные работы. Я люблю этих людей.
-
А у нас экипажам не всегда к концу смены хоть одного-двух удаётся отловить. В своё время неплохую работу провели.
-
Я тут один знаю не по-наслышке, что такое АТЕРМАЛЬНОЕ СТЕКЛО, которое сегодня ставят на все новые машины? С ним вообще не знаю, что такое "печёт". P.S. Позу, в которой дневное солнце попадает на ухо, даже представить не смог
-
Многие только потому и не нарушают, что впереди кусты видят и знают, что за ними может быть
-
Ты же сам давал эту ссылку))) Ты не понял. Ты считаешь, что можно не 25-30% света убрать, а все 50-60 или ещё сколько-то. Можешь обосновать с научной точки зрения СВОИ цифры или это у тебя простое необоснованное желание? А кто решает, где проходит грань между разумной и неразумной?
-
Я хочу сказать,что умеренная тонировка на передних боковых и полоса потемнее по верху лобового ну ни как ни влияет на качество осмотра,а от палящего солнца очень хорошо предохраняет.А насчет кондея)) чтобы опустить температуру в авто стоящем на солнце без тонировки нужно как минимум на 5-7 минут больше чем на авто за тонированном. С точки зрения законов физики всё верно, кроме выделенного утверждения. Специально обученные люди решили, что спереди тебе можно заблокировать до 25% светового потока, а по бокам до 30%. Ты можешь в цифрах аргументировать свою версию допустимой светопропускаемости,
-
Ты хочешь сказать, что ровно на третьей неделе жары кондиционер перестаёт справляться с притоком тепла и без тонировки температуру в салоне авто не опустить? Вы как те наркоманы, которые до упаду обосновывают правильность своего пристрастия.
-
Сроки созревания растений причём? У нас каждое лето пару недель жарит, что на улицу не выйти, те же +35 - +40, солнце такое же, даже на несколько сотен метров ближе, но в салоне моего авто с исправным кондиционером температура комфортная даже без плёнки. Я верю, что спецпокрытия способны отражать тепло, но без них тоже хорошо - проверенный множеством людей факт.
-
Бывает... Кому-то нравится ротвейлера без поводка выгуливать, кто-то привык громкую музыку в многоэтажке до утра крутить... Но такое только на необитаемом острове допустимо. Вроде, ГОСТом верхняя полоса в зону "обзорности с места водителя" не входит, можно хоть "фанеркой забить". http://www.complexdoc.ru/text/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%20%D0%A0%2051266-99/3
-
Видел, как это делалось руками. Потом только остатки клея человек спиртом оттирал.
-
Три лицензии за раз. Возможно ли?
vlad357500 ответил на тему форума автора Arhelay в Оружейное законодательство
А как тогда 18 летних поцанов в армию берут и танки доверяют Уж про оружие молчу. Что то не кто не задумывается что у них в голове. Человек он тогда человек когда самостоятельно решает нужно ему или нет, а когда ему указывают что можно а что нет это животное которое рождено для определенной цели. Не перегибай. В армии возле солдата с оружием всегда есть дядька постарше и поглавней. И человек всю жизнь взрослеет. Что же касается степени свободы, то тут не всяк может разумно определить, где заканчиваются его права и начинаются чужие. На то существует законодательство и механизмы понуждения к -
Три лицензии за раз. Возможно ли?
vlad357500 ответил на тему форума автора Arhelay в Оружейное законодательство
Алексей, скажи спасибо, что хоть так разрешают. -
Три лицензии за раз. Возможно ли?
vlad357500 ответил на тему форума автора Arhelay в Оружейное законодательство
Считается, что нарезное более опасно для охраняемых законом интересов при попадании в неправильные руки. И 5 лет БЕЗУПРЕЧНОГО обладания гладкостволом считаются доказательством правильности рук. Типа все вероятные черти в голове за 5 лет дадут о себе знать. -
Три лицензии за раз. Возможно ли?
vlad357500 ответил на тему форума автора Arhelay в Оружейное законодательство
1. Когда-то брал лицензию на пневму. Жёлтая она. Не вижу противопоказаний для одновременного получения с зелёной. 2. ХЗ, как её "обновлять". Не вижу проблем платить заново госпошлину и брать новую. Медсправка на 5 лет даётся, её заново не надо делать. А рапорт участкового и справка из административной практики - дело бесплатное и, по идее, даже не твоё. -
Хоть одно колесо надо сбоку прорезать. Только не говорите, что она не догадается, за что
-
10 минут назад в конце огорода
-
А он у меня из коробки такой )) Но если и сломается - это не повод перестать осуждать какие-либо правонарушения, будь то стоянка в неположенном месте или убийство с отягчающими
-
Какая разница? Есть запрет, и за его нарушение предусмотрено наказание. Остальное не имеет значения.
-
"Против закона" и "против соблюдения закона" - совершенно разные явления )) И про климат ты не рассказывай лишнего. Сам на этой широте обитаю с таким же температурным режимом, только с более прозрачной атмосферой. Стёкла родные типа "бутылочные", т.е. атермальные. Кондиционер тоже родной. Нормально без тонировки, ты просто ищешь оправдания, стыдясь признать, что поддался навязанной моде.
-
Это вопрос к законотворцам. Реши его с ними - и тонируйся. А пока не отменили - соблюдай. Лично я из первых уст знаю о вреде тонировки в сумерках и ночью. ПДД не дураки делали. Да и в Европах с Америками тонировка запрещена почти везде. На них же обычно пальцем показывают адепты либерализма?
-
Если у тебя и сломалась игрушка, которая должна была стрелять тише, никому плохо не станет, потому что ты и до поломки по людям не стрелял. А ПДД полностью направлены на защиту жизни и здоровья людей. Это важно. Про деньги ты тоже совсем не то написал. Во-первых никого не заставляют тонироваться, чтобы потом "доить". Во-вторых КоАП не имеет цели бюджет пополнить. У него цель одна - демотивировать граждан, склонных к правонарушениям. И я уже упоминал, что у нас разрешают вместо штрафа саморастонироваться. (Сам бы предложил все денежные штрафы телесными наказаниями заменить, потому что карманы п
-
Я о его собственных мерках. Его желания чрезмерно превышают его возможности, но вместо наращивания своих возможностей он идёт на всякие, порой незаконные, глупости. Он сам себя чувствует убогим, потому троллит ментов и выкладывает видео для повышения самооценки.
-
Т.е. тебя удивляет существование людей, выступающих в защиту некоторых норм права?
-
По автору ролика сразу бросилось в глаза, что у него машина праворукая, и менты, пробив документы, сказали, что у него много оплаченных штрафов. Первое говорит о том, что он не в состоянии заработать на машину того класса, который считает приемлемым для себя, и вынужден купить б/у с крайне неподходящим расположением руля для страны с правосторонним движением. Второе позволяет сделать вывод о полном пренебрежении к законам, принятым в обществе, к интересам других людей. Лишь неотвратимость наказания (и неспособность его оплачивать) сдерживает этого человека от более частых и более тяжких правон