DDD76

Ролик сними, металловед, а то народ не верит что такое всерьёз написать можно. Наплавки чугуном в аргоне!!!

Пойду коллегам расскажу, пусть тоже посмеются.

Ещё можно в размокшем состоянии искривлять, чтоб значиться вести стрельбу за угол!

Это про отсутствие последовательности в присвоении номеров изделиям, как вариант, коробку с рамками забыли/задвинули/утеряли - в следствии чего соседние номера могут иметь изделия выпущенные с серьёзной разницей во времени.

Поздравляю с наступающим

Мало информации, для понимания нужен отстрел всей заправки. Но можно предположить что редуктор перешёл в прямоток (соринка), скорее всего вопрос решит ТО.

Ещё пять раз пересмотрел видио с регистратора. Вот там где тётка "нагло прощемилась" перед впереди идущим авто, согласен - подрезала, более того, понятно как обосновывать данный факт . А в случае ДТП, сложно опереться на что либо, тормозного пути, твоего друга, в схеме ДТП скорее всего нет. Но есть его подпись что всё составлено верно... Сработает ли "игра формулировками" тебе как юристу виднее.

Вопрос не в том, с формулировкой протокола согласился и подписал, либо сразу указал что не согласен с вынесенным решением?

Друг согласился с тем что написали в протоколе?

Да, но я несколько расширил вопрос, добавив пешехода, который к тому же покинул место ДТП... Прости, но тогда место для такого вопроса на профильном форуме.

Да я не спорю с мнением, а вопрос задал так как ежедневно в подобной ситуации по нескольку раз. Благо ещё не въезжали, тьфу, тьфу. Вопрос злободневный ибо в такой ситуации как быть, давить или подставлять зад? Как юрист поясни с ссылкой на закон.

Ну вы даёте! А вот вопрос, перед красной машиной пешеход, она останавливается, далее по ролику. Пешеход цел и спокойно покидает место ДТП. Как с юридической Т.З. рассмотреть, и действовать? PS Не прикалываюсь, просто к такому всё больше идёт с ростом городского трафика...

К несчастью, я поучаствовал недавно в подобном инциденте, товарищу (я был пассажиром), на скорости 65 к/ч въехали в зад так, что, машину дешевле было продать, чем восстанавливать. Виновник, себя виноватым не считает, и подал в суд, для пересмотра решения ГИБДД. Было первое заседание, судья выслушала стороны, просмотрела видио с регистратора, и признала решение инспекторов ГИБДД верным. Виновник пригрозил подать на пересмотр, ему пояснили что будет экспертиза записи, и всё одно мало вероятно изменение решения. Но даже если и пересмотрят в его пользу - выплата по страховке будет 50/50, так

Ок, дистанция должна быть таковой чтобы водитель сзади едущего авто просто не имел бы никакой возможности что либо предпринять, это и необходимо мотивированно пояснить судье. Но в данном случае не так. Извини, но тут уже жонглирование формулировками. Так можно договорится до того, что, выезд на дорогу, где есть участник движения - создание помехи.

Понятно что за друга обидно, но всё однозначно -

Я вот усвоил одну простую вещь, на чужих ошибках в принципе никто не учиться, про дураков и умных - гон. А длинна граблей, она да, индивидуальна. Опять же, нельзя полностью исключать вероятность прорыва в данном вопросе, а это всем нам на руку.

Не мешай людям ходить по граблям!

Лучше всего обычные ЖСБ (лёгкие или тяжёлые), изделие позволяет весьма точно доносить их до цели. А экспансивки как правильно выше сказано: Но если очень хочется, то пожалуйста, великой разницы нет, пройдёшь путём многих и вернешься к стандартным .

Их пугает мега глаз?!

Количество выстрелов упадёт, проверено. Хорош тиражировать бесплодные легенды.

Впечатлил!

Не реагируй и волны не будет.

Ждём отчёт о полевых испытаниях.

Сколько у меня Велес, два - три года . Качал только насосом, осушителя внешнего нет, вроде в рукояти что то... Практически ежедневно на улице и зимой и летом. Влаги в резике нет.

Ну так что с испытанием?