Lom

Классическая стойка легавой. После этого подняли четыре куропатки.

Пока смотрю предложенный Бушик. Дальномер и калькулятор - это, конечно, хорошо, но лишняя электроника - минус надёжность. Это как 200-ый крузак. Вроде внедорожник, но стоит разок хорошо в говне притопить и эта "новогодняя ёлка" неслабо подоит кошелёк, прежде, чем снова начнёт ездить. Другое дело 70-ка. Этот можно топить в любом болоте без серьёзных последствий. Практически неубиваем. Заеду в "Кольчугу", пощупаю Бушик, сравню с Люпом и буду определяться. Цейзы и Сваровски, конечно, хороши, но не на свой ценник.

это не тот форум, где понтуются такой оптикой... для большинства вершиной по деньгам будет таска суперснайпер и поверьте с нико 12х50 и липерса 16х56, а также сейчас с макснайпов, люди попадают не хуже чем с люпов за 100 тыров - понты бонусов к точности не прибавляют, как тут некоторые думают Почему же понтуются? Я как раз смотрю оптику в р-не 30...40 рублей. Дороже брать смысла не вижу. Не потому, что не могу себе позволить, а потому, что вещи себе выбираю анализируя условия их дальнейшей эксплуатации. А условия эксплуатации таковы, что ОП можно случайно об пень шарахнуть или утопить в б

Я длинным доволен. В городской черте не стреляю, а в полях нередко бывают дальние мишени. Что-либо покупать ещё не вижу смысла. Раньше, перед покупкой нарезняка тоже думал, что куплю минимум три ствола. Мелкашку для боровой, 223REM для лис и 7,62 на крупного зверя. В итоге купил только 7,62. Для лисы он тоже подойдёт, а мелкашку мотя вполне заменяет безо всякого гимора с регистрацией, отстрелами и т.п. В общем моё мнение такое - на вопрос о выборе ствола каждый должен отвечать самостоятельно. Данная тема может служить лишь некой информационной базой, не более.

220...110 - 80...90 шутов из длинного. Использую только для охоты. Качаю раз в месяц. Всё работает как положено. Превышать давление, полагаю, не стоит в целях безопасности.

Не могу согласиться с тем, что человек, мочащий подряд всех птиц, попавших в перекрестие прицела, молодец. На мой взгляд ему подойдёт другой термин на ту же начальную букву. В качестве наглядного пособия гораздо лучше подошёл бы большой лист белой бумаги. На его фоне траектория пульки просматривалась бы куда нагляднее.

Улыбнуло! А ищет кто, если не на чистую воду упала? Стоим по дупелю

Безмозглой дуре из этой статьи нужно показать сравнительную статистику у нас и в США количества людей, погибших от топоров, кухонных ножей, бутылок, сковород и т.п. И она тут же выступит с инициативой ограничения оборота вышеозначенных предметов. Что поделать, депутат - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит.

болт форева - одна цель, один выстрел. у дичи тоже должен быть шанс, не голодаем чай И какой же ты ей шанс предоставляешь засадив пулю с единственного выстрела куда-нибудь в кишки? Сдохнуть невостребованной километрах в пяти от места охоты? Только не надо утверждать, что ты способен, например, на загонной охоте метров с семидесяти гарантированно пробить сердце идущему на махах кабану. Будет звучать по меньшей мере глупо.

Ну что за бл...во! Приехал из отпуска, а Московская закрыта до сентября. Представляю, как "рады" те, кто успел купить путёвки по вышеозначенным ценам. Трижды был прав Фоменко - не ту страну назвали Гондурасом.

По тому же радио передавали. Порода собаки стафордширский терьер, а дебил с ТТ-хой не последнее место среди тамошних братков занимал. А то, что "дело шлют" парню, так это со страху. Он ведь также может какого-нибудь упыря-мента вырубить при попытке использования не по назначению тары из под шампанского.

Пробежался по темам. Похожей не нашёл. Звиняйте. Есть задача. Подобрать на карабин оптику достаточно светлую, чтобы позволяла стрелять лису, волка, косулю в сумерках или в лунную ночь на заснеженном поле. Ночник есть, но он для засидки в лесу. Здесь же хочу ОП, чтобы охотится днём и с ним же решать выше описанную задачу. В сторону каких производителей стоило бы посмотреть? Скудностью бюджета не наделён, но и прицел дороже карабина тоже не понимаю.

По радио передавали, что тренер по каратэ сначала вырубил натравленную на него собаку, потом стреляющего в него дебила. Собака осталась жива. Если дело обстояло так, то у бойца зачотная подготовка.

Да не вопрос. Я тока за. У меня полуавтомат и опыт имеется. Собака только моя не подойдёт. Курцхаар как медведя чует, так у него шерсть не дыбом встаёт, а волосами вперёд поворачивается. Тут лайка самое то.

Я не спрашивал, почему я, как не член общества, должен заплатить в 2...3 раза дороже, чем члены общества. Это мне как раз понятно. Мне не понятно следующее. Я плачу некую сумму не в казну государства, а какой-то группе людей за возможность пользоваться тем, что принадлежит государству (охотничьими ресурсами). Причём такими ресурсами, в разведение которых никто в государстве не вкладывает ни копейки. Из оплаченной мной суммы государство получит 400руб. Куда и кому идут остальные деньги? Какие услуги я за них получу? Вот это мне не понятно. Как обстоят дела в охотхозяйствах на самом деле мы, как

На добор Потапыча-подранка пойдёшь, нож получше заточи.

Или как... Вернее, кому как. Мне надо, у меня есть. У кого-то нет и не надо. Кому-то надо, но нет. Кому-то не надо, но есть. Каждому своё. Задай сам себе вопрос - для чего мне может понадобится нарезняк? Как ответишь, принимай решение.

Кто-нибудь видел егеря, ставящего кормушку для коростеля? У меня много лет охотничьего стажа, я о таких даже не слышал. Есть хозяйства, которые для обогащения угодий дичью, разводят и выпускают на волю перепела, утку, куропатку. Но это большая редкость в последнее время, поскольку делать подобное не даёт крайне задибилизированное законодательство в области разведения в неволе диких животных. Гонять бреков - есть такая служба - охотнадзор, живущая на налоги, причём всех граждан, а не только охотников. Забор чинить - ну зачем мне забор при охоте на перепела? Да и "отработку" я не единожды вносил

Содержание егерей - а членские взносы на что? И зачем мне егерь при охоте на луговую? Противопожарные мероприятия - это никак не функция МООиР, а функция лесхозов. З/п чиновников - а налоги куда?

Решил приобрести путёвку на охоту не очень далеко от дома, чтобы была возможность одним днём оборачиваться. У меня легавая. Стал смотреть "МООиРовские" угодия. Сезон открывается 25-го июля. Стоимость сезонки для меня (я не член МООиР) начинается от 4200 руб. Это на болотно-луговую, полевую и боровую без водоплавающей. Я готов платить и не такие деньги, если понимаю за что? Здесь я не понимаю, за что я должен заплатить в кассу МООиРа. Каких они мне услуг предоставят на внесённую сумму? Дадут две бумажки с буквами (10руб со 100%-ной прибылью) и потратят пол-часа времени на их заполнение (200руб

уПервая здравая мысль на 3 страницы текста, я это и пытаюсь донести. Сначала надо обучать, а уж потом вручать. В этой стране подобного не будет, т.к. все делается для галки и формально. Ты ничего часом не перепутал? Речь идёт про народ государства, в котором служба в армии является обязательной для всего мужского населения и где не выросло ещё поколение, не знающее, что такое война. А идею про развитие стрелкового спорта, строительство тиров и привитие со школы культуры обращения с оружием я безусловно поддерживаю.

А у него может и был ствол. Ты же не знаешь. Просто он не настолько пипипипи, чтобы вытаскивать его на бытовуху. А так морды лиц помяли друг другу и разошлись. Бывает!

Конечно, дуэль. В такой ситуации (я не имею ввиду тебя лично) один отойдёт в мир иной, второй отъедет на нары и общество будет освобождено от двух дебилов, не способных разрешить обычный бытовой конфликт без применения убойного оружия.

Дебилы и отморозки перестреляют друг друга в течение года после легализации короткоствола. Кто выживет в перестрелке, отъедет на нары. Безусловно пострадает часть нормальных людей. Но это нормальный этап становления общества. Его надо просто пережить. Человек, когда впервые садится на велосипед или встаёт на коньки, обязательно набьёт себе пару шишек. Не без этого.

Свободного человека от раба всегда отличало право на оружие. У нас это право есть в сильно суженном варианте. Необходимость права владения короткостволом гражданами РФ, на мой взгляд, назрела когда деградировали государственные структуры, призванные защищать права граждан. Будет ли нам предоставлено это право или нет, покажет время. Я же смогу считать наше общество по настоящему зрелым, свободным и независимым, когда у граждан РФ будет право владения боевым стрелковым оружием.