shneler

Да вот как раз наоборот у предобьективной насадки погрешность до 1 моа, а вот так называемый ночной ноль у мнокуляра ничего не говорится. К тому же не забываем про очень узкое поле зрения. Честные как бы 40 градусов дают монокуляры от 80т.р до бесконечности, плюс качество картинки. Вообщем это совсем разные вещи

Так речь о чем идет о насадке, которая перед прицелом или о монокуляре ночного видения? Уважаемые, есть специализированные насадки для ночной стрельбы, они цепляются перед прицелом. Их использование позволяет не производить снова пристрелку. Так как для нас на дистанции 50-70 метров погрешность небольшая. А есть использование монокуляра ночного видения между прицелом и стрелком- это другая песня. Речь о чем ведем??)))

Парни ну посмотрите хотя бы ролики от производителей насадок. Какой аеролиф)) перед прицелом его ставят

Я бы посоветовал лучше текущий цейс оставить. Если поправок не хватает, то как было сказано учиться вводить поправки барабанчиками. Хорошая вещь. И больше узнать о своем прицеле

Не забывайте, что насадки и прочие приблуды, дают не плохую картинку только при кратности до 10, оптимально 6-8, есть и для больших кратностей, но они ясен пень дороже. К тому же монокуляр в отличии от насадки еще и обзор сильно уменьшает.

по ней мало информации, живых обзоров тоже не видел, хотя учитываю ее цену и характеристики, то для пневмы очень пойдет. А если насчет прицела диджисайт 770 вроде неплохие отзывы собрал, хотя опять же ночник 2+ в любом случае будет, если не юкон))) По тематики тоже куча специалистов, лучше живые обзоры искать в полевых условиях. И еще точно понимать, что нам на пневматику иногда подойдет то, что на огнестрел не айс, при этом дистанции у нас меньше, но объекте тоже меньше.

http://www.nightvision-cot.ru/daynightsystem/nm80rus.php Все остальное фигня получается. Можно конечно монокуляр ночного видения приделать, но его тоже надо как минимум 2 поколения. Вообще на ганзе в ночной оптике много чего. Лично я после пользования всяких юконов и т.п., плюнул на эту фигню. Если брать то сразу нормальное что-то. Либо тогла прицел ночной брать, вот его для наших целей можно и цифровой пульсар взять. Метров до 70 норм будет. К тому же его при почти дневном освещении можно использовать. Лично мое мнение.

Нормальные насадки и почти адекватной цене видел тока у "Современные оптические технологии", и по отзывам очень не плохи.

Все равно) вообщем молодец.

дом 300 м2 из финского бруса, я так понимаю готовый комплект, за 120 т евро, вот с этим точно поздравить можно!! Мало того, что дом хорош, так и цена вменяемая.

А площадь общая сруба какая получилась? И как доставлялась, если не секрет?

Это тоже правильно, так как ,не дай бог, бывает трудно по лестнице взбираться, а в относительно скромных домах они достаточно крутые. На практики столкнулись, что хозяин одного на 3-й этаж даже не заходит, тяжко уже.

Походу систему управления отоплением UPONOR внедрили все-таки)) Хороший дом поздравляю!

не забываем, что дом в 1 этаж по площади равный 2 этажам, еще и места много занимает)))

Вставлю свои пять копеек, как ни как учили меня не плохо вроде. Тут выше было следующие ". 4,5 с Серт. - можно . 5,5 с Серт. - можно" не совсем так потому, что . 4,5 с Серт. и мощностью до 3-х дж - можно . 5,5 с Серт. и мощностью до 3-х дж - можно В противном случае нельзя. Так как изделия, которые мы приобретаем изначально сертифецировались до 3-х дж, следовательно если там больше, то это уже нарушение, и никак иначе. Если приобретается в магазине пневматическое оружие до 7,5 дж, то у вас пневматическое оружие, но которое можно свободно купить и к вам нету претензий., а если оно ока

Нее ну если его воспринимать как юмор, то видать слишком серьезно принял его.

1. Насчет купеческих домов не знаю, меня тогда не было. Можно еще по примеру пирамид строить, они вообще огого стоят. 2. Каркасники мы ставили, нареканий нет. Только при условии, что комплект дома ЗАВОДСКОЙ и монтаж НОРМАЛЬНЫЙ, а если покупка и сборка начинается с - "а че тут делать это же конструктор", тогда проблем не оберешься. 3. Насчет клееного бруса не совсем понял, в какую сторону его ведет?? В право или влево??? Просто когда я увидел при работе первый дом из типа настоящего финского бруса, то к этому дома шла инструкция, которая в багажник машины не помещалась, что можно делать и чт

Вы издеваетесь? Мне память не изменяет - винт уже года 2 продается, его не только продавать успели, но и свернуть почти производство. И не надо переводов делать на русский язык, иначе винт называется, чем "разбойник". Для страждущих варианты есть - FX, Daystate.

Тема конечно чужая, но если мне моя память не изменяет, то оплата за работу должна быть в любом случае, "гонорар в случае" успеха, т.е. оплата только при положительном решении не предусмотрена. Опять же навскидку постановление даже по этому вопросу было. И даже если такое введут, что оплата только при положительном результате, очень многие взвоют так как людей со спорными ситуациями будут слать подальше. Просто так работать никому не охота. Личное мое мнение.

Если что спрашивай))

Не знаю точно, что за система, но если регулирование по теплым полам с автоматикой, то она должна сработать по двум показателям по датчику температуры пола и по датчику температуры воздуха, т.е. при превышению параметра поджимается клапан на коллекторе, т.е. сигнал получает сервопривод, но опять же сервопривод должен работать пропорционально, а не только на открыть/закрыть. Это все нужно для плавной регулировки. Скорей всего еще влияют канальные отопители, которые у вас в полу, видимо рядом с окнами или остеклением в пол. Плюс не забываем о распределении тепла по зонам, что тоже должно учи

Экспертиза назначается судом. Если это ваша экспертиза она может быть не принята. Спасибо.

Да затем чтобы людям наподобие панд объяснять, что на том же видео к примеру видно .....а нифига там не видно, что с 11 сек правая полоса начинает просматриваться, т.е. до вхождения в поворот дорога до "упора" полностью не просматривается, там могла не красненькая машинка стоять а фура, и крендец твоему другу. Твой друг точно знал, что дорога свободна и там препятствия нету?? Я тебе могу точно сказать, что баба эта ехавшая с разрешенной скоростью твоего друга даже не видела, так как в момент перестроения и по его заверешния твоего друга в зоне видимости не было. Плюс ко всему предоставте про

Перестроение в другой ряд, не должно создавать помех идущим в этом ряду автотранспортным средствам, под помехами нужно понимать изменение скорости и направления движения. "Подрезание" в метре и есть помеха, т.е. автомобилисту необходимо изменить скорость и прибегнуть к торможению, в вашем же случае машина пострадавшего уже закончила маневр, при этом у вашего друга при этом маневре изначально не возникла необходимость что-то менять с своем движение. Возможность торможения без экстренного у него была. Если очень надо могу практику посмотреть.

Попытаюсь сказать почему ваших друг виноват. 1. Момент с соблюдением полосности движение, т.е. сам не совсем держался в своей полосе, но это под вопросом. 2. Машина (красного цевета )когда он подъехал к круговому движению уже стояла фактически, причем не применяя экстренного торможения, т.е. после маневра водителю хватило времени и расстояния, чтобы плавно затормозить. 3. Теперь берем считать - момент когда машина пострадавшего (красного цевета) появилась в поле зрения, определяем дистанцию, смотрим максимальную разрешенную скорость, при этих данных смотрим сколько метров должен был состав