Audision

Мужики, которые читают тему - вы хоть что-то понимаете? Просто у меня, после чтения этих сообщений начали слезиться глаза. А уже и спать пора - завтра на приём к сантехнику на проверку :smex: Да........ Комментарии тут явно излишни :smex:

Ты удалил всё, что успел. Но цитаты твои, на которые я отвечал тебе, удалить тебе не удастся, при всём желании. Возможно ИМХО, кому-то и придётся извиняться перед форумчанами.

Андрей, ты редактируешь свои же сообщения, удаляешь половину из написанного тобой же.. Ты, наверное, такую-же политику и со своими клиентами проводишь? И не нужно писать о патентах на сетку; о том, что прицелы из США, и пр. Эти твои прицелы - китайская копия американских. Зачем ты вводишь людей в заблуждение? Американские стоят вдвое дороже, и никакого отношения к твоему Китаю не имеют в принципе. То же самое и у тех, у которых я сегодня купил. Жду ответа на вопросы, Андрей. Если они у тебя вообще есть. Кто ты для нас? Коммерсант - обманщик? А зачем???

Андрей, я очень перед тобой извиняюсь ... Но уж ооочень тебя прошу, ответь на вопросы-то наши А потом поговорим.

Андрей, про тесты на вменяемость - это ты правильно предложил. Но пока таких тестов не ввели - ты можешь спокойно печатать дальше Тебе четвёртый раз вопросы задать, ни на один из которых ты не ответил? Может мне подождать, пока ты ещё что-то придумаешь? Если ты забыл вопросы, или не способен их прочитать - могу их ещё раз написать тебе. Или у тебя только коммерция на уме? С таким подходом к народу... ??? Ну, дело твоё.

Ты вообще адекватен, Андрей? Ты сам удалил сообщения со своей теорией, которые предлагаешь мне искать? Да и вообще - нахрена мне это нужно? Хотя в принципе, это никаких проблем мне не составило бы. Или может, ты разрезы прицела сам рисовал?

Ты чего, Андрюш, в мальчиков чтоли играешь? Если бы ты оставил свою простыню - то было бы честно. Как же его теперь найти, если ты сам сразу удалил сообщения со своей теорией?

Андрей, зачем же ты стираешь свои сообщения? Стыдно стало за свой "проффесионализм"? Да...... Наверное, дорога как раз именно тебе в беседку, к сантехникам :smex:

Теория диоптрийной настройки в пределах пяти градусов - это вообще что-то не в тему. Ты очередной раз уходишь от ответа на вопросы: 1. Можно ли видеть цель и сетку одновременно? 2. Почему в гладиаторе это возможно, а в апофисе - нет? Теория, выдернутая из интернета это хорошо, но не на один конкретный вопрос по этому прицелу ты так и не ответил. И вся эта твоя теория - к чему она вообще? Ты конкретно ответь на вопросы (я их третий раз их повторяю, а ты их игнорируешь, постоянно переводя тему в другое русло). Народ по теме прицелов хочет общаться - а ты предлагаешь перевести всех в бесе

Андрей, мне еще интересно - если ты такой праведный. Почему ты не поинтересовался - где я купил этот прицел???????? Неужели не интересно???

::-0: ::-0: Ты что, не читал наших вопросов? Андрей, а как лучше - смотреть на сетку, не видя цели, или смотреть на цель, не видя сетки? Я уже даже стал сомневаться, что в прицел можно можно видеть сетку и цель хорошо и резко одновременно??? Придётся, наверное, все свои выкинуть - потому что там видно и сетку и цель сразу

Андрей, ты понимаешь, что пишешь вообще?

Андрей, тебе по теме конкретно есть что ответить? (Разница между Гладиатором и Апофисом)? Ну у тебя же есть один. И как он? Пока мы ждём ответа, мы уже себе взяли по талончику на завтра, на приём к сантехнику, на общее обследование всего - будем ждать разъяснение от специалиста

А что у тебя вообще-то есть? Сетка на этом прицеле - МР. Да и на вопрос мой ты не ответил - чем же апофис от гладиатора отличается? Ну так разъясни, раз специалист. Или ты себя им не считаешь?

Я не специалист, но написал как есть и ничего не утаил. А кто то как партизан.

:da:

Андрей, последнее твоё сообщение можно считать ответом на мой вопрос?

Макс, договорился на воскресенье.

Андрей, я спорить не буду. Но ты напиши своё видение ситуации - почему "на всех так" (как ты написал). Это же Ну почему же такие различия тогда между идеальным гладиатором, и говённым апофисом?

Возможно мы говорим о разных вещах, или друг друга недопонимаем, но, например, вот: А уж на пластиковой линзе, которая визуально желтит, могут и не такой хай энд сделать

Макс, так у меня на гладиаторе тоже всё в порядке - ИМХО там сеточка наверняка в фокальной плоскости находится, а не на самой линзе выгравирована.

Ну вот, давайте подумаем вместе, что нам китайцы приподнесли. На прицеле Apophis, гравировка сетки возможно выполнена на линзе, которую принято ставить после самой сетки, которая, в свою очередь, должна быть расположена строго в первой фокальной плоскости. Тут же ИМХО прицельная сетка нанесена на самой линзе, которая осуществляет приближение. Т.е. приближающая линза находится ВНЕ фокальной плоскости во всех положениях, кроме такого, где она будет ей соответствовать. А если сетка отдельно находится ВСЕГДА в фокальной плоскости, то независимо от кратности, чёткость сетки не пострадает. Здесь же,

Андрей, не понял - в каких?

Нет Макс, это он тебя проконсультировал по своей партии закупленных прицелов - потому, что партия такая, и что бы ты не имел к нему претензий.

Сейчас еще раз перепроверю и напишу пока светло.