Dr. Martens

Да не будет в ноль - это все сказки. А сказка - ложь, да в ней намек...

Ну наверное у этого товарища и брал у меня знакомый прицел 3-12 за 3.5 к. А что плохого в том, что делают их в китае я не знаю, там сейчас и мерседесы собирают. Сам юзаю липерс 8-32Х56, вполне нормальный прицел за свои смешные 9 к. При том если сравнивать с люпом 8.5-25 марк 4, то я для себя не увидел такой разницы, чтоб они отличались на такие деньги.

вообще-то липерс 4-12 стоит 3.5 тыс...

А я бы в первую очередь полез бы усм перебирать. Делов на 30 минут, но пользы на пол года вперед.

А стабильность этих выстрелов не уменьшится?

Сталь пластилиновая. Я бы себе брать такой никогда не стал бы, просто выкинуть деньги.

Большое спасибо всем ответившим!

Подскажите плиз размеры. Хочу переделать переднюю пробку, а с резьбой затык получился, не могу найти че за резьба там.

Да да. в 4.5 заткнуть звук куда как проще. Видел модеры тупо с 2-мя камерами, при том небольшого объема и глушат что с 10-ти метров на улице уже не понять был ли выстрел или нет. В 5.5 как не изголяйся, а так не получится.

Отдача кстати есть, особенно ощутил это когда пересел на баракуду матч. На 50 метров стреляешь и видно прям подскок ствола относительно мишени. 0.55 Дж однако...

Я че-то уже сомневаюсь в эффективности работы модера, если речь идет о дианках.... "в ноль" тут понятие очень растяжимое...

Блин так и у нас та же хрень. Зашел в магазин и охренел, ноу нейм кольца силуминовые стоят 1900 руб. Полез по инету искать - 12$ за такие у буржуев не самый дешевый вариант. Неудивлюсь, если там местные барыги тоже накручивают 300-400%.

Я свой тоже вытащил и ставить не буду. У меня звук тот же, но возможность отказа в неподходящий момент присутствует. Если ничего не меняется, то я выбираю надежность.

дорого, за гораздо меньшие деньги есть смысл сварганить свой модер, пукай и не глушаший в ноль, но тихий что в 10-15 м не будет слышно.

провереная мной лично в течение последних пяти лет. Через мои руки уже точно больше сотни ножей прошло разных всяких.

Дамаск за 3 тыс - гавно конченое будет. Солидные ножи с дамаска начинаются в лучшем случае от 5-ти. Совсем уж нормальные - от 8-ми. В россии дамаск нормальный делают только кустари, цены у них не дешевые. За бугром дамаск качественней, стоит нормальный от 250-300 баксов. Как-то так вот.

Это бы было идеально, остальное уже лишнее.

Все смеетесь? А вот когда шайбу кладешь между восьмеркой и модером и натягиваешь этим ствол видно как на пол мм увеличивается расстояние от модера до резика. Это на длинном. Так что изгиб от модера присутствует.

Неужели лишние 200 грамм от 14 мм ствола что-то кардинально поменяют? А подход у тебя, Эдуард, немного не верный. Толстый ствол повторюсь не для точности, а для надежности. Стрелять она будет так же. Даже если будет другая сталь, при прочих равных более толстый ствол надежней окажется в итоге. П.С. Не забыл - я первый был на очереди на новый ствол, но только если испытания покажут результат по точности/прочности/загрязнению лучше, чем те что сейчас )) С момента, как было объявлено о их закупке в некоторой степени ощущаю себя ждуном )))

Ремингтон в варианте "варминт" с толстым стволом. Вылазил с ним из машины через люк, так и навернулся на спину, винтовка висела на спине. Стволу хоть бы хны, а у меня здоровый синяк в пол спины. диаметр ствола 22 мм при калибре 5.56...

Не надо преувеличивать, но когда я навернулся жестко в лесу, я был рад что успел поднять винтовку над собой. а ствол, который изгибается одним пальцем в таких ситуациях доверия не вызывает. Товарищ имел в виду, скорее всего, что вес модера никак не будет влиять на изгиб ствола.

По точности лучше не будет, но будет стабильней и надежней. Как-то так. И винтовка меня удовлетворяет и с 12-м, но с 14-м было бы лучше. Банально более толстый ствол исключил бы или минимизировал проблему описаную выше. Я уж молчу про возможность упасть где-нить на охоте на винтовку всем весом. Угадайте у какого ствола шансов больше сохранить первоначальную геометрию?

Поиграйся регулировками спуска, в свое время тоже много нервов потратил из-за этой ерунды

Сомневаюсь, толстые стволы в принципе меньше подвержены деформации и хоть час бы он просоял - сильней бы уже не увело. С вероятностью боллее чем наверняка - толстые стволы были хуже качеством, при условии, что прочие условия равны. Если же это были разные винтовки, то сравнение некорректно в принципе, ибо причин может быть сотня и ствол далеко не на первом месте среди них.

ХЗ, 10 выстрелов и все правее ушли, как винтовку развернул и подержал - пошли четко по центру. Ветра вообще не было, специально kestrel'ем 4500 мерил по всей дистанции перед стрельбой.