Dr. Martens

Ну кольца люп расчитаны на большие отдачи в огнестреле. Соответственно качество материалов и запас прочности другой, ну и допуски другие. Для пневматики может и за 300 руб будет ничего. Хотя конечно лучше подороже. Я вот вообще найтфорсовские кольца себе взял....

А я тупо пошел в строительный магазин и купил набор каленых ключиков, по деньгам вышло че-то около 150 руб. От 1 см до 1.5 мм. Ключи качественные, жутко затянутые винты откручивают без проблем.

И в чем же был этот косячок?

И сколько будут стоить новые стволики хоть примерно?

Это один из вариантов грузов на стволе спортивной винтовки Anschutz. А вот другой вариант для нее же.

Может это из другой темы?

Честно сказать дороговато как-то. Хотя по сегодняшнему курсу где-то почти так и выйдет. Прицел своих денег стоил, когда бакс был 24 руб. Сейчас лично я бы взял нико стирлинг. Тем более на пневматику. Но прицел классыный. У меня он на ремингтоне стоял. Потом сменил на марк 4 8.5-25Х50, кратности оказалось мало ))

На 100 м прямо-таки 3 см? Что-то с трудом верится.

F1 не есть отличный нож. Просто он стоит своих денег. Так же как своих денег стоят кабары (60-90$), бенчмэйды и т.д. Просто раз упоминули фалнивен, то я и сказал про него. Если нож нужен действительно для того чтоб он лежал по большей части, то смысл заморачиваться со сталью? Проще тогда купить китайский какой-нибудь интересной формы и пущай будет )) Преимущество 90Х18 будет в большей стойкости на истирание и на прочность, ну и твердость чуток выше.

Отвечу только за себя. Для "просто так" - это значит ,что особо им не пользуюсь, лежит чтобы был. Бывают такие вещи вроде как и не нужные, но их хочется иметь. Вот это как раз для меня и есть это самое "просто так". Тут нет каких-либо особых критериев для выбора, это как любовь с первого взгляда. хотя сравнение может и не корректное. Ну думаю моя позиция ясна )) Далее по пунктам. Хотя нет, сначала вступление по ним... Прочитав список пожеланий я прихожу к выводу, что нож берется все же с определенными целями, а это уже не просто так. По крайней мере не в моем понимании. а теперь конкретней.

Занимаюсь релоадингом. В огнестреле как правило стараются минимизировать этот скачек к нарезам или вообще свести на нет. Чаще используяя более длинные пули. Но тем не менее на каждый ствол расстояние подбирается экспереминтальным путем, при том если взять две одинаковых винтовки не факт что если сделать длину "прыжка" одинаковой то стрелять они будут однаково. Хотя есть определенные тенденции. Надо просто эксперементировать при том с очень маленьким шагом. И опять же трудозатрат много очень, а результат может не оправдать ожидания. Я вижу один выход - делать затворчик с досылателем на резьбе

Есть у меня фалнивен S1. Мне он как-то больше нравится. Что ро него сказать... Даж не знаю. Обычный нож, нормальные рабочие характеристики. Но вот сталь VG-10 мягковата мне кажется. Я на своем проводил краш тесты на строгание старых точильных камней, гвоздей, рубки китайских кухонных ножей. Скажем так- тот же дешовенький кабар на таких тестах показал себя лучше, но тем не менее фалнивен очень хороший нож. В нем очень продумана форма, с этой точки зрения все практически идельно, разве что упор бы побольше. Ах да. Краска которой покрыто лезвие полное гавно. Начала слазить жестко на первой же кон

Нувот и приехала оптика. Размер не маленький честно сказать.

Масло на камнях нужно чтоб потом легче удалить было грязь. Проверено - раза в 3 проще чистить. Ну и проживут так дольше они. А вот по поводу насухую... Я пока камни новые точу на сухую, чтоб выработать плоскость нормальную. А потом как положено. вода+мыло или маслецо. Потому что иначе износ камушков пойдет по нарастающей. Другой вопрос про керамические камни. А если конкретней ,то файн и ультра файн. Может и ничего если на них всегда точить насухую. Я на своих когда они засалятся вижу следы круговые от шлифовки на них. Думал поточу насухую, чтоб сшоркался каменюка до идеально ровного. Вот уж

А я вот скажу, что лански балаболы. Очень сильно влияет засаленность и отмывать надо жестко. Я беру губку и комет и тру пока все не будет чистое как в первый раз, утрирую конечно ,но оттираю жестко. Разница по тому как снимает плохо оттертый и хорошо оттертый камень есть большая. И это можно сказать про все камни, в том числе даж водяные.

Не нужен беддинг на пневматике, это не имеет никакого смысла в плане улучшения его рабочих качеств. Ну разве что на 0.5-1%, что даже заметно не будет. А вот мозгопарки сколько...

Бери 5.5 и не парь голову плюсами и минусами. 5.5 однозначно рулит, особенно когда пересядешь на него с 4.5. А если у него и есть минусы, то плюсы их значительно перекрывают.

А в чем состояла замена начинки модера?

Да это все фигня, лишь бы стреляла так же хорошо, а остальное не напрягает.

Ну так и у меня настрел около 1200 и до этого даже намека не было. А тут вдруг хлоп и резинка надета на ствол. В общем с фольгой думаю понадежней будет, чтоб уж наверняка.

Ну вот. И у меня ствол полетел... Подложил фольгу, затянул вроде как хорошо сел. Думаю вот имеет ли смысл подложить шайбу под модер, чтоб ствол вытянуть?

Че-то вот так всегда. Зашел посмотреть на яшмовый камень, а в итоге накидал в корзину на 5 к всякой фигни. А ведь надо-то всего ничего - яшмовых камня 2 шт. Грубую пасту и очень мелкую пасту для шлифовки и еще бы хотелось из сланца каменюку попробовать. А еще может заодно уж и среднюю пасту? Ну а почему бы тогда не взять и брусочек из керамики М40? Да к черту, тогда уж и из кремня взять надо... В общем как-то так. ))) Как только переборю себя - полезу еще раз. Надо 2 яшмовых камня, грубую пасту ,мелкую пасту и сланец. Все...

Ну по идее на нем после доводки если еще и пастой мазануть, то будет еще более тонкая доводка. Просто раз уж брать такой камушек, так и использовать надо по полной. А вообще это уже для извращенцев каменюка ))) Потерплю конечно, я и покупать-то не спешу особо

А можно ссылочкой кинуть где брался брусок из яшмы. Тож хочу взять, да жаба давит. К нему по-хорошему еще бы пасты полировочные надо.

В москве бываю... Раз в 2 года ))) Навеска подбирается для придания пули именно той скорости на которой она покажет наилучшую кучность. И далеко не обязательно, что для улучшения показателей массу пороха надо увеличивать. Т.е. масса пороха это производное. Я это имею в виду в одном калибре. Может ты имел в виду применение большего патрона просто? Но это тогда уже из другой оперы. П.С. Все я флудить в теме больше не буду. Эдуард, даешь эксперименты с ружейной сталью и твистом! Результат должен порадовать, я почти уверен!