Dr. Martens

Я все говорю из практики - оинаково они нагреваются. Вот беру я свой ремингтон и вепрь-223. Одинаковый патрон. Стреляю с того и другого по 10 шт. Что тот что другой одинаково горячие стновятся, я конечно не замерял, но ощущения для руки одинаковы. А на реме ствол как минимум в 2 раза толще. Ну и раз уж затронули другие вещи - навеска подбирается исключительно под массу форму пули, ну никак не под расстояния стрельбы. Да и лося я с Ремингтона под 300 вин маг пулял на 70 метров, результат потрясающий, а причины чтоб не стрелять с дальнобойной пушки вблизи не вижу. Все по своему опыту сужу.

:plak:

Че вы так боитесь латунных ершиков? Пластиковый кстати говоря для дульного среза более вредный, чем латунный. По крайней мере так утверждают огнестрельщики-бенчрестеры, а уж они знают толк в чистке.

Если увеличить толщину стенок вес не прибавится не столько критично, а вот запас прочности и стабильность прибавятся прилично. .Варя... Я знаю что делают пистолеты на базе бенчрестовских винтовок, они меньше угловой минуты дают. Представь себе какую кучку выдадут понноразмерные винтовки. Ну и если брать пневму, то уверен, что будь у вари ствол 45 см стреляла б она точнее на дальних дистанциях. И прошу заметить, что я не говорю что нужен ствол длиной в полтора метра, я когда говорю "длинный" - это значит до 65 см. Дальше уже просто габариты будут неудобные. Ну речь уже не только про нас за

писал писал блин и глюканул инет. Заного влом. Напишу коротко. Такой эксперимент всего-лишь доказывает, что при получении равного количества тепла толстый ствол меньше подвержен деформации, это вроде как прописная истина. Даже если взять как "задачу" - охоту. При том факте, что компоновка - булка, длина не будет чрезмерной. Длинный матадор яркий тому пример. И ствол у него не 45 см. И сдается мне, что будь у него при такой длине ствола меньше расколбаса последнего, то точность его была бы выше в сравнении со стандартом. А иметь запас в точности думаю для ЛЮБОЙ задачи (ну акромя может к

А я вот уже поглядываю в сторону яшмовых камней... Уже хочется чтоб прям мега острыми были ножи. Теперь этап когда нож под своим весом режет бумагу начинает сменяться этапом "разрежь волос повдоль навесу" )))

Вообще речь шла не о длине, а как раз о толщине. Но даже если борать длину я за более длинный и не потому что у меня хер маленький, а по тому, что мой личный жизненный опыт показал - длиннее = точнее. А доводы товарища Zo я сразу воспринял критично ,после упоминания об свд... А вот к слову сказать о длине стволов - тот же блайзер варминт взять... Ну там совершенно разные патроны применяются... От .223 до .338... А длина ствола одинаковая, правильней сказать - длинная. А Вот что касаемо пневмы - я почти уверен, что при прочих равных ствол 550 мм будет точнее, чем 450 мм, НО ТОЛЬКО если его не

Смысл радоваться тому, что нож бреет? Вопрос должен стоять так - как долго он будет брить? А наточить на станке ума много не надо.

НАдо родную смазку нафиг удалять, из-за нее проблема была с самопроизвольными выстрелами у меня.

Присоединяюсь к поздравлениям! Желаю, чтоб ни единого даж мелкого косячка не было! Ну и метких выстрелов, без этого никак )))

Под электрогитару? А вообще в качестве маскировки пойдет мне кажется сделать нашивку большую на стандартный чехол с изображением синтезатора... Ну или че-нить тиа того...

Я на сколько помню кроме стволов 12 и 16 мм, есть промежуточные варианты... 13, 14, 15... Не стоит же бросаться в крайности. 14 мм дудку впихнуть, уже будет куда как получше, а если еще и сталь будет ружейная, тогда ваще красота. А вот после взгляда на фотку прям призадумался.... идейка-то неплохая... Но это не сразу, годик хотя бы постреляю как есть )))

Дык на велесе он небось не 59 см? ))))

Вот.. 10 из 13... А я как раз о том и думаю, что с более жестким стволом можно свести хотя бы к 10 из 11. Деталь-то все ж не последняя в винтовке. Но это еще не самое главное. Вопрос в том при каком изгибе, нажиме, ударе деформация получится неупругой? Всяко ж из ружейной стали ствол будет понадежнее в этом плане. А винтовка тоже штука такая, на стене если и висит, то недолго, бывает с ней всякое, от падений не застрахована, да и вообще мало ли что может произойти... В общем я думаю никто б не отказался иметь в запасе некоторый избыток прочности. Все ИМХО, может оно и не так, но сдается мне, ч

Ну понимаю, что не пневма, но тем не менее... Ремингтон 700 ВЛС - длинющий ствол, при толщине стенок больше калибра (в .223), вес тоже мама не горюй. Куча после некоторого тюна - 0.6 моа стабильно. Ремингтон 700 бдл под тот же .223 с тем же тюном, вес на кг наверное легче - 1.2 моа в лучшем случае. А помимо этого тяжелый легче наводить на цель, его меньше колбасит при прицеливании, меньше ощущается отдача,. После недолгих рассуждений продал тонкостенного. Думаю с пневматикой хоть и не в такой степени, но результат подобный будет.

Ну я имел в виду то что он одним пальцем УПРУГО изгибается... На точность стрельбы не влияет, но все же...

А я не верю в такие обзоры "печальные". Может там и мутная картинка, но не на столько чтоб прям критично было. Иначе стали б выпускать прицел вообще такой? Темболее на максималке ток в тире, а это гораздо реже всего остального. А до 18 пишут вообще прекрасно все. По крайней мере явно лучше будет, чем на том китайце неизвестного происхождения, что у меня сейчас стоит )) Ну а то что кратность немного не дотягивает... Кстати не 24-27, а между 27-28... Ну дык это ж не люпольд за полтора касаря баксов и уж тем более не найтфорс. Меня единственное что смущает - буду ли я пользоваться максимальной к

Дык смазывается не столько для плавности работы, а чтоб износа не было. Без смазки вообще износ пойдет на порядок быстрее!

Думаю взять липерс 8-32Х56... Как думаете надо такое на матадора? Стрелять уду как в тире, так и по уткам из засидки, так и плинк на 100+ м. Или все же это будет перебор?

А я все думал че ж это он так колбасится, а он оказывается из какашки сделан ))) Еще больше заинтересован результатами оружейных стволов и возможным их приобретением ))

Да не стороительный это скотч елы палы, на нем на внутренней стороне написано "paintball, hunting, camping" и еще чего-то там. Просто куплен был в строймаге.

Да все нормально будет, не надо меня пугать. На вепря в свое время на зиму лейкопластырь лепил, отодрал нормально, даж следов не осталось. А тут не на столько зло лепится, все пучком, тезка )))

Фиг знает, мне показалось, что не такой уж и злой там клей. Сам скоч-то не совсем скотч, скорее крашеная клеенка рифленая слегка, с одной стороны белая, с другой камуфляжная. Клей мне сразу напомнил тот, что используется на лейкопластыре белом таком, мотками который, ток тут он более "жидкий". Короче говоря поживем - увидим, на худой конец приобрету опыт в обработке ложа и его пропитке ))) За металлические части не волнуюсь, уж их-то ототру. Хотя меня гложат сомнения, что так уж плохо все будет.

что-то моя твоя не очень понять... )))

Ах да... Забыл сказать, я пули пересыпаю в банку от гамо хантера 4.5... Типа чтоб много не таскать, все равно ж не отстрелять все ,а так штук 200 влазит в банку вместе с ватой, чтоб не бились. Вот...