Булл-папы. Ваше мнение

[zic 1]

ъ

[alleha 2]

В Тульском конструкторском бюро конструкторами Коробовым и Афанасьевым в 1950х – 1960х годах был создан целый ряд экспериментальных автоматов в компоновке буллпап, во многом опередивших свое время. В частности, эти системы, такие как ТКБ-022 Коробова и ТКБ-011 Афанасьева, имели корпуса оружия, выполненные из пластмассы, а также систему выброса стреляных гильз вперед позволявшую стрелять из оружия с любого плеча. Тем не менее, в серию эти разработки так и не пошли, оставаясь в глубокой тени легендарного и весьма традиционного автомата Калашникова.

http://www.flamber.ru/files/photos/1211922554/1215983017_o.jpg

http://www.flamber.ru/files/photos/1211922554/1215983011_o.jpg

[zic 1]

высота силуэта определяется по большей части не оружием, а человеческой анатомией

[whitepp 5]

http://www.stjag.ru/articles/29458/4_5.jpg

 

Очевидно же, что с булкой голова торчать будет намного больше.

Изменено 13 Мая 2012 пользователем whitepp

[zic 1]

Очевидно же, что с булкой голова торчать будет намного больше.

 

не уверен. Было бы хорошо найти исследование этой темы.

[whitepp 5]

Очевидно же, что с булкой голова торчать будет намного больше.

 

не уверен. Было бы хорошо найти исследование этой темы.

Ну, фотка штыря с коллиматором выше же есть - там видно как высоко глаз стрелка над стволом, у классики всегда ниже. То есть потерь будет больше. Как бы булка идеальна для спецопераций, но не тотально.

[zic 1]

значение имеет уровень головы над землей, а не над стволом)

[whitepp 5]

значение имеет уровень головы над землей, а не над стволом)

Попробую по другому объяснить - представь бойницу размером 10*10 см, с калаша ты спокойно будешь через неё стрелять, а со штаера, фотку которого ты прикладываешь - вообще не сможешь ибо коллиматор будет смотреть в стенку над бойницей. Теперь представь, что бойница 50 см высотой и 20 шириной и прикинь насколько голова стрелка будет торчать. Боевые действия могут проходить не только на гладкой как футбольное поле местности. Всегда лучше, когда ты стреляешь из-за бревна или любого другого укрытия, что бы голова торчала не вся, а как можно меньше. Сам подумай, во что легче попасть - в футбольный мячик или в половину футбольного мяча?

[derganiy 56]

значение имеет уровень головы над землей, а не над стволом)

Попробую по другому объяснить - представь бойницу размером 10*10 см, с калаша ты спокойно будешь через неё стрелять, а со штаера, фотку которого ты прикладываешь -

не забываем, что когда идет разговор о грудной мишени стрелка с калашом и фотографией стрелка со штеером разница в прицельных приспособлениях, если к калашмату прикрутить штатную боковую ласту, то башня стрелка так же бует торчать над брусвером выше сантимов на 5. и с такого калаша уже в амбразуру 10*10 бует не комильфо стрелять.

и потом насколько помню, задача стрелка пехоты поразить противника тремя выстрелами на дистанции от 50 до 100 метров, наличие оптики, даже каллика - один выстрел один труп )) тоесть требование к огневой подготовке уже на порядок выше, как у китайских снайперш на фотке выше по теме ))

[zic 1]

как правило стрельба идет не из бойниц

[whitepp 5]

как правило стрельба идет не из бойниц

Из-за бруствера, бревна, окна, окопа. Булка все-таки штурмовое оружие и специфично в своём применении, думаю АК в виде булки спецназу должно бы понравится. Однако, оно вроде есть, но его не юзают:

 

http://youtu.be/eZunV5wEtT8

http://youtu.be/QlUEe6NRsDw

 

В общем, когда кары начнут отстреливаться булка потеряет свою актуальность

Изменено 15 Мая 2012 пользователем whitepp