Россиянам разрешат короткоствольное оружие

[Ded 20]

Ты хочешь сказать,что самый популярный пистолет,стоящий на вооружении хрен знает в скольки странах мира,говно??Никогда плохого отзыва не слышал о нём,а то что пластик так это не так плохо.Обоснуй свою позицию.

В прошлое воскресенье посмотрел по РенТВ программу Прокопенко "Военная тайна", так там речь шла о Беретте, которую предпочитают спецслужбы за рубежом, да и наши с экрана ее хвалили. Одно плохо - отрытый ствол, поэтому боится пыли и грязи.

[Гость55 3 024]

В прошлое воскресенье посмотрел по РенТВ программу Прокопенко "Военная тайна", так там речь шла о Беретте, которую предпочитают спецслужбы за рубежом, да и наши с экрана ее хвалили. Одно плохо - отрытый ствол, поэтому боится пыли и грязи.

 

Да Беретта тоже легенда.Я про Глок почему так говорю,просто переписываюсь с русскими американцами,так они очень довольны им,причём им есть с чем сравнивать,может конечно что к нам поставляют какие нибудь левые стволы,я не знаю.Да это раскрученный бренд,но если бы он был говно,то кто бы его пукпать стал,глупо тратить деньги на говно,за бугром тоже не лохи.

[Lom 1 752]

Ты хочешь сказать,что самый популярный пистолет,стоящий на вооружении хрен знает в скольки странах мира,говно??Никогда плохого отзыва не слышал о нём,а то что пластик так это не так плохо.Обоснуй свою позицию.

В штатах на вооружении стоит винтовка М-16. Репортаж из зоны боевых действий в Ираке - американский пехотинец ведёт огонь из окна полуразрушенного дома, М-16 на ремне за спиной, в руках трофейный "калаш". На подобное обращал внимание не раз.

Это я к тому, что если какое-либо оружие стоит на вооружении какой-либо страны - это не значит, что оно лучшее.

[Ded 20]

В штатах на вооружении стоит винтовка М-16. Репортаж из зоны боевых действий в Ираке - американский пехотинец ведёт огонь из окна полуразрушенного дома, М-16 на ремне за спиной, в руках трофейный "калаш". На подобное обращал внимание не раз.

Это я к тому, что если какое-либо оружие стоит на вооружении какой-либо страны - это не значит, что оно лучшее.

Недавно информация проскочила, что пиндосы у нас Калаши покупают.

[Ланцепуп 99]

Вам видней.Ну у Солонника он был любимым пистолетом.

Так он не в Африке его и не в России купил,к нам говно и сливают.

[Эдуард 3 044]

В прошлое воскресенье посмотрел по РенТВ программу Прокопенко "Военная тайна", так там речь шла о Беретте, которую предпочитают спецслужбы за рубежом, да и наши с экрана ее хвалили. Одно плохо - отрытый ствол, поэтому боится пыли и грязи.

 

Беретта F92 отличный пистолет, правда не для скрытого ношения, большой.

 

В штатах на вооружении стоит винтовка М-16. Репортаж из зоны боевых действий в Ираке - американский пехотинец ведёт огонь из окна полуразрушенного дома, М-16 на ремне за спиной, в руках трофейный "калаш". На подобное обращал внимание не раз.

 

 

Да хрень это всё! Куча фотографий из Афгана где наши с бурами и прочей экзотикой, вовсе не значит, что они с этим воевали. У меня Ремингтон R25, это клон М16, офигенная винтовка, и надёжная, не хуже Калаша, только смотреть нужно за оружием.

[Гость55 3 024]

Недавно информация проскочила, что пиндосы у нас Калаши покупают.

 

Они производят Калаши,только под другим названием,показывали репортаж про это,город не помню.

[Ланцепуп 99]

В штатах на вооружении стоит винтовка М-16. Репортаж из зоны боевых действий в Ираке - американский пехотинец ведёт огонь из окна полуразрушенного дома, М-16 на ремне за спиной, в руках трофейный "калаш". На подобное обращал внимание не раз.

Это я к тому, что если какое-либо оружие стоит на вооружении какой-либо страны - это не значит, что оно лучшее.

По поводу м-16.Это аналог Калаша,но сами видите,что неудачный.На ствол гондоны даже надевали от засора.Вопстчемм мона спорить долго.Как известно 90% спорящих остаються при своем мнении.А вы говорите"человек царь природы" :rofl:

[Гость55 3 024]

По поводу м-16.Это аналог Калаша,но сами видите,что неудачный.На ствол гондоны даже надевали от засора.Вопстчемм мона спорить долго.Как известно 90% спорящих остаються при своем мнении.А вы говорите"человек царь природы" :rofl:

 

Аналог в чём?констркутивно он совсем другой.

[Ланцепуп 99]

Они производят Калаши,только под другим названием,показывали репортаж про это,город не помню.

Алексей,глянь фильм"Оружейный барон".Там популярно описывают за скок в Африке мона купить калаш.На вскидку 36 баков.

[Гость55 3 024]

Алексей,глянь фильм"Оружейный барон".Там популярно описывают за скок в Африке мона купить калаш.На вскидку 36 баков.

 

Я видел этот фильм,тоже сказка.Я про то американцы делают Калаши,а мы ничего не можем с этим поделать.

[Lom 1 752]

Недавно информация проскочила, что пиндосы у нас Калаши покупают.

Знающий человек мне объяснял, что у М-16 очень точная подгонка деталей, по-этому при попадании пыли куда-нибудь под затвор её сразу клинит. У "калаша" же чуть ли не миллиметровые зазоры, по-этому ему посрать на пыль, грязь, песок и воду.

В Ираке пиндосы бегали с трофейными калашами, потому как М-16 у них за спиной болталась. Выкинуть пиндос её не мог - она на него записана - и воевать с ней не мог - потому как в реальных боевых действиях она говно. Вот и вынужден был таскать как балласт.

[gavarun 16]

А ты знаешь полную стоимость? Пример, в Эстонии решил пострелять с дочкой. Договорились, парень приехал с пистолетами (на выбор) в тир, плюс свой был. Калибр 9х19. Он привёз патроны, Барнаул, продал их мне по 6 рублей штука, при этом сам патроны покупает в Германии. Теперь вопрос -- сколько они должны стОить в России, стране производителе, если я через вторые руки в Эстонии покупал из за 6 рублей штука?

ну дак защита отечественного производителя наверное?я же не вижу импортных патронов в магазинах, значит либо пошлины дикие, либо запрещен ввоз или не сертифицируют. но суть от этого не меняется - стрелять по такой цене нет желания. это не охота, когда за день бывает и не стрельнешь ни разу, это тир, а в тире, по пневматике сужу - банку пулек легко можно за 1 раз выпустить.

[Эдуард 3 044]

Знающий человек мне объяснял, что у М-16 очень точная подгонка деталей, по-этому при попадании пыли куда-нибудь под затвор её сразу клинит. У "калаша" же чуть ли не миллиметровые зазоры, по-этому ему посрать на пыль, грязь, песок и воду.

В Ираке пиндосы бегали с трофейными калашами, потому как М-16 у них за спиной болталась. Выкинуть пиндос её не мог - она на него записана - и воевать с ней не мог - потому как в реальных боевых действиях она говно. Вот и вынужден был таскать как балласт.

 

Ты стрелял или пользовал М16 или её клоны?

[Lom 1 752]

Ты стрелял или пользовал М16 или её клоны?

Нет.

[Ланцепуп 99]

Аналог в чём?констркутивно он совсем другой.

Не спорю,но содран с Калаша.Википедию глянь.И в "Военной тайне" про это говориться.

[Гость55 3 024]

Не спорю,но содран с Калаша.Википедию глянь.И в "Военной тайне" про это говориться.

 

На это могу сказать что Калаш содран со шмайсера,они даже внешне очень похожи?не путать с МР-38-40)

[Ded 20]

Знающий человек мне объяснял, что у М-16 очень точная подгонка деталей, по-этому при попадании пыли куда-нибудь под затвор её сразу клинит. У "калаша" же чуть ли не миллиметровые зазоры, по-этому ему посрать на пыль, грязь, песок и воду.

В Ираке пиндосы бегали с трофейными калашами, потому как М-16 у них за спиной болталась. Выкинуть пиндос её не мог - она на него записана - и воевать с ней не мог - потому как в реальных боевых действиях она говно. Вот и вынужден был таскать как балласт.

Вот то-то и оно. Америкосы иного наших калашей покупают - http://nvo.ng.ru/concepts/2012-12-07/2_red.html?mpril

[Эдуард 3 044]

Нет.

 

А откуда такая категоричность суждений и "знания"?

[Ланцепуп 99]

На это могу сказать что Калаш содран со шмайсера,они даже внешне очень похожи?не путать с МР-38-40)

Не можешь.Конструктивно большие отличия.Википедию смотри.

[Гость55 3 024]

Не можешь.Конструктивно большие отличия.Википедию смотри.

 

Википедия отстой,её пишут все кому не лень,я труды эксперта читал,наши не любят признавать что сами всё копируют,а потом кричат,что аналогов в мире этому нет.

[Ланцепуп 99]

Википедия отстой,её пишут все кому не лень,я труды эксперта читал,наши не любят признавать что сами всё копируют,а потом кричат,что аналогов в мире этому нет.

Аналог Калашу,пусть и содранному,предложи.Еще скажи,что не мы первые в космос полетели,а нам кто-то подкинул идею и ракету.И это после такой войны.Америка на своей территории уже более 200-т лет не имеет войны.Вот поэтому у нас их правительство.

[Гость55 3 024]

Аналог Калашу,пусть и содранному,предложи.Еще скажи,что не мы первые в космос полетели,а нам кто-то подкинул идею и ракету.И это после такой войны.Америка на своей территории уже более 200-т лет не имеет войны.Вот поэтому у нас их правительство.

 

В космос первые,полетели,хотя родоначальник ракетостроения Фон Браун,так что и тут мы пожинали чужие плоды,конечно не умоляет заслуга наших конструкторов.ну да ладно мы отвлеклись от темы

[Ланцепуп 99]

В космос первые,полетели,хотя родоначальник ракетостроения Фон Браун,так что и тут мы пожинали чужие плоды,конечно не умоляет заслуга наших конструкторов.ну да ладно мы отвлеклись от темы

Америкосы вывезли и Брауна и основную технику.Мы только куски оставшегося.Почему тогда мы первые в космосе????А Калаш не клинит.Хотя его гавняных модификаций много.Тот же Аксу.По простому"ублюдок".В темноте пробуй из него выстрелить.Шар на конце ствола ослепит на долго.Да от темы отошли,пардон.

[Lom 1 752]

А откуда такая категоричность суждений и "знания"?

Чтобы обладать знаниями (без кавычек) мне не обязательно всё испробовать самому. Чаще бывает достаточно общения со знающими людьми.

Например, я знаю, что Земля вращается вокруг Солнца. Это знание я приобрёл со слов учителя по астрономии (или от родителей, уже не помню). Лично не проверял, но считаю это истиной.

Также и в отношении надёжности оружия в реальных боевых действиях я склонен доверять мнению человека, который в этих реальных боевых действиях был.