Кто пользовал прицел Vector Optics Sharpshooter 10x50 FIR

[lesnik 2]

Уважаемые форумчане, кто пользовался или пользуется оптическим прицелом Vector Optics Sharpshooter 10x50 FIR, расскажите как он в деле, понравился ли Вам. Выбор пал на него, так-как уже пользую прицелом Vector но переменником, никаких нареканий нет, прицелом доволен, захотелось постоянник купить (всё равно стреляю с одной кратностью), плюс цена вкусная  . Заранее благодарен.
 

[lesnik26rus 2]

Уважаемые форумчане, кто пользовался или пользуется оптическим прицелом Vector Optics Sharpshooter 10x50 FIR, расскажите как он в деле, понравился ли Вам. Выбор пал на него, так-как уже пользую прицелом Vector но переменником, никаких нареканий нет, прицелом доволен, захотелось постоянник купить (всё равно стреляю с одной кратностью), плюс цена вкусная  . Заранее благодарен.

 

Возьми лучше пилад 12х50f с сеткой SNR или FFT. Во первых он легче почти в 2 раза, сетка очень удобная, линзы намноооого светлей чем на векторах(поверь было с чем сровнить) башенки паправок не торчат как на векторе, ну и длина то-же не мало важна. Я уже сво пользую 2 месяца и очень даволен а от вектора избавился и то-же очень рад. Ну а выбор за тобой Да простят меня у кого векторы  

[lesnik 2]

Был у меня Пилад 4х32 с милдотом лет пять назад, мне Вектор больше понравился, хотя может сейчас пошли качеством получше, честно, не смотрел.

[sheremetiev 1 787]

Уважаемые форумчане, кто пользовался или пользуется оптическим прицелом Vector Optics Sharpshooter 10x50 FIR, расскажите как он в деле, понравился ли Вам. Выбор пал на него, так-как уже пользую прицелом Vector но переменником, никаких нареканий нет, прицелом доволен, захотелось постоянник купить (всё равно стреляю с одной кратностью), плюс цена вкусная  . Заранее благодарен.

 

Ап темке. У меня тоже по прицелам есть вопросы.. Я с темоводом Александром солидарен... Вот закалал тока неделю назад вектор 10х40-56 ффп и где бы не интересовался, никто ничего толком сказать неможет или нехочет или незнает или уже всё давно сказали. Видно самому придётся этот замес разгребать. Вроде как в целом про вектор никто однозначно не говорит плохого...

А вот сразу ворос почему Александр не остановил свой взгяд на серию ффп, это где милы пропорционально увеличению изменяются ???  Лично мне это показалось оптимальным решением что бы не париться с поправками... С уважение к братьям по оружию...

Изменено 14 Июня 2013 пользователем sheremetiev

[sheremetiev 1 787]

Возьми лучше пилад 12х50f с сеткой SNR или FFT. Во первых он легче почти в 2 раза, сетка очень удобная, линзы намноооого светлей чем на векторах(поверь было с чем сровнить) башенки паправок не торчат как на векторе, ну и длина то-же не мало важна. Я уже сво пользую 2 месяца и очень даволен а от вектора избавился и то-же очень рад. Ну а выбор за тобой Да простят меня у кого векторы

Юрий может хоть вы мне разъясните что именно с векторах мне может непонравиться ? А то я завазал, а сейчас сижу на ижжоге...

[McK@rych 55]

Ап темке. У меня тоже по прицелам есть вопросы.. Я с темоводом Александром солидарен... Вот закалал тока неделю назад вектор 10х40-56 ффп и где бы не интересовался, никто ничего толком сказать неможет или нехочет или незнает или уже всё давно сказали. Видно самому придётся этот замес разгребать. Вроде как в целом про вектор никто однозначно не говорит плохого...

А вот сразу ворос почему Александр не остановил свой взгяд на серию ффп, это где милы пропорционально увеличению изменяются ???  Лично мне это показалось оптимальным решением что бы не париться с поправками... С уважение к братьям по оружию...

 

Да все просто. FFP само по себе конечно хорошо. И у Вектора они самые доступные. Но когда к тебе придет эта бейсбольная бита весом как мотя, думаю придется тебе на тренажеры записаться, силенок поднабрать....

Хотя, если винт никуда не носить, и стрелять со стола только, то прокатит. Ну с такими кратностями (10-40) телескопы только для бумаги и берут. Правда сразу возникает вопрос - нафига для бумаги FFP, там поправки не особо вычислять треба???

[lesnik 2]

Насчёт "бита" Вы погорячились, для сравнения Hawke 10х42 весит 720 гр. при длине 370 мм, а Vector 10x50 весит 820гр. при длине 380 мм, так что разница не большая, а по цене в разы. Насчёт качества я в Vector Optics уверен, так-как пользую много лет и нареканий никаких, тогда зачем переплачивать за бренд.

[lesnik 2]

Винтовка по цене оказалась дороже, чем я планировал ( заказал у Пифпафа), поэтому мечты о прицеле (Хавк 10х42) благополучно лопнули  , а прицел покупать надо. Было принято решение найти прицел до 7 т.р. Перерыл весь интернет, прочитал кучу отзывов, прицелы стали сниться по ночам  . И всё-таки выбор пал на  Vector Optics Sharpshooter 10x50 FIR, отзывов о нём практически нет, на этом форуме его точно никто не пробовал, значит буду первым. Оплатил его ещё 05.09.13, но наша почта как всегда "быстрее всех". Как получу, отпишусь.

[svectorbiz 175]

линзы намноооого светлей чем на векторах(поверь было с чем сровнить)

На оргах есть описание с фото этого пилада, картинка мутная и жёлтая

так что веры тебе НЕТ!

[lesnik 2]

Ну вот, свершилось, пришёл ко мне прицел  . Опишу первые впечатления. Крутил-вертел, но не обнаружил ни одного внешнего косяка, сборка на высоте. Покрытие прицела хорошее. Барабанчики поправок удобные, каждый клик отчётливо слышно и ощутимо пальцами. Линзы без повреждений и сколов. Картинка очень светлая (не ожидал), не мылит. Сетка милдот, очень тонкая, мне очень понравилась (для сравнения на карабине прицел Люпольд 3х9-40, сетка толще).

Теперь что не понравилось. Кольца на мой взгляд слабенькие, надо поменять, да и пониже нужны. Отстройка паралакса где-то от 15 метров, ближе мутновато. Ну и то, что меня просто убило, мелочь вроде, но именно из-за этого настроение на нуле, в описание товара есть бленда, а у меня  в посылочке нет  . У продавца "SLMA" на Ганзе беру уже не первый раз, думаю просто забыл положить после проверки прицела.

В выходные постреляю, попробую на возвращаемость барабанчиков, хотя я стреляю по сетке и мне нах... это не надо.

Ну и фото. Сетку как не пробовал сфотографировать, одна хрень получается, не знаю как люди её умудряются заснять красиво

[denfly 3]

Ну и как прицел???

[spekulant 3]

Народ, а кто нибудь сравнивал с ВОМЗом 10х42. На шарпшутере милдот коротковат, да и весит он много, вот подумываю на вомз заменить, очень уж привлекательная там сетка SNR.

lesnik

у меня бленда в комплекте шла, покупал у лохчмо.

[lesnik 2]

Доброе утро! Денис, тебе с блендой повезло  , мне её просто забыли положить, сейчас жду следующей партии прицелов и SLMA обещал послать бленду.

После полутора месяцев использования прицела никаких косяков не обнаружено, прицел на отлично справляется с задачами. Отстройка паралакса примерно с 8-9 метров и до бесконечности. Очень удобные барабанчики поправок, хотя ими пользуешься только при пристрелке, я пробовал на возврощаемость барабанов стрелять один раз, так-как стреляю по сетке, результат порадовал, выстрел- семь оборотов в право- выстрел- семь оборотов в лево- выстрел- попал в тоже отверстие и так во все стороны. Прицел абсолютно не сбивается, пристрелял и уверен, что в следующий раз он будет точно в цель попадать. Не мылит, изображение чёткое. Есть только один минус, в солнечную погоду без бленды в сторону солнца (даже если оно высоко или совсем сбоку) стрелять НЕ ВОЗМОЖНО, я оху....л  , такого эффекта я никогда не видел, теперь в солнечную погоду надеваю пластиковую трубку примерного диаметра и на изоленту её к прицелу (в России изолента заменяет любой рем.комплект ).  Про кратность, говорят что она ниже заявленной, я специальных исследований не проводил, даже не знаю как это делается, но если смотреть в Люпольд с 9-ти кратным увеличением и в Вектор 10-ти крат, то на векторе увеличение  выше, отсюда вывод, увеличение по моему правильное.

Прицел брал как временный, но похоже он у меня на винтовке останется, очень  понравился, если конечно мне бленду вышлют, а то с трубой на конце прицела как-то не этично что-ли

[spekulant 3]

Все верно, в контровом свете работать очень сложно. Но бленда добавляет 10 см к длинне, телескоп получается очень внушительный, до среза модера не доходит сантиметров пять( у меня стандарт). В автомобиле эта конструкция неудобна, снял пока что бленду. По поводу кратности, сравнивал с Щ10х42мди там честная кратность около 8-ми, в векторе увеличение значительно больше. Ну и качество картинки на порядок лучше, никакого мыла, менее требователен к прикладке, и поле знения шире.

Как установил, пристрелял, барабаны обнулил, вот уже четыре месяца прицел не трогаю.

[lesnik 2]

У меня Long, поэтому с блендой даже красивее будет смотреться. А почему у тебя сетки не хватает? У меня пристрелян на 45 м, нижний пенёк сетки 107 метров, куда ещё дальше  .

P.S. Если бленда не нужна, я прикуплю.

[spekulant 3]

у меня пенек 111метров , хотелось бы до 130. приятне когда имеется некоторый запас.

[bardar 97]

был у меня этот прицел, стоял на моте стандарте, по началу нравился и сетка тоненькая но зрение он посадит конкректно да мне думается нет у него 10 крат тот же бушнель 10 крат отличается  реальное увеличение, что не понравилось тяжелый большой но зато красивый., а пилад намного интереснее особенно с новой светяйщеся сеткой

[svectorbiz 175]

 но зрение он посадит конкректно 

Это с чего такие выводы, по образованию офтальмолог ?

[spekulant 3]

Был одновременно Nikko Stirling Gold Crown Airking 4-12х42 и вектор, на десятке картинка с веткором одинаковая по увеличению, яркости, качеству картинки. А почему он должен зрение посадить? Пользуюсь год, ничего такого  не замечено.

[bardar 97]

Это с чего такие выводы, по образованию офтальмолог ?

Тезка, я за шарп говорю уставали мои глазки от него а вот контерпрайз был тот супер

Изменено 30 Октября 2013 пользователем bardar

[lis2777 0]

установил этот прицел. Пристрелял на 70 метров. Но вот незадача не вяжется с калькулятором. Что только не делал. Помогли парни с ФК. Оказывается сетка откалибрована не на 10х а на 20х. Теперь все совпадает. Будьте внимательны при внесении данных на этот прицел в балистический калькулятор.