Nikon 4-12x40 ProStaff код 6732 сетка Mil-dot

[bardar 97]

кто что знает про эту оптику инфа какая нибудь 

[PavelSharnin 80]

http://www.youtube.com/results?search_query=Nikon%204-12x40%20ProStaff%206732&sm=3

[bardar 97]

насколько я понял у него какая-то суперская технология линз  а какой у него паралакс именно с милдотом

 

вот нашел инфу такую    Параллакс постоянный с 90 метров,на 12 кратах нормально смотреть от 60 метров,на 6 кратах и на 25 метрах

Изменено 30 Января 2014 пользователем bardar

[bardar 97]

выходит на 20 метрах все размыто будет?

[PavelSharnin 80]

Отстройка от параллакса и фокусировка разные вещи! Может все быть видно и сетку и цель, но эффект параллакса будет присутствовать. Позор не знать этого!

Может быть все четко, но вот сетка будет гулять, обычно на охотничьих прицелах сетка мертво сидит на мишени на дистанциях 50-100м и до бесконечности, а на более близких дистанциях неправильная прикладка приведет к смещению сетки от цели

[bardar 97]

Отстройка от параллакса и фокусировка разные вещи! Может все быть видно и сетку и цель, но эффект параллакса будет присутствовать. Позор не знать этого!

опять умничаешь)))))) видать это в крови у тебя а просто без выкрутасов поделиться мнением религия не позволяет

[PavelSharnin 80]

Просто смотри сам, на прицелах спортивных глубина резкости изображения очень высокая, поэтому ее совмещают со шкалой отстройки от параллакса. Чисто для спорта! А охотничьи прицелы имеют маленькую глубину резкости и в них нет барабана отстройки от параллакса и там все видно с 20-30м до бесконечности, но нужно глаз держать на оси. В спорте мишеньки маленькие, на охоте ошибка параллакса как бы позволительная, учитывая размеры добываемой дичи!

Я не умничаю, это ты глупые вопросы пишешь 

[bardar 97]

интересно если сравнить с бушнелем элит 10х40  этот никон  какая разница?

[PavelSharnin 80]

Для пневмы лучше ищи прицел спортивный, а ты на охотничьи заглядываешься, на те которые обычно на 223 ставят, а там сам знаешь баллистика такая, что пуля 250-300м летит по прямой и глаз на оси, а параллакса нет на дистанциях от 100м

Буш лучше, 4-12 как бы компромис, 12 для дальняка, 4 для дистанций до 50м, где кратность маленькая позволяет видеть и сетку и цель одновременно. Для пневмы если хочешь хороший бери буш 6-24 с ффп новой сеткой не милдот

[bardar 97]

Паша  я не хочу телескоп  мне бы компактнее

у меня на рапторе стоит буш 10х40  я доволен на все сто, а на егеря хочу что-то подобное

[PavelSharnin 80]

Бери буш 10х40 и вводи поправки барабанами, сетка милдот не будет засорять поле зрения, а всегда сможешь вывести поправку в крест, он и компактный и хорошая оптика.

[PavelSharnin 80]

Просто многие выбирая прицел руководствуются совсем не теми принципами. Выбирать прицел надо не из того что круче или где крат побольше. Надо выбирать под конкретный ствол. К примеру:

 

Баллистика 223 рем настолько прямая, что нет смысла ставить прицел даже с милдотом, ставят дюплексы или кресты с точками, а на дальняк вводят поправку барабанчиками. Милдота для 223 хватает за 700м) Врят ли что увидишь на такой дистанции в 10 кратник)

 

Для пневматики важны такие факторы как кратность и запас поправок сетки либо хорошо работающая механика. И если стреляешь на небольшие дистанции обычного милдота хватает, а если хочешь на дальняк лупить то либо прицел с длинной сеткой надо (но чем длиннее сетка тем меньше кратность прицела при которой вся эта сетка видна в поле зрения), либо искать прицел с хорошей механикой. Буш 10х40 недорогой вариант и подходящий в принципе под твои критерии.

Изменено 30 Января 2014 пользователем PavelSharnin

[PavelSharnin 80]

Стреляя на дальняк, выводя поправку в крест, глаз чаще всего будет на оси прицельной линии, а не где-то в низине сетки, меньше вероятность ошибиться и словить параллакс)

[bardar 97]

понял тебя...просто не хотелось покупать второй буш элит 10х40 на егеря, думал найти ему равного в никоне нравится оптика и механика да и 12 крат все таки

Изменено 30 Января 2014 пользователем bardar

[PavelSharnin 80]

2 крата погоду не делают