Тарас Опубликовано 13 Июля 2014 Опубликовано 13 Июля 2014 (изменено) Сегодня в 14.45 я слегка догнал Ниссан Мурано при съезде с трассы М-Рига на Красногорск. За рулём Ниссана находился армянин, адекватный молодой человек. Причина? Ниссан резко остановился а я быстровато ехал, но не в этом суть. Ввиду несерьёзности последствий решили не вызывать полицию а написать пару бумаг об отсутствии взаимных претензий. Написали, обменялись визитками(у него в Ильинском металлоцех), обмыли (с ним ещё четверо друзей было) Новотёрской и разъехались. Суть написанного была в том что нет пострадавших(!!!!), претензий, и что никто не скрылся с места ДТП.Его экземпляр остался у меня, а мой соответственно у него. Сам я считаю такой метод нормальным, делал так несколько раз.Так вот вопрос: такое решение вопроса законно? Какие есть подводные камушки? Изменено 13 Июля 2014 пользователем Тарас
svectorbiz Опубликовано 13 Июля 2014 Опубликовано 13 Июля 2014 В этом случае желательно что бы потерпевший первым уехал с места дтп.
Тарас Опубликовано 13 Июля 2014 Автор Опубликовано 13 Июля 2014 Это может показать регистратор? Кстати: а кто пострадавший-то? Это устанавливает сам знаешь кто.Ссори: потерпевший.
борзик Опубликовано 13 Июля 2014 Опубликовано 13 Июля 2014 (изменено) есть подводные камушки?Пострадавшие могут появится в любой момент - ибо ты не врач и заключение не выдал ! У меня было дтп ,в котором были пострадавшие ( средняя степень ) ,потом в больнице уже оказалась - тяжелая , и даже беременность появилась ! ГИБДД - вызывать в любом случае ! ИМХО Изменено 13 Июля 2014 пользователем борзик
Geser Опубликовано 13 Июля 2014 Опубликовано 13 Июля 2014 Из моей практики, армянин пишет расписку что к тебе претензий не имеет. И все довольные едут дальше, при условии что и у тебя нет претензий.
prostotak Опубликовано 13 Июля 2014 Опубликовано 13 Июля 2014 и даже беременность появилась ! В результате ДТП?Хорошо заехал.
Тарас Опубликовано 13 Июля 2014 Автор Опубликовано 13 Июля 2014 Пострадавшие могут появится в любой момент - ибо ты не врач и заключение не выдал ! У меня было дтп ,в котором были пострадавшие ( средняя степень ) ,потом в больнице уже оказалась - тяжелая , и даже беременность появилась ! ГИБДД - вызывать в любом случае ! ИМХОЭто несомненно так. Наличие пострадавших в ДТП включает механизм защиты граждан государством гарантированный Конституцией РФ, вне зависимости от отсутствия взаимных претензий.
борзик Опубликовано 13 Июля 2014 Опубликовано 13 Июля 2014 и даже беременность появилась ! В результате ДТП?Хорошо заехал.Попытка развести меня на деньги , в итоге я оплатил лечение и палату , и получил заключение на руки ,что в лечении больше не нуждается и здоровью и жизни ни чего не угрожает ... как то так !
Дмитрий026 Опубликовано 13 Июля 2014 Опубликовано 13 Июля 2014 По мне так нормальный способ решение мелких ДТП иначе теряется куча времени с вызовом гибдд и.т.д. Сам 1 раз так делал, чувак откатился на склоне назад и уперся в мое авто, было решено обменяться подлбными бумагами и разъехаться))))
Ajks Опубликовано 13 Июля 2014 Опубликовано 13 Июля 2014 (изменено) Было пару раз незначительное ДТП . Если сумма ущерба на вскидку не превышает 25т.р и претензий дур к другу нет . Заполняется карта схема ДТП , (та которая идёт вместе со страховкай) и на следующий день едите в страховую виновника Гайцов вызывать не надо время и нервы тратить не надо . Изменено 13 Июля 2014 пользователем Ajks
Тарас Опубликовано 13 Июля 2014 Автор Опубликовано 13 Июля 2014 Было пару раз незначительное ДТП . Если сумма ущерба на вскидку не превышает 25т.р и претензий дур к другу нет . Заполняется карта схема ДТП , (та которая идёт вместе со страховкай) и на следующий день едите в страховую виновника Гайцов вызывать не надо время и нервы тратить не надо .Сделал так разок, но выяснилось что на осмотре нужен виновник ДТП. Замучился слушать отмазки этой толстожёпой коровы. Время-то назначают точное, а она отвечает: "боюсь у меня не получится". Но это не относится к сегодняшнему случаю.
Ajks Опубликовано 13 Июля 2014 Опубликовано 13 Июля 2014 (изменено) Сделал так разок, но выяснилось что на осмотре нужен виновник ДТП. Замучился слушать отмазки этой толстожёпой коровы. Время-то назначают точное, а она отвечает: "боюсь у меня не получится". Но это не относится к сегодняшнему случаю.Ну да ехать в страховую надо вместе . У меня 2 раза такой случай был , всё тип-топ . Тока страховая сумму выплат занижает цуки Изменено 13 Июля 2014 пользователем Ajks
Paradox Опубликовано 13 Июля 2014 Опубликовано 13 Июля 2014 (изменено) А для этого надо в свою страховую обращаться. Тоже гады, но хоть не так заинтересованы занизить. Изменено 13 Июля 2014 пользователем Paradox
Просто Лось Опубликовано 14 Июля 2014 Опубликовано 14 Июля 2014 Было и у меня подобное, как раз на новорижском. Оформили без гайцев. Но в страховой чем-то недовольны были, пришлось заполнять по-новому, снова встречаться с виновником ДТП. Денег, кстати заплатили мало, хотя были царапины на 2-х дверях и заднем крыле.
kuchera Опубликовано 15 Июля 2014 Опубликовано 15 Июля 2014 Так вот вопрос: такое решение вопроса законно? Какие есть подводные камушки? Так то все вроде правильно, только в расписке желательно указывать данные паспорта а не номера авто
Тарас Опубликовано 15 Июля 2014 Автор Опубликовано 15 Июля 2014 Так то все вроде правильно, только в расписке желательно указывать данные паспорта а не номера авто Верно. Паспортные данные в подобных "расписках" не помешают. Ежели шо. Я так думаю что подать заявление в полицию или в страховую компанию о именно этом ДТП имеет право каждый участник ДТП, и результат будет вне зависимости от наличия расписок об отсутствии взаимных претензий. Речь о том что ты не СМЫЛСЯ С МЕСТА ДТП.
vlad357500 Опубликовано 31 Июля 2014 Опубликовано 31 Июля 2014 Чисто теоретически.Если "случайный свидетель" обратится в органы по факту увиденного ДТП, пенты будут ОБЯЗАНЫ изыскать участников, взять объяснения и осмотреть их машинки.Факт получения машинкой повреждения является необходимым компонентом формулировки "ДТП", а факт ДТП порождает обязанности водителей, закреплённые в п.2.5 ПДД (которые они не выполнили). Т.е. факт "отсутствия претензий" в ПДД никак не упоминается и влияния на административную сторону явления не имеет.Всем будет смешно и/или грустно в случае, если тот самый "случайный свидетель" проявит настойчивость в общении с органами.Понятно, что этим человеком может оказаться фактический собственник т/с, доверивший её управление своему другу/родственнику, "не имеющему претензий".
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти