NightForce SHV 4-14x56

[Dynamite 228]

Доброго дня!

 

Кто-нибудь юзал такой прицел с сеткой MOAR?

[Dynamite 228]

Никто ничего не может сказать об этом прицеле?

[tuskan 92]

Доброго дня!

 

Кто-нибудь юзал такой прицел с сеткой MOAR?

у меня был 5,5-22*50 c cеткой  MOAR

 

сетка безупречна.

Механика безупречна

стекло хорошее.

 

но он был здоровый и тяжелый

[Dynamite 228]

Я понял, что размеры и вес - единственные минусы?

В остальном своих денег стоит? 

 

Хотя..понятия размеров и веса относительны. Смотря с чем сравнивать.

Изменено 23 Ноября 2014 пользователем Dynamite

[Paradox 742]

Цена - тоже понятие относительное, смотря с чем сравнивать.

[Dynamite 228]

Я так и спросил - своих денег стоит? Вопрос о цене в абсолютных показателях не ставился.

Есть что сказать по существу или только отметится в теме?

 

P.S. Если сравнивать размеры и вес с теми же переменниками Hawke Sidewinder 30 Tactical (длина 366-404, вес 765-816), то разница не очевидна.

[tuskan 92]

Я понял, что размеры и вес - единственные минусы?

В остальном своих денег стоит? 

 

Хотя..понятия размеров и веса относительны. Смотря с чем сравнивать.

я ни разу не пожалел, что заплатил за него.

по сетке не стрелял почти - все по кликам.

там на 1 оборот 20 МОА

для наших задач - все поправки в 20МОА и входят

полоску из строительного скотча на барабан, на ней - цифры в метрах

[Paradox 742]

Я так и спросил - своих денег стоит? Вопрос о цене в абсолютных показателях не ставился.

Есть что сказать по существу или только отметится в теме?

 

P.S. Если сравнивать размеры и вес с теми же переменниками Hawke Sidewinder 30 Tactical (длина 366-404, вес 765-816), то разница не очевидна.

Все своих денег стоит, ибо - рынок.

 

По существу: имхо, 14х в переменнике для нас маловато, будешь пользовать как постоянник на макс кратности. Если планируемая кратность для постоянного использования в районе 10-15х, то переменник надо брать с верхней границей в 20-24х. А 56 линза - явный перебор для 14х.

 

А с ховком найт сравнивать - это вообще некорректно. Разные категории.

Изменено 23 Ноября 2014 пользователем Paradox

[Dynamite 228]

А с ховком найт сравнивать - это вообще некорректно. Разные категории.

 

Понятно, что это разные категории. Hawke приведен не для сравнения, а для примера относительности размеров и веса. Просто многие форумчане используют именно прицелы этой фирмы.

 

А кто что может сказать по поводу Vortex?

[shneler 59]

Vortex смотря какой серии

[Dynamite 228]

Вопрос не о сравнении с Найтом. Просто общие впечатления о прицелах этой фирмы - линзы, механика и т.п.

А вообще, интересует серия Viper PST.

[shneler 59]

http://edgun.com/forum/index.php/topic/17262-vortex-viper-pst-6-24x50-ffp/ тут владелец описывал

[Dynamite 228]

Спасибо за ссылку. Читал уже эту тему, он по существу там мало написано. 

[shneler 59]

Не в обиду будет, но тут мало кто по этим прицелам хорошую информацию даст, на ганзе лучше в разделе высокоточки посмотреть, там по найту точно все обсосали.

[Dynamite 228]

Да какие обиды?! Спасибо всем, кто откликнулся!

 

На ганзе и других форумах тоже читал. Да и вообще в Инете обзоры смотрел, в т.ч. и на вражеском языке Хотел еще на родном форуме мнения услышать.

[tuskan 92]

Спасибо за ссылку. Читал уже эту тему, он по существу там мало написано. 

есть хитрый момент - чем приличнее прицел, тем меньше про него пишут.

Потому что в темах про дерьмовые прицелы - все обсуждения "у кого мылит больше чем другой дерьмовый прицел" и "у кого то уже посыпался а у меня еще нет"

 

поэтому по найту или вортексу обычно написано "а у меня найт/вортекс" и больше ничего.

Потому что человек его поставил, пристрелял и больше не возвращался к вопросу. Потому что работает.

Так же и по винтовкам.

посмотрите на форумах - самые толстые темы - про хатсан или кондор. Потому что люди с ним е*утся, а он не стреляет

[svectorbiz 175]

а у меня найт/вортекс" и больше ничего.

Вортекс там и рядом не лежал

 

http://precisionrifle.files.wordpress.com/2014/09/tactical-scope-reviews-ratings.png?w=645&h=722

обзор тут http://precisionrifleblog.com/2014/09/19/tactical-scopes-field-test-results-summary/

[Dynamite 228]

Вортекс там и рядом не лежал

 

 

 

Ну как же, Андрей, на 14-й позиции все-таки поместился.

[svectorbiz 175]

24 балла за оптические свойства это конечно достижение, рядом с бушиком можно положить.

[Dynamite 228]

Да я с иронией написал

 

Все-таки интересует именно NightForce SHV. Какое бы он место в этом тесте занял?

[svectorbiz 175]

Да по любому по стеклу в первой тройке.

[Dynamite 228]

Спасибо! Это радует.

[tuskan 92]

Вортекс там и рядом не лежал

 

http://precisionrifle.files.wordpress.com/2014/09/tactical-scope-reviews-ratings.png?w=645&h=722

обзор тут http://precisionrifleblog.com/2014/09/19/tactical-scopes-field-test-results-summary/

согласись, в этом тесте графа advanced features задвинула цайс 6-24*56 в дно таблицы. И еще - эргономика.

В то время, как по качеству картинки и "собственно ощущениям во время стрельбы"  прицелу место вверху.

В первой тройке - это как минимум.

ибо смотреть в него... приятно. почти как на сиськи

[Dynamite 228]

Не соглашусь

Тесты на работу механики - 25 баллов, оптика - 32. По механике ниже только у March. А эти два показателя - основные. 

А advanced features - это всего лишь дополнительные функции, так называемые "фишки". 

[svectorbiz 175]

Хорошо что они их в строй поставили, можно визуально размерчик сравнить.
 
http://precisionrifle.files.wordpress.com/2014/06/best-tactical-rifle-scopes.jpg?w=645&h=245
_1.Bushnell Elite Tactical DMR 3.5-21×50
_2.Bushnell Elite Tactical XRS 4.5-30×50
_3.Hensoldt ZF 3.5-26×56
_4.Kahles K 6-24×56
_5.Leupold Mark 6 3-18×44
_6.Leupold Mark 8 3.5-25×56
_7.March Tactical 3-24×42 FFP
_8.Nightforce NXS 5.5-22×50
_9.Nightforce ATACR 5-25×56
10.Nightforce BEAST 5-25×56
11.Schmidt and Bender PMII 5-25×56
12.Schmidt and Bender PMII 3-27×56
13.Steiner Military 5-25×56
14.US Optics ER25 5-25×58
15.Valdada IOR 3.5-18×50
16.Valdada IOR RECON Tactical 4-28×50
17.Vortex Razor HD 5-20×50
18.Zeiss Victory FL Diavari 6–24×56