пристрелка оптики

[Гость34 11]

Полная щушь! Парни! Вы обладаете лазером и только оптика решающий фактор?

[AleksZ 9]

  16.06.2016 в 16:00, VanoFM сказал:

Дык я про то и говорил - ставим на 0, это штиль. Ветер вправо - берем 3 минуты (крутим с нуля до цифры 3). Ветер стих - ставим на ноль. Ветер изменился на левый - крутим 2 минуты. Все просто.

 

Если бы разметка была 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и т.д. то на 0 понятно - штиль. На вправо - понятно, 3 моа. А влево? 7?

 

Зы Безвероятно.))

 

 

Вот теперь дошло Спасибо!

[Гость34 11]

  16.06.2016 в 16:11, AleksZ сказал:

Вот теперь дошло Спасибо!

 

А тут откуда не возьмись, подул холодный ветер.......................!

[AleksZ 9]

И в редуктор попала соринка и вообще от парного молока скрутило живот....

[Гость34 11]

  16.06.2016 в 16:15, AleksZ сказал:

И в редуктор попала соринка и вообще от парного молока скрутило живот....

 

Вот именно, а оптика виновата!)))

[Viktory 71]

  16.06.2016 в 15:32, doza сказал:

В армии был калмык.... Стрелял на звук с закрытыми глазами. Возможно кучу он и не собирал, но всё шумящее было поражено! ....

Есть такие "самородки" ...   Только стрелять они начинают с 3х летнего возраста ...и не из пневмы ..    Потому к Армии он уже приходит готовым снайпером с прицельных ..(без оптики) .. Нам всем до него , как до Китая ... (даже с усиленной тренировкой .)

[AleksZ 9]

Понятно что факторов то очень много, тем более с такой баллистикой, но разбираться то все равно нужно, искать причины и т.д. Практика + теория + упорство рано или поздно принесут плоды... 

[Гость34 11]

  16.06.2016 в 16:16, Viktory сказал:

Есть такие "самородки" ...   Только стрелять они начинают с 3х летнего возраста ...и не из пневмы ..    Потому к Армии он уже приходит готовым снайпером с прицельных ..(без оптики) .. Нам всем до него , как до Китая ... (даже с усиленной тренировкой .)

 

Без слов! Да!)))

  16.06.2016 в 16:17, AleksZ сказал:

Понятно что факторов то очень много, тем более с такой баллистикой, но разбираться то все равно нужно, искать причины и т.д. Практика + теория + упорство рано или поздно принесут плоды... 

 

Разобраться просто! Для охоты, многого не надо, для спорта очень много надо: деньги, тренировка и т.д. Одно в другом не совместимо. Оптика - это лишь помощь..... Да и та для хорошего стрелка!

[Paradox 742]

  16.06.2016 в 16:23, doza сказал:

 

Разобраться просто! Для охоты, многого не надо, для спорта очень много надо: деньги, тренировка и т.д. Одно в другом не совместимо. Оптика - это лишь помощь..... Да и та для хорошего стрелка!

Зачем плохому стрелку спорт? Пусть бутылкингом занимается, там прицел можно и липерс и открытые.

А если хочешь стрелять именно хорошо, то любой фактор важен. И хорошая оптика здесь ведущий фактор номер два, после хорошего ствола... Хотя нет, первый фактор - это мозги, без них и ствол и оптика, все г-но, и стрелять не получается.

[Гость34 11]

  16.06.2016 в 16:49, Paradox сказал:

Зачем плохому стрелку спорт? Пусть бутылкингом занимается, там прицел можно и липерс и открытые.

А если хочешь стрелять именно хорошо, то любой фактор важен. И хорошая оптика здесь ведущий фактор номер два, после хорошего ствола... Хотя нет, первый фактор - это мозги, без них и ствол и оптика, все г-но, и стрелять не получается.

 

При хорошем глазе, открытый прицел всегда был в уважении, но при хорошем руЖЖе! А при плохом, просто устанешь крутить поправки. Оптика нужна нормальной пушке, а не раздутой пукалке с массой нюансов от факторов!)))

[Шибзик 18]

Ну не знаю как на счёт просто разобраться , я плохо стреляю точнее сказать не умею. Для меня далеко не просто разобраться самому хоть и много читаю про это. По этой причине встречаюсь с ребятами с форума спрашиваю как что и куда. В помощи не один не отказал. А факторов согласен может быть куча. Но когда сам хреново стреляешь и ещё разные факторы тебе мешают. Что тогда вообще чтоль бросить это дело, вроде нравится и бросать не хочется. Если хороший прицел это уже -1 плохой фактор который мог тебе помешать. Лично я по этой причине и вваливаю бабло в винтовку на прицел и тд...

[Paradox 742]

  16.06.2016 в 16:54, doza сказал:

 Оптика нужна нормальной пушке, а не раздутой пукалке с массой нюансов от факторов!)))

Так мы же себя любим. Поэтому стреляем только с "нормальных пушек"!

Зачем себя мучить?

[Гость34 11]

  16.06.2016 в 16:57, Шибзик сказал:

Ну не знаю как на счёт просто разобраться , я плохо стреляю точнее сказать не умею. Для меня далеко не просто разобраться самому хоть и много читаю про это. По этой причине встречаюсь с ребятами с форума спрашиваю как что и куда. В помощи не один не отказал. А факторов согласен может быть куча. Но когда сам хреново стреляешь и ещё разные факторы тебе мешают. Что тогда вообще чтоль бросить это дело, вроде нравится и бросать не хочется. Если хороший прицел это уже -1 плохой фактор который мог тебе помешать. Лично я по этой причине и вваливаю бабло в винтовку на прицел и тд...

 

Тренируйся и удачи! Только помни, оптика в помощь и не более...!)))

  16.06.2016 в 16:59, Paradox сказал:

Так мы же себя любим. Поэтому стреляем только с "нормальных пушек"!

Зачем себя мучить?

 

Судя по словам, ты сам себе ответил.

[Шибзик 18]

Конечно тренировки и ещё раз тренировки . За месяц колбасу пуль выпустил вон Ваня человечеще вчера одной банкой поделился

[Гость34 11]

  16.06.2016 в 17:06, Шибзик сказал:

Конечно тренировки и ещё раз тренировки . За месяц колбасу пуль выпустил вон Ваня человечеще вчера одной банкой поделился

 

))) Без обид! Бывает просто не дано!............))) Выпустил колбасу... и как? Показатели, выводы? Выводы, для самого себя, как стрелка?

Изменено 16 Июня 2016 пользователем doza

[AleksZ 9]

  16.06.2016 в 17:10, doza сказал:

))) Без обид! Бывает просто не дано!............))) Выпустил колбасу... и как? Показатели, выводы? Выводы, для самого себя, как стрелка?

Зачем ставить под сомнение...дано не дано, каждый сам поймет по истечении времени, что дано, а что нет. 

[Гость34 11]

  16.06.2016 в 17:33, AleksZ сказал:

Зачем ставить под сомнение...дано не дано, каждый сам поймет по истечении времени, что дано, а что нет. 

 

Правильно! Это у каждого своё! Но оптика, тут совсем не виновата, даже если она будет последним пуком нано технологий!

[Paradox 742]

  16.06.2016 в 17:06, doza сказал:

Судя по словам, ты сам себе ответил.

Я-то сам с собой согласен. Не понятно, что ты имеешь против хорошей оптики. Все мои винты стреляют лучше, чем могу я сам, и хорошая оптика помогает это увидеть, понять и максимально раскрыть возможности стрелялки.

А с липерсами-пиладами всякими, никогда не понятно, кто или что косячит, и что нужно делать.

 

Поэтому и пишу: не надо тебе себя мучить и стрелять из "раздутой пукалке с массой нюансов от факторов", для которой и оптика не нужна.

[Гость34 11]

  16.06.2016 в 17:38, Paradox сказал:

Я-то сам с собой согласен. Не понятно, что ты имеешь против хорошей оптики. Все мои винты стреляют лучше, чем могу я сам, и хорошая оптика помогает это увидеть, понять и максимально раскрыть возможности стрелялки.

А с липерсами-пиладами всякими, никогда не понятно, кто или что косячит, и что нужно делать.

 

Поэтому и пишу: не надо тебе себя мучить и стрелять из "раздутой пукалке с массой нюансов от факторов", для которой и оптика не нужна.

 

Против хорошей оптики, я не имею ничего против, но... При наличии такой оптики и девайс должен соответствовать! Дима, ёрничать не стоит, тема про оптику. Поверь, когда нужен будет результат, выберут не оптику, а нормальный девайс.

Оптика тебе помогает раскрыть твои возможности, точнее погрешности девайса и стрелка!  Всё правильно. Оптика не сделает твои руки и девайс прямыми!)))

Изменено 16 Июня 2016 пользователем doza

[Paradox 742]

  16.06.2016 в 17:45, doza сказал:

 Поверь, когда нужен будет результат, выберут не оптику, а нормальный девайс.

Никогда нормальный девайс без нормальной оптики результата не покажет.

[Гость34 11]

  16.06.2016 в 17:49, Paradox сказал:

Никогда нормальный девайс без нормальной оптики результата не покажет.

 

Не вижу смысла спорить, говорим о разном!

Изменено 16 Июня 2016 пользователем doza

[mih 12]

  16.06.2016 в 17:49, Paradox сказал:

Никогда нормальный девайс без нормальной оптики результата не покажет.

нормальный девайс покажет нормальный результат с любой оптикой,но для отличного результата понадобится что то чуть получше.

[Гость34 11]

  16.06.2016 в 17:57, mih сказал:

нормальный девайс покажет нормальный результат с любой оптикой,но для отличного результата понадобится что то чуть получше.

 

Руки и глаз - показатель результата! Всё остальное, только в помощь.

[Гость34 11]

Прочитайте тему ТС! Получается, что у всех лазеры и всё завистит от оптики! Вернёмся на землю... Пристреляли в тире, вышли на улицу и ... мимо, вытащили из машины, снова мимо. Зачем мучать оптику, если у воздуха столько зависимости? Прикинул +/- и в путь, одна байда гонять туда сюда. Только навыки и познание своей пукалки дадут результат.

[Viktory 71]

  16.06.2016 в 17:59, doza сказал:

Руки и глаз - показатель результата! Всё остальное, только в помощь.

Тут в последних постах многие высказали " условия хорошей стрельбы " с  Матадоров ...(да и другие пневмы ,в этом же классе тоже не хуже будут.) ..

Но , вот как раз "руки и глаз"  - это то , что мы считаем  у нас в избытке ...   (Просто опыта еще нет ..)  

Со временем (не долго) приходит понятие , что даже при хорошем "стволе" не удается достигнуть шикарных результатов , поскольку вроде и  руки  есть .., и глаза в наличии ... но результат не самый лучший ...

Начинаем уперто пересматривать прицелы высшей категории... , но бывает и тут ждет опять разочарование ...

То вдруг отстройка параллакса на крутом прицеле не соответствует  желанию , то сетка не та , то цена уже заоблачна , но есть еще одна непонятка ... ?

 

Зависимость прицела  к прикладке ....  Можно купить достаточно  брэндовый прицел ..и собрать кучу на полтосе 20 мм. .., а потом поставить на эту же винтовку  сраный  BSA , который сеткой перекрывает 10ку  на полтосе ..., но уложить с него кучу на этой же дистанции  в 10 -12 мм. ....

и ТАКИХ  примеров масса .., даже с Таской СС и с Сайтронами ...

Так что не только глаза и руки ...(и деньги) ...