Andrey201071 Опубликовано 25 Января 2016 Опубликовано 25 Января 2016 (изменено) Коллеги, знакомый хочет взять этот прицел LEAPERS 5Th Gen 6-24х50, Full Size AO Sporting Type, вот здесьЯ его отговариваю,добавить ещё немного денег и взять Пилад. Кто нибудь что нибудь знает об этом прицеле? Изменено 25 Января 2016 пользователем HawkinS
konstantinoff Опубликовано 25 Января 2016 Опубликовано 25 Января 2016 В смысле того что друг выбрал один прицел не известно для чего, а ты ему советуешь абсолютно другой прицел, тоже неизвестно для чего.
Andrey201071 Опубликовано 25 Января 2016 Автор Опубликовано 25 Января 2016 цель-стрельба по картону, пилад я советовал постоянник 12*50так понятней?
konstantinoff Опубликовано 25 Января 2016 Опубликовано 25 Января 2016 Теперь понятней. Можно и десятикратником ограничится.
Andrey201071 Опубликовано 25 Января 2016 Автор Опубликовано 25 Января 2016 ну так совет то будет? Что выбрать? Стоит доплачивать 2000 за пилад?
konstantinoff Опубликовано 25 Января 2016 Опубликовано 25 Января 2016 Тут дело не в доплате. Картон с двадцатикратной битой дырявить не совсем удобно. Для этих целей больше подходит лёгенький постоянник.
Andrey201071 Опубликовано 25 Января 2016 Автор Опубликовано 25 Января 2016 ну так двадцатиккратную биту можно всегда сделать постоянником на 10 и на 12.Вопрос сравнения качества этих прицелов!
Ximodos Опубликовано 25 Января 2016 Опубликовано 25 Января 2016 Простите за "туфтологию" две какашки от разных жоп - но от этого ни одна из какашек не перестает быть говном!!!))))
konstantinoff Опубликовано 25 Января 2016 Опубликовано 25 Января 2016 Простите за "туфтологию" две какашки от разных жоп - но от этого ни одна из какашек не перестает быть говном!!!)))) Пооригинальней ничего? Или с таски или хавки кучи кучнее или до картону они добычливей?
Ximodos Опубликовано 25 Января 2016 Опубликовано 25 Января 2016 Пооригинальней ничего? Или с таски или хавки кучи кучнее или до картону они добычливей?Да тут не в прицеле дело, ты хоть Лейку поставь, главное чтоб руки из того места были...
Andrey201071 Опубликовано 25 Января 2016 Автор Опубликовано 25 Января 2016 Простите за "туфтологию" две какашки от разных жоп - но от этого ни одна из какашек не перестает быть говном!!!)))) Я вижу тут в основном владельцы Сваровски собрались, так я у другой аудитории спашивал.Кто нибудь чтонибудь дельное скажет по вопросу или понты кидать будем?
konstantinoff Опубликовано 25 Января 2016 Опубликовано 25 Января 2016 По поводу какой лучше, скажем это больная мазоль. Ждать ответа по существу бессмысленно. То что оба не из лучших это и так понятно. Но!!! Тем не менее стрелять с обоих можно и не хуже чем с других марок прицелов. Дело тут в концептуальном применении. И ключевые моменты в выборе это не сколько кратность, а больше определение прицелов, а в точности "бита" и "лёгкий". Если ему(товарищу) с битой маячить в "форточке" комфортно, то это его выбор. В противном случае лучше склониться к постояннику.
Andrey201071 Опубликовано 25 Января 2016 Автор Опубликовано 25 Января 2016 Ну, вот так понятно. спасибо.просто еще несколько смущает цена липерса - переменник такой кратности и за 5000гдето должен быть подвох!
konstantinoff Опубликовано 25 Января 2016 Опубликовано 25 Января 2016 Ценник устаревший скорее всего.
alex5507 Опубликовано 26 Января 2016 Опубликовано 26 Января 2016 Скорее всего не ценник устаревший, а подделка на поддельный липердс. Мое мнение пилад на две а то и три головы лучше по стеклу да и по механике. Сам имею пилад 12х50, хоук 10х42, беринг 4-14х44. У пилада более мягкая картинка, как говорят не "хрустит". А вот шлиперс это будет полный шлак, если это вообще будет липерс. Если у того липерса три подсветки и есть синяя то это и вовсе не липерс.
Andrey201071 Опубликовано 27 Января 2016 Автор Опубликовано 27 Января 2016 Спасибо всем, удалось таки с Вашей помощью переубедить на пилад.
Andrey201071 Опубликовано 27 Января 2016 Автор Опубликовано 27 Января 2016 Камрады, если у кого есть еще мнения, опыт общения с данными прицелами - напишите плиз. Я думаю многим интересно и полезно будет узнать!
Andrey201071 Опубликовано 31 Января 2016 Автор Опубликовано 31 Января 2016 может кто нибудь еще поделится информацией?!
konstantinoff Опубликовано 7 Февраля 2016 Опубликовано 7 Февраля 2016 Андрей, интересующая тебя информация уже наверное раз этак стопятьсот перемусолена на разных рессурсах и этом тоже. Всего-то стоит копнуть прошлое.
маторик Опубликовано 15 Февраля 2016 Опубликовано 15 Февраля 2016 Воткнуть и я своих пять копеек;).Имею два липерса. Миник 2×7 . И дудку она же бита 8-32×58. Так вот по началу я поставил естественно биту , выглядит солиднее и т.д. Но после наносился на прицеливался. (Пока найдешь цель...) в общем мой совет это миник. Он и легче и прикладистее. А по поводу какой марки . Это дело хозяйское;)
beast Опубликовано 15 Февраля 2016 Опубликовано 15 Февраля 2016 И я напишу.. тож поставил громадину 8.32.56. Дм тяжелый... смотрится на лонге хорошо. Да и похрену на тяжесть. Девочки чтоль??. Пс. Как работать вообще стал, так постоянно работа с физическими нагрузками. Так что этот прицел так,,, хренюшка)))
Серега1111 Опубликовано 15 Февраля 2016 Опубликовано 15 Февраля 2016 Липерс 6х24х50 Пользую именно такой кытайский..большой .(в наличии и трех и двух цветный разницы ни какой)При стрельбе на 100 и более, доволен трубу не надо с собой таскать .До этого был Hawke sidewinder 30 6,5-20-42 Хороший светлый но дорогой пчти в 5 раз.А в лесу разницы нет пока не свалишся куда или не стукниш обо что)))
beast Опубликовано 15 Февраля 2016 Опубликовано 15 Февраля 2016 Еще добавлю.. сетка в липе 6.25.50 понравилась больше, чем в 8.32.56. Дажп обидно както))). 50й стоил 6000, а 56й стоил почти 13.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти