Циянэ 1 Опубликовано 9 Июля 2009 Поделиться Опубликовано 9 Июля 2009 Обьясните что произойдет с усм приведенной к такому виду, как поведет себя СК и будет ли возможность регулировки (мб за счет пружинки поджатия курка) для начала в теории, а если найдеццо кто нибудь смелый то и на практике...) нахожусь в поиске стабильного поведения усм винтовок 800-900 выпуска.... переделки то минимальны, и всегда можно вернуться к первоночальному виду по схеме.. тяга от ск связана с шепталом минуя коромысла.. собсна и все изменения на правах офтопа. чем вкуснее всего закрыть дырку от снятого предохранителя? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gene 0 Опубликовано 10 Июля 2009 Поделиться Опубликовано 10 Июля 2009 Думаю, в плане стабильности работы - лучший вариант. Исключается куча промежуточных люфтов, выкидывается постоянно гнущееся коромысло, сделанное из некалёного говна (такое у меня). Минусы, которые видны сразу - исчезает возможность настройки спуска "с предупреждением" и возможные затруднения при сверлении шептала.Я тоже этот вариант давно держу в уме. Как только смогу приобрести УСМ нового образца, то со старым устрою такой эксперимент. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Oleg66 142 Опубликовано 10 Июля 2009 Поделиться Опубликовано 10 Июля 2009 Мне кажется, при таком исполнении спуск будет непредсказуемым. Ход СК будет очень коротким. Сравни плечи шептала и СК, на СК больше. Регулировки не будет, как таковой, только если подбором жесткости пружины шептала.будет ли возможность регулировки (мб за счет пружинки поджатия курка) Поджатие пружины курка влияет только на начальную скорость, как ей можно еще что-то регулировать?А почему не нравится заводское исполнение? Правильно настроенный УСМ очень хорошо работает. А то, что коромысло гнется - так при правильной настройке на него усилие мизерное. чем вкуснее всего закрыть дырку от снятого предохранителя?Можно снять только штифт с шептала, а сам рычаг оставить на месте. Он закроет щель, а на работу УСМ влиять не будет. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость6 0 Опубликовано 10 Июля 2009 Поделиться Опубликовано 10 Июля 2009 А получиться очень тугой спуск без регулировки, нужно новые детали минимальная схема работать не будет,по крайней мере попадать перестанешь Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Циянэ 1 Опубликовано 10 Июля 2009 Автор Поделиться Опубликовано 10 Июля 2009 мб за счет пружинки поджатия курка)Пардон, имелась ввиду не пружина поджатия курка, а возвратная пружина СК та что на тяге... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость6 0 Опубликовано 10 Июля 2009 Поделиться Опубликовано 10 Июля 2009 Пардон, имелась ввиду не пружина поджатия курка, а возвратная пружина СК та что на тяге...Да она нежная нежная,представь усилие ударной пружины и простой рычаг спуск будет несколько кг Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gene 0 Опубликовано 10 Июля 2009 Поделиться Опубликовано 10 Июля 2009 А получиться очень тугой спуск без регулировки, нужно новые детали минимальная схема работать не будет,по крайней мере попадать перестанешь Регулировка глубины зацепа останется - т.к. коромысло с регулировочными винтами остаётся. На рисунке топикстартер его совсем выкинул, а зря, его надо просто зафиксировать и оно будет использоваться в качестве опорной площадки для регулировочных винтов.Вторая регулировка по длине - тягой.Так что регулировок - выше крыши. Плюс подбор жесткостей пружин (за исключением боевой) - а его никто не отменял и на штатном УСМ (спросите тюнингистов) Насчет "очень тугой спуск" - тоже не согласен. Думаю наоборот, только так можно получить спуск "стеклянная палочка", который лично мне нужен. А то, что коромысло гнется - так при правильной настройке на него усилие мизерное. Завидую, тебе крупно повезло, что у тебя не ранний рестайлинг . Даже Эдуард признал, что "мягкое" коромысло - не хорошо и уже на твоей винтовке (и задолго до неё) оно калёное. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Циянэ 1 Опубликовано 10 Июля 2009 Автор Поделиться Опубликовано 10 Июля 2009 А почему не нравится заводское исполнение? Правильно настроенный УСМ очень хорошо работает. Таки правильный настрой то не получаетсо при желании сделать короткий ход, то выстрела нету совсем, то срыв при досылании, усм реагирует даже на положение винтовки в пространстве (бывало настроешь усм красиво, так как хочешь, соберешь в ложе, зарядишь, и упс, выстрела не происходит) буду разбирать снова, искать люфты, напрягают самострелы... и вообще я начал бояццо ее Думаю наоборот, только так можно получить спуск "стеклянная палочка", который лично мне нужен. Не бросай ету идею, помни у тебя есть последователи, хотяб в моем лице, ждем отчета Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Oleg66 142 Опубликовано 10 Июля 2009 Поделиться Опубликовано 10 Июля 2009 Завидую, тебе крупно повезло, что у тебя не ранний рестайлинг . Даже Эдуард признал, что "мягкое" коромысло - не хорошо и уже на твоей винтовке (и задолго до неё) оно калёное.Попадались мне винтовки с загнутыми "мягкими" коромыслами. Гнут их из-за неправильно настроенного спуска и при попытке стрельнуть на предохранителе. Выпрямлял, настраивал спуск, винтовки стреляют. Таки правильный настрой то не получаетсо при желании сделать короткий ход, то выстрела нету совсем, то срыв при досылании, усм реагирует даже на положение винтовки в пространстве (бывало настроешь усм красиво, так как хочешь, соберешь в ложе, зарядишь, и упс, выстрела не происходит) буду разбирать снова, искать люфты, напрягают самострелы... и вообще я начал бояццо ее Чтоб настроить такой спуск, как ты хочешь, типа волосинки, нужно сначала устранить все малейшие люфты. Я у себя специально пробовал настраивать ход СК - 1мм, - ступенька-волосинка - спуск. Ничего не срывалось при постукивании по ложу - затыльнику. Но такие регулировки хороши для тира - бумажек. На природе неудобно, нужен побольше свободный ход. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Wild_90_RUS 0 Опубликовано 10 Июля 2009 Поделиться Опубликовано 10 Июля 2009 чем вкуснее всего закрыть дырку от снятого предохранителя? ИМХО Оставь родной рычаг переключателя, убери только ось. А рычаг предохранителя можно использовать как ручной индикатор наличия в стволе пули. У меня когда пуля в стволе остается я его в вверх ставлю. Таким макароном точно не забудешь есть ли пуля в стволе. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость6 0 Опубликовано 10 Июля 2009 Поделиться Опубликовано 10 Июля 2009 Регулировка глубины зацепа останется - т.к. коромысло с регулировочными винтами остаётся. На рисунке топикстартер его совсем выкинул, а зря, его надо просто зафиксировать и оно будет использоваться в качестве опорной площадки для регулировочных винтов.Вторая регулировка по длине - тягой.Так что регулировок - выше крыши. Плюс подбор жесткостей пружин (за исключением боевой) - а его никто не отменял и на штатном УСМ (спросите тюнингистов) ;)Насчет "очень тугой спуск" - тоже не согласен. Думаю наоборот, только так можно получить спуск "стеклянная палочка", который лично мне нужен. Евгений хорошие рассуждения но где практика,еще раз говорю при такой схеме работать не будет даже если коромысло оставить и фиксировать и регулировка длинны тяги ни как не влияет на жесткость,если не очень вериться дерзайте но без детальных переделок не обойтись т.е.изготовить новые детали priv.gif А спуск действительно палочка только ломается тяжело и стп не пойми где,такая ирония маленьких зацепов даже 03 мм ой как туго срывается это точно ,усилие спуска не от величины зацепа а от плеча ,но все же хочется попробывать правда))) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти