Нужен совет выбор хронографа

[Oleg186 5]

Всем доброе время суток. Подскажите пожалуйста с выбором хронографа какой лучше наствольный  или рамочный не могу понять и определится с выбором ???

[Виктор1960 16]

Если использовать только воздух бери наствольный,если хочешь замерять еще и СО2 то рамочный.

[Oleg186 5]

Чисто для интереса в чём отличие??? А использовать буду только воздух. И если не сложно подскажите с моделью хрона. 

  14.03.2016 в 16:42, Виктор1960 сказал:

Если использовать только воздух бери наствольный,если хочешь замерять еще и СО2 то рамочный.

Чисто для интереса в чём отличие??? А использовать буду только воздух. И если не сложно подскажите с моделью хрона. 

[axtung 6]

Чисто мое мнение)

 

У меня Хрон 57 (надульный) мерит и на воздухе и на СО, питание батарейка "крона", в гараже использую блок питания от старой видеокамеры чтобы не палить батарею. Так же есть возможность сливать данные на комп (при наличии спец кабеля, его производитель продает отдельно) можно и без кабеля, я лично данные вручную в комп вбиваю, благо память приборчика позволяет весь отстрел записывать. И еще оч полезная функция авто калибровка.

 

p.s. до этого был Хрон 103 рамочный, тоже хороший вариант, но только у него питание 6 батарей АА и жрет он их нещадно, так что его лучше стационарно использовать с БП. Но он более функционален (подходит и для огнестрельных винтовок).

[Paradox 742]

Тут все больше зависит от того, как, где и кого мерить нужно.

Рамочный - универсальней на разные пулялки и можно мерить скорость как на вылете, так и у мишени для точного вычисления бк. За то, большой, капризный к свету и солнышку. В чехле с винтом его не потаскаешь.

Надульный - более точный, компактный, экономичный. Но нужны переходники на каждое пулялово. Особая проблема с модерами-эксцентриками. Ну и берегите пальцы! 

[Oleg186 5]

Спасибо ребята за совет и разъяснения процентов на 99 скорее всего буду брать наствольный. Как думаете на счёт варианта (ХРОН-56Т).А на счёт  переходников не проблема есть хорошие токоря.

[vovas 4]

Могу ошибаться, вроде хрон 56 уже не выпускают. Его заменили на более новую модель 57, а сейчас на 58. 

А так вполне себе нормальный хрон. Хрон 58 производитель комплектует переходником, за отдельную плату.

Изменено 14 Марта 2016 пользователем vovas

[Oleg186 5]

Просто мне показывали 56Т если есть новее то лучше, просто я не видел буду искать !

[Виктор1960 16]

Зачем его искать,я тебе в личке тему скинул.

[ivana 48]

Бери надульный, есть тот и тот, у на дульного однообразная приклада, у рамочного как поставиш винтовку и есть разница в показаниях сразу.

[sadmazOR 21]

Agioso хорошие делает, кладет инструкцию по настройке в комплект, все очень понятно и доходчиво

http://edgun.com/forum/index.php/topic/16424-khronograf-ot-agioso-ramochnyinadulnyi-toliattiper/page-39

http://vk.com/hr_agioso

Изменено 17 Марта 2016 пользователем sadmazOR

[охотникк 73]

  17.03.2016 в 10:36, sadmazOR сказал:

Agioso хорошие делает, кладет инструкцию по настройке в комплект, все очень понятно и доходчиво

http://edgun.com/forum/index.php/topic/16424-khronograf-ot-agioso-ramochnyinadulnyi-toliattiper/page-39

http://vk.com/hr_agioso

741 маленький лёгкий и удобный

[Volga878 481]

Всегда пользовался рамочным.

Отчего- то есть мнение, что у них сильная зависимость от угла.

Как раз этого не наблюдаю.

Ставлю примерно на одном расстоянии и

На глаз перпендикулярно-

показания абсолютно стабильны.

Разброс показаний в районе 1м/с -Макс редко -2,

что из-за пулек ( их сейчас не перевешиваю)

[mpg 9]

Есть и надульный и рамочный. Пользую только рамочный. Раз настроил и забыл, ну иногда проверить настройки.

[Dange1 580]

У меня надульный, ситуация аналогичная - настроил и забыл.

[Volga878 481]

Вот этот. Сначала использовал адаптер

от сети 220 V , но уже года два или три

использую адаптер под батарейки АА.

Автономность удобнее и оперативнее .

Изменено 21 Марта 2016 пользователем Volga878

[sanek1982 27]

пулеулавливатель прикольный, что в начинке??

[Dynamite 228]

  24.03.2016 в 13:41, sanek1982 сказал:

пулеулавливатель прикольный, что в начинке??

 

Старые джинсы и поролон для "красоты"

Здесь почитай - http://edgun.com/forum/index.php/topic/24505-puleulovitel-podelites-ideei/?p=805893

[Gots 3]

У меня в пути надульный от Agioso (Хрон- 58). Посмотрим, как работает... )

Изменено 25 Марта 2016 пользователем Gots

[Nikwan 2]

ИМХО - рамочный универсален, в него и плюнуть можно! надульный компактней, можно с собой таскать.

[Alzer 138]

А по мне, так нужно иметь два-и надульный, и рамочный.

[Dynamite 228]

Был у меня сначала рамочный. Продал и купил надульный. Оба - от Agioso. 

Надульный более удобен, компактен и экономичен. Минус - нужны переходники на каждый ствол. Хотя, можно обойтись без них. 

[Alzer 138]

  25.03.2016 в 08:50, Dynamite сказал:

Был у меня сначала рамочный. Продал и купил надульный. Оба - от Agioso. 

Надульный более удобен, компактен и экономичен. Минус - нужны переходники на каждый ствол. Хотя, можно обойтись без них. 

.30 и .35 мне чёт ссыкливо через надульник

[Gots 3]

  25.03.2016 в 08:58, Alzer сказал:

.30 и .35 мне чёт ссыкливо через надульник

Разница то какая? Застрелить и на .177 можно легко его.

[kardfild 1]

  25.03.2016 в 09:18, Gots сказал:

Разница то какая? Застрелить и на .177 можно легко его.

А пальчик за три рубаса не купишь,я по ТБ за рамочный.