FX Optics 6-18x44 SFIR или Walther FT 8-32x56

[Pisenish]

Помогите разобраться. Имею возможность заказать,но не имею возможности пощупать.может кто пользовал?стоять будет на р3м.стрелба будет на расстояние 50-100 метров.интересует качество прицела,чёткость картинки,отстройка параллакса,надежность.в общем практическая часть.спасибо

[negrrus16]

Имхо не то и не другое.

Есть же выбор из более известных и проверенных прицелов.

А если выбирать из двух зол меньшее , то уж точно не Вальтер.

т.к. большая , тяжёлая, тёмная кегля...

[Rustam011]

Помогите разобраться. Имею возможность заказать,но не имею возможности пощупать.может кто пользовал?стоять будет на р3м.стрелба будет на расстояние 50-100 метров.интересует качество прицела,чёткость картинки,отстройка параллакса,надежность.в общем практическа

 

Помогите разобраться. Имею возможность заказать,но не имею возможности пощупать.может кто пользовал?стоять будет на р3м.стрелба будет на расстояние 50-100 метров.интересует качество прицела,чёткость картинки,отстройка параллакса,надежность.в общем практическая часть.спасиб

я сделал тест Marcool 6-24*50 на канале  EDgun best .......посмотри хорошая оптика

[alex5507]

я сделал тест Marcool 6-24*50 на канале  EDgun best .......посмотри хорошая оптика

Посмотрел твой обзор. Одна клеточка на мишеньке 1 МОА, 1 клик 1и8 МОА....... пацталом. И ведь на мишеньке сошлось, чего в принципе не могло быть. 1 клик равен 1/8 моа, тоесть за 6 кликов он должен был пройти шесть восьмых этой клеточки а не шесть клеточек! А чтобы попасть в шестую клеточку надо сделать не 6, а 48 кликов! И то если заявленное производителем соответствует действительности. Так что автор мягко говоря обманывает.

А по теме, возьми чего получше, чем вальтер и фх. Да тот же маркул лучше.