Зрительная труба! Есть понимающие?

[PROTEY 8]

Доброго времени суток. Озадачился тут покупкой зрительной трубы.

Может кто вентилировал вопрос? Бюджет до 10тр, хотелось бы что-нибудь наиболее удачное за эти деньги.

В идеале не меньше 60 крат, больше - лучше.

Хочется на мишеньки смотреть и природу тоже.

Прикупил вот такой аппарат http://www.auto-gps.ru/catalog/spyglass/navigator/good_1416761769.shtml

Navigator 25-75x65

Он лёгкий и компактный, но зона обзора маловата и не могу добиться резкости на макс приближении. (это вообще угнетает).

В общем похоже сдать придётся.

Видел юкон 6-100, его хвалят, но дорогой (от 14к)

 

Может знает кто, что лучше выбрать в этих пределах?

Заранее спасибо.

[inspektor 133]

Тоже интересует подобная труба. Скоро 9ку пристреливать нужно будет, а посмотреть на бумажку бегать запаришься.

[Stihl 61]

Привет, когда- то тоже хотел взять трубу, тоже смотрел на  25- 75х100 ( Юкон )

Но после вентилирования понял, что примерно от 60 крат нифига не видно

Производители завышают кратность, надо отнимать примерно четверть от максимально заявленной 

Так и забросил эту идею ...

[Volga878 481]

Давно использую трубы.

Брал селестрон 20-60х80,

Отдельно мощный штатив .

Мощная труба, изображение хорошее, но.....

После надоело таскать такую тяжесть и объём /-

продал, как всегда, с большой скидкой местному стрелку....

 

После взял Никон 16-48х60 простафф 3

Увеличение меньше, но хватает -

За то она компактная и ЛЁГКАЯ !

( кстати, на х30 смотрю дырки от 4,5 на 50, 70 метров,

на х48 их прекрасно и на 100 м видно-

тир 100м как раз)

Штатив в комплекте - г....

лёгкий и компактно складывается , но не сильно устойчив для работы на х48.

Потому купил Белорусский настольный штатив - гут.

Изменено 28 Августа 2016 пользователем Volga878

[ИльяЖуравлев 244]

Александр, не покажешь, что за Белоруса взял в итоге?

Парни, а тема с камерой у мишени и айпадом не проще? Или дороже это?

[Volga878 481]

Загрузил фото, там видно.

------

Белорус - штатив ! Не болтается сильно и в

Родную сумочку трубы лезет.

А труба Никон - он и есть Никон ;)

------

С камерой - не надёжно , боится дождя,

низких и высоких температур,

не возможно использовать для наблюдения дикой природы,

требует питания электрического , не возможно быстро переориентировать и сменить кратность,

невозможно добиться высокой чёткости ( ну, если только HD использовать),

за Луной тоже не посмотреть ....

-----

Относительно недорогих оптических приборов .....

как и в прицелах - сколько денег столько песен -

потому не стоит удивляться что на Макс

Кратности они мылят......

у Никона этого нет + герметичность и азотозаполненность гарантирована.

---------

А если взять Цельс или Лейку -вообще от четкости ослепнешь

( но цена будет космос, конечно) ;)

Изменено 28 Августа 2016 пользователем Volga878

[prostotak 741]

Телескоп линзовый для начинающих астрономов 

 как на обзорных площадках ставят.

[Volga878 481]

Телескоп линзовый для начинающих астрономов

как на обзорных площадках ставят.

Владимир! Эти ( на обзорных площадках)

как мне кажется, слабоваты-

по ощущениям как бинокль х10.

Речь о тех штуках, где денюшку кидаешь и

окрестности смотришь?

Изменено 28 Августа 2016 пользователем Volga878

[prostotak 741]

Ну что то типа этого.только на площадках совсем дешевые трубы за два с половиной рубля.

увеличение зависит от сменного окуляра,как правило 2шт в комплекте идут.С 70-м объективом телескоп дает честное увеличение от70 до 100 крат. в зависимости от модели

.

[духовушкин 1 361]

Актуальная тема!

Зимой купил Sturman,сейчас уже точно кратность не помню,так как с начала лета бросил,как не нужный хлам.Повелся,на конскую кратность и огромную линзу.По итогам,в него видно,но только исключительно при оч.хорошей освещенности.Короче,деньги в сортир..Пришлось всё лето,в полевых условиях,пользоватся биноклем никон 16х50.Кое -как,на 150,ещё видны попадания,на 200 уже нехера толком.

Вот тоже, теперь озаботился новым.Вопрос каким? 

Основное требование,видеть дырки кал .25 на дисте 200 -250 .

[mamleevvv 409]

брал себе трубу когда работал с прицелом Hawke 10x44, т.к. винтовка могла дальше 10.0м, а я не мог разглядеть попадания в прицел

взял зимой китайский нонейм 20-60х, а к стрелковому сезону смог взять Бушнел 6-24х, и надобность в трубе сама собой отпала, т.к. на 24х отлично вижу (на белом фоне) попадания до 16.0м (дальше винтовка просто не стреляет, а жаль, так хотелось поучаствовать в теме 20.0м)

 

ЗЫ трубу продал за ненадобностью так ни разу не вывозя ее в поле

[Arkan2 902]

Доброго времени суток. Озадачился тут покупкой зрительной трубы.

Может кто вентилировал вопрос? Бюджет до 10тр, хотелось бы что-нибудь наиболее удачное за эти деньги.

В идеале не меньше 60 крат, больше - лучше.

Хочется на мишеньки смотреть и природу тоже.

Прикупил вот такой аппарат http://www.auto-gps.ru/catalog/spyglass/navigator/good_1416761769.shtml

Navigator 25-75x65

Он лёгкий и компактный, но зона обзора маловата и не могу добиться резкости на макс приближении. (это вообще угнетает).

В общем похоже сдать придётся.

Видел юкон 6-100, его хвалят, но дорогой (от 14к)

 

Может знает кто, что лучше выбрать в этих пределах?

Заранее спасибо.

Труба стоимостью до 10 тр и качество изображения - вещи абсолютно не совместимые. Очень многие наступили на эти грабли. Я тоже  . Для себя сделал вывод - только брендовая вещь! Всё остальное игра в напёрстки.

[shneler 59]

.

Может кто вентилировал вопрос? Бюджет до 10тр, хотелось бы что-нибудь наиболее удачное за эти деньги.

В идеале не меньше 60 крат, больше - лучше.

 

 

Только один вариант знаю, неплохой за такие деньги КОМЗ ЗРТ-457.

А вообще вон про никон присали, сам такой смотрю, но бюджет нужно больше.

[gonzo 263]

Привет, когда- то тоже хотел взять трубу, тоже смотрел на  25- 75х100 ( Юкон )

Но после вентилирования понял, что примерно от 60 крат нифига не видно

Производители завышают кратность, надо отнимать примерно четверть от максимально заявленной 

Так и забросил эту идею ...

плюсану по Юкону. Взял 20-50×50. Линзы темные и с фокусом проблемы на 35 крат уже. Лежит без дела. Главное пришло понимание,что она мне не настолько необходима что бы тратить бОльшую сумму.

За 10тыр ничего приличного не будет

[prostotak 741]

в честные 50 крат видны дырки от 7.62 на 300м,а 80 крат видны пробоины на бумажной мишени на 600м.

[paw 2]

Вот купил бюджетную трубу : https://veber.ru/optic/zritelnye-truby/zritelnaya-truba-veber-20-60x60-st8223/ ,вполне устраивает на все дистанции,

Зум удобный,выбираешь угол обзора на любую дистанцию.

Извините вот ссылка:https://veber.ru/optic/zritelnye-truby/zritelnaya-truba-veber-20-60x60-st8223/

[рыболов 21]

дороговато получается,но зато и прицел и труба в одном это карл цейс victory v 8 RS 4.5Х35Х60

[ae485 304]

Несколько слов в пользу простафф3 16-48: оптимально по весу и кратности. из неудобств - непросто поймать фокус на максимуме увеличения, нужно буквально доли миллиметра на кольце ловить.

[PROTEY 8]

Ого, не ожидал такой актуальности вопроса =)

КОМЗ ЗРТ-457 - уверен должна быть приличная, однако - с такими размерами в метр длинны, это уже телескоп какой-то...

Veber 20-60x60 ST8223 - совсем уж бюджетный, надо конечно смотреть, но что-то я в его способностях сомневаюсь.

То, что использует Volga878, аппараты конечно интересные, (кстати, спасибо за такой подробный ответ) однако по цене кусачие.

Телескопы, насколько я понял, дают перевёрнутое изображение.

Присмотрел такие вот варианты -

http://www.4glaza.ru/products/spotting-scope-veber-snipe-20-60x80-gr/

http://http://www.4glaza.ru/products/bresser-spotting-scope-spektiv-20-60x60/
http://www.4glaza.ru/products/celestron_c70_mini_mak/

 

И самое, на мой взгляд интересное (80я линза)
http://www.4glaza.ru/products/zt-veber-20-60x80-st8234/

 

Во всё это надо смотреть....

[Volga878 481]

Егор! На счёт цены .... да.....

Сейчас посмотрел цены на трубы, о которых

писал ранее - сильно выросли....

я то ещё брал до повышения курсов валют.

[Arkan2 902]

Ого, не ожидал такой актуальности вопроса =)

КОМЗ ЗРТ-457 - уверен должна быть приличная, однако - с такими размерами в метр длинны, это уже телескоп какой-то...

Veber 20-60x60 ST8223 - совсем уж бюджетный, надо конечно смотреть, но что-то я в его способностях сомневаюсь.

То, что использует Volga878, аппараты конечно интересные, (кстати, спасибо за такой подробный ответ) однако по цене кусачие.

Телескопы, насколько я понял, дают перевёрнутое изображение.

Присмотрел такие вот варианты -

http://www.4glaza.ru/products/spotting-scope-veber-snipe-20-60x80-gr/

http://http://www.4glaza.ru/products/bresser-spotting-scope-spektiv-20-60x60/

http://www.4glaza.ru/products/celestron_c70_mini_mak/

 

И самое, на мой взгляд интересное (80я линза)

http://www.4glaza.ru/products/zt-veber-20-60x80-st8234/

 

Во всё это надо смотреть....

Я так понимаю, что чужие "грабли" никого ничему не учат. Что ж, удачи в освоении своих!

[shneler 59]

Не бери ты Вебер, просто отложи деньги, ну или вначале посмотри, и все равно не бери Вебер. Пожааааалуйстааааа))

[PROTEY 8]

Я так понимаю, что чужие "грабли" никого ничему не учат. Что ж, удачи в освоении своих!

Да почему же не учит? Я ж это не купил =) Я хочу в них посмотреть. Верю, что они не очень, однако возможно что-то из этого "не очень" будет достаточно хотя бы для тира. Я уже понял, что нормального качества для разглядывания природы за эти деньги не получить.

[r2d 0]

Всем привет 

По теме могу сказать 

Есть у меня Hawke Nature 24-72x70 (покупал с рук здесь на форуме)

На 400-450 метров видно номер на машине на увеличении 24х - при этом изображение очень хорошее

Если делать увеличение больше, то картинка становится менее четкая, темнеет, номер на 36х видно плохо но можно разобрать, на полных 72x уже просто видно что есть номерная табличка на машине с какой-то надписью

Странно, но на 80метрах не видно дырку от пульки 5.5 в яблоке, притом что в прицел Hawke 4-16x50 точно вижу, что попал.

Но на сколько я знаю, раньше эта труба стоила в районе 6тысяч рублей - поэтому и не расстраиваюсь 

 

С наблюдениями неба пока только разочарование

Луну видно очень хорошо, а больше ничего увидеть не смог. (не пойму как в описании детских телескопов за 2500 заявляют "лунные кратеры диаметром больше 10 км, Марс, Сатурн и фазы Венеры. ")

 

И вопрос

Кто знает, можно ли к этим трубам прикручивать окуляры от другой оптической техники? С чем они могут совпадать? 

Изменено 30 Августа 2016 пользователем r2d

[ae485 304]

А на трубы butler creek есть соответствующего размера?

Довольно неудобная передняя крышка на простаффе.