Баллоны SCI, США

[Volga878 481]

Это уже по 7-му кругу

( сертификация, документы, легальный ввоз)

Давайте не будем об этом.

Я не использую контрафакт, как в программном обеспечении , так в оборудовании и прочем, в том числе и хобби.

Вчера и в МЧС мне сказали - такие баллоны у них не присутствуют, заправлять их он не возьмётся ( это Руководитель службы, возможно вечером, кто-то "по-левому" и заправит, левак срубить)

Потому не надо меня пытаться убедить в том,

Что не подтверждено документами, это не возможно. Эти дискуссии мне не интересны и

я считаю контрпродуктивны. Давайте про Китайские баллоны - в теме " Китайские баллоны". А эта тема про "SCI".

Я пользуюсь оригинальными продуктами

( это касается не только баллонов)

Срачь тут не нужен.

То , что я считаю лучшим - это моё мнение , причём аргументированное.

PS - я нигде не писал, что купил " лучшую" станцию. Просто поделился, что придумал и осуществил. Кстати " лучшими" и удобными ( для себя!!!) считаю ЗС ЭДган, а та приблуда

как дополнение к арсеналу девайсов.

Не надо выдергивать из контекста и присваивать выдуманные ярлыки.

Изменено 11 Октября 2016 пользователем Volga878

[bassclub 58]

Вчера и в МЧС мне сказали - такие баллоны у них не присутствуют, заправлять их он не возьмётся ( это Руководитель службы, возможно вечером, кто-то "по-левому" и заправит, левак срубить)

 

 

Вот именно, что по 10 кругу. С чего он решил, что ваши баллоны можно свободно заправлять, а другие нельзя? Он вообще не может брать на заправку левые баллоны. Вам выходит также после отбоя заправляет. 

 

 

Я пользуюсь оригинальными продуктами

 

 

Вам то уже точно не определить оригинальный он или нет...

 

 

 

Что не подтверждено документами, это не возможно.

 

 

Есть база с номерами у него? Он сверяет перед заправкой???

Изменено 11 Октября 2016 пользователем bassclub

[Volga878 481]

Вам что либо доказать не реально ( да и не собираюсь)

оставайтесь при своём мнении - Ваше право.

Кормят они Вас, эти продажи - и пусть это радует. Умудряетесь их продать - Вы хороший продавец! ( у метро же тоже телефоны с рук продают и находятся покупатели)

 

и ещё раз- хорош флудить тут.

Идите и пишите оды контрафакту в теме соответствующей.

Изменено 11 Октября 2016 пользователем Volga878

[DEN 54 39]

Фото, да..

Теперь к теме:

украсил маленько новый баллон

наклейкой " ЭДган "

 

 

Логотип везде такой нужен,  ещё обои в комнате надо сделать.

Изменено 11 Октября 2016 пользователем DEN 54

[Volga878 481]

Обои Вам делать не буду- если хотите -

Ещё есть наклейки 2-х производителей -

могу предложить ( но в отличие от Вас - бесплатно)

Попробуйте подумать хоть раз-

Если на баллоне наклейка - его проще отличить, когда их куча лежит на пострелушках или заправке - только и всего.

Тему прикрою - опять утомили Вы меня

своим неаргументированный лоббированием

бизнеса.

----------

Прошу прощения , Денис,

Это Юрию все отвечал, не рассмотрел....

Изменено 11 Октября 2016 пользователем Volga878

[Volga878 481]

Сейчас в теме про Китайские баллоны прочитал - там комрад пишет, что эти китайские лучшие в мире ! Офигеть!

( ну, понятно, личное мнение)

Так даже их в один ряд поставил с люксферпми и SCI, но потом добавил, что они ( Китайские) лучше ))) дивлюсь.

При этом им отказано в сертификации в США и России, их может заказать любое физ лицо, при этом производитель по запросу и доп оплату или заказе партии чуть больше 50 шт ( всего) - готов написать на них что угодно.

-------

А ведь там давление!

-------

Предпочитаю сертифицированную продукцию, используемую в структурах МЧС .

На днях надо будет укомплектовать ещё двух товарищей- с вентелями проблема-

Даже нормальные баллоны предлагают с китайскими вентелями.... Но ничего, найду .

[Volga878 481]

Второй год идёт, как эксплуатирую эту парочку, каждый из них по 4,7 литра;

вес колбы всего 2,8 кг, очень легкие!

Это лучшие баллоны, что когда-либо у меня были - очень доволен.

На самом деле заправляюсь теперь редко, сейчас мало пуляю. Вот , заправили мне один перед Новым годом ! - а второй так и лежал 300 атм. Теперь оба под завязку, это лучше ;)

Изменено 2 Января 2018 пользователем Volga878

[BDI 2 132]

Баллоны, конечно, чем меньше, тем удобнее. У меня трехлитровый есть, так он мне тоже очень нравится Есть только один недостаток - заправка стоит одинаково хоть литрового, хоть 9 литрового баллона и в этом плане использовать маленькие получается не выгодно. 

[Volga878 481]

Это да.

Использовал 7 литровые,

попробовал 2-х литровый.....

Остановился на 4,7 литровых - как на золотой середине!

[chalamovjon 125]

Приветствую. Позвольте вставить 5 коп. У меня 2шт. по 3л. SCI, замечательные баллоны. По поводу лучшие или нет скажу так, американская компания MSA использует баллоны трех производителей SCI,Luxfer,Drager. Баллоны этих трех производителей считаю лучшими.

[mamleevvv 409]

Баллоны, конечно, чем меньше, тем удобнее. У меня трехлитровый есть, так он мне тоже очень нравится Есть только один недостаток - заправка стоит одинаково хоть литрового, хоть 9 литрового баллона и в этом плане использовать маленькие получается не выгодно. 

ну так 9л+2л+переливалка в помощь

[Volga878 481]

Приветствую. Позвольте вставить 5 коп. У меня 2шт. по 3л. SCI, замечательные баллоны. По поводу лучшие или нет скажу так, американская компания MSA использует баллоны трех производителей SCI,Luxfer,Drager. Баллоны этих трех производителей считаю лучшими.

Люксфер у меня тоже есть, отличный.

Но горловина мне более нравится у SCI,

так как она представляет выступающий край колбы - это посимпатичнее и практичнее.

Так же на этой горловине стоит дублированный на колбе номер- так как

только у SCI номер присваивается ещё на стадии изготовления мелаллической колбы, которая прокатывается из лёгкого сплава.

ну так 9л+2л+переливалка в помощь

9-ка великова-та . Не удобно и Тяжело возить-носить, места много занимает.

Да и чем больше баллон, тем он опаснее.

Не случайно на маленькие объемы и отпрессовка не требуется , так как малые объемы сжатого воздуха не могут причинить

значительного ущерба при разрушении.

А вот опасность больших возрастает пропорционально их объёму.

Изменено 3 Января 2018 пользователем Volga878

[Volga878 481]

Думал в какую тему отписать...

Поскольку каждый мой баллон,в настоящее время, - SCI и каждый укомплектован ЗС ЭДган, не открывать же новую тему из-за одного поста,

сообщу здесь:

————-

И ранее обращал внимание, что штуцер этих ЗС, на который надевается механизм стравливания со шлангом, имеет такие-же

размеры , как и заправочный штуцер ЭДган.

Всё, как-нибудь, хотел провести эксперимент -но забывал в нужный момент.

А вот сейчас вспомнил и сделал.

Заправил Лешего напрямую, без стравливалки, только той частью ЗС, которая вкручивается в баллон!

Получилось, без проблем и быстро!

—————-

Понятно, что был реальный риск испортить резинку при вынимании этого штуцера без стравливания давления ( этого не произошло в этот раз, но РТИ есть в запасе ;) )

—————

Этот эксперимент доказал возможность,

при необходимости , экстренно заправить

изделие ЭДган и без второй части ЗС

( повреждена, утеряна.....) такое может быть.

Хорошо, что есть такая возможность.

Изменено 18 Февраля 2018 пользователем Volga878

[Volga878 481]

Обозначенный выше способ заправки изделий ЭДган - действительно, только экстремальный. Он позволяет экстренно заправить рср и это хорошая возможность.

Но! Он пагубно воздействует на РТИ в проточках этого штуцера , потому , можно считать этот способ ОДНОРАЗОВЫМ.

Некоторое время не использовал этот баллон с этой ЗС.... а сегодня хотел заправить, а тут шшшшшшшш из под этого штуцера - заправка не удалась. Одно из РТИ оказалось повреждено - (фото)

Благо в запасе у меня эти РТИ есть, заменил оба, смазал - теперь все ОК.

Изменено 25 Февраля 2018 пользователем Volga878

[as_51 29]

Люксфер у меня тоже есть, отличный.

Но горловина мне более нравится у SCI,

 

Кстати, тут писали что концов этих SCI не найти, зашел задуть балон в гздс смотрю вдоль стены с штук 50 балонов в чехлах стоит с похожими горловинами, спрашиваю

: а это что за балоны ?

: а ? а это alt, sci, у нас давно на них перешли.

[Volga878 481]

Круто их обеспечили....

у нас в регионе, SCI только у начальства...

Изменено 3 Марта 2018 пользователем Volga878

[as_51 29]

Вот и мне приехал тоже на 4,7 литра, в чехол от старого 4-х литрового ГЕРО лег как родной

Вентиль "мягкий как попка младенца" , по сравнеию с дрегером небо и земля, как на кислороднике.

 

пс, у меня было не много балонов, но если сравнить по визуальному кач-ву исполнения и тактильным очученим можно сопоставить как сравнение велеса и крысу, кто из них кто надеюсь понятно

 

псс, ни в коем случае ни в качестве рекламы или антирекламы, рассматривая вариант с балонами аллсэйф от Юрия не нашел для себя в его "списке" подходящего по размерам к старому но хорошему чехлу в котором "жил" старый балон.

[SOUTHFOX 152]

Покажите а баллоны SCI на сегодняшний день самые надёжные или есть что то лучше ?

[chalamovjon 125]

На данный момент Компания MSA использует баллоны SCI и Люксфер. Они знают толк в надежности.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[BDI 2 132]

@chalamovjon, Точно знаю какие баллоны самые не надежные - Элина-Т. Есть уже два случая взрыва баллона за последние годы. 

А вот про самые надежные сказать трудно. Например, в ПТС, где их все тестируют на разрвыв, мне скзаали, что Армотек разрывает при большем давлении (атмосфер на 200), чем Люксфер. Значит ли это, что он надежнее? А фиг его знает, ни про те, ни про эти пока нет информации о взрывах. 

[Гость55 3 024]

@chalamovjon, Точно знаю какие баллоны самые не надежные - Элина-Т. Есть уже два случая взрыва баллона за последние годы. 

А вот про самые надежные сказать трудно. Например, в ПТС, где их все тестируют на разрвыв, мне скзаали, что Армотек разрывает при большем давлении (атмосфер на 200), чем Люксфер. Значит ли это, что он надежнее? А фиг его знает, ни про те, ни про эти пока нет информации о взрывах. 

Согласен Элина даже на вид стрёмная, по sci наверное одни из самых лучших.

[OldMaster 487]

Понятно, у меня то же с фентези все в порядке.

Вот тебе леший 2 / скоро в продаже.

 

wg2.jpg

)))) где записываться - дайте два!

[Volga878 481]

@chalamovjon, Точно знаю какие баллоны самые не надежные - Элина-Т. Есть уже два случая взрыва баллона за последние годы.

А вот про самые надежные сказать трудно. Например, в ПТС, где их все тестируют на разрвыв, мне скзаали, что Армотек разрывает при большем давлении (атмосфер на 200), чем Люксфер. Значит ли это, что он надежнее? А фиг его знает, ни про те, ни про эти пока нет информации о взрывах.

Денис, не знаю от куда такие сведения ,

я только встречал статьи, где давление на разрыв у SCI было выше на 200-300 атм , чем у арматехов .... ничего не путаешь , может наоборот?

В надежности важно - стабильность качества изготовления и качество материала.

Колбы у SCI при изготовлении сразу получают номер - он стоит на горловине, затем он же присваивается баллоне. Эта колба из алюминиевого сплава и не боится коррозии.

У арматехов ( хорошие баллоны, сам покупал ранее несколько штук) - колба стальная и подвержена коррозии.

———-

Вот перешёл на SCI, взял две штуки по 4,7, и менять что-то уже нет никакого желания - они идеальны.

А вот чехлы к 4,7 -литровым баллонам - оказались чуть длинее необходимого -

баллоны вместе с вентилем проскакивали в нижнюю часть ..... пришлось подкладку под дно чехла делать.

Ещё крышку чехла другим наполнителем усилил.

Хранятся в чехлах , с прикрученными ЗС.

Диаметр 4,7л SCI - как раз реализует расположение трубки ЗС строго вдоль баллона, без изгибов ( ЗС - ЭДган).

———-

———-

Ранее брал и Люксфер, парочку.

Хорошие баллоны. Но, лично мне,

SCI - видятся более лучшими -

по устройству горловины - невозможности микротрещин вокруг неё ,

и нумерации колб до обмотки .

Изменено 16 Июля 2018 пользователем Volga878

[BDI 2 132]

Денис, не знаю от куда такие сведения , я только встречал статьи, где давление на разрыв у SCI было выше на 200-300 атм , чем у арматехов .... ничего не путаешь , может наоборот? В надежности важно - стабильность качества изготовления и качество материала. Колбы у SCI при изготовлении сразу получают номер - он стоит на горловине, затем он же присваивается баллоне. Эта колба из алюминиевого сплава и не боится коррозии. У арматехов ( хорошие баллоны, сам покупал ранее несколько штук) - колба стальная и подвержена коррозии.

Саша, я говорил не про SCI, а про Luxfer. А вообще какая разница, 1100 или 1300 Атм он выдержит до разрыва, главное, чтобы как Элина при 300 не взрывался

Колба у Артмотека из нержавейки, так что еще вопрос, что лучше противостоит коррозии. 

У меня есть и тот и тот, и оба одинакого любимы

Изменено 16 Июля 2018 пользователем BDI

[Volga878 481]

Арматех при осмотре изнутри эндоскопом показал наличие внешней ржавчины-

из этого сделан был вывод о стали.

Ржавчина была тонкой и поверхностной, то есть не критичной. Этот осмотр проводился при переопресовке.

————

По давлению, да - что 1100, что 1300 - хорошо, но второе лучше, - давление поднимается , если в огонь кинуть.....

Для наших целей все хороши, учитывая

очень бережное отношение аэргунеров к баллонам, по сравнению с пожарными

Изменено 17 Июля 2018 пользователем Volga878