Заправочная станция.

[Эдуард 3 041]

Намерены изменить существующую заправочную станцию. Тому несколько причин:

 

1. Многие говорят, что им не нужен манометр на заправочной станции.

2. Многие говорят, что им нужен манометр на заправочной станции.

3. Многие говорят, что старый манометр, на 250 атм, неудобен -- большой и у него шкала меньше чем давления в баллоне.

4. Многие говорят, что размер все же имеет значение

 

Поэтому сделали опытный образец. Пока не вижу недостатков, надеюсь, что вы на них укажите.

 

В принципе на картинках все должно быть понятно.

 

Принцип действия -- в баллон вкручивается цельная деталь и остается в баллоне. То есть из баллона торчит просто обычный штуцер, в аварийной ситуации можно и с него заправится.

 

На этот штуцер одевается корпус.

 

В корпусе в торце спускной вентиль.

 

В другом торце манометр, закрытый крышкой (или заглушка вместо манометра).

 

Из боковины корпуса идет шланг со штуцером.

 

В принципе и все.

 

Манометр WIKA как и на винтовках.

 

Цена без манометра 1 400 рублей.

 

Цена с манометром 2 500 рублей

 

Цена с манометром, все в черной анодировке, на боку лазерная гравировка логотипа и надписи EDgun -- 3 000 рублей.

 

Что скажете?

[Zhurik 0]

а можно усложнить конструкцию дросселем, чтобы избежать ненавистной ударной забивки?

И еще заглушку в комплект приложить, чтобы можно было давление в балоне проверять(для тех у кого он без манометра)?...

[DimaS900 0]

Эдуард, а хватит усилия от руки (там накатка) закрутить переходник в баллон чтобы не травило?

Какой материал предпологается использовать для уплотняющей прокладки?

А как скинуть давление при заправке в аварийной ситуации?

А теперь про личное: Эдик, хочу у тебя приобрести такой же шланг ВД и чехол для стандартного булпапа, в дополнение к заказу от 22.06.07 Питер ?

Реально? Измени,пожалуйста, выписку из графика, если можно.

Изменено 18 Октября 2007 пользователем DimaS900

[Caroshlep 0]

Эдуард, было бы еще шоколадней, если бы шланг распологался перпендикулярно отверстию под штуцер от баллона, т.е. в собранном виде шланг можно было опустить вниз (или вверх, кому как нравится). Дроссель тоже не помешал бы.

зы. А шланг в комплекте идет со станцией?

[Граф 0]

Присоединюсь к уже сказанному.

 

Как насчет Дросселя и Заглушки ?

 

А так, очень даже симпотично

[Эдуард 3 041]

а можно усложнить конструкцию дросселем, чтобы избежать ненавистной ударной забивки?

 

Ударной забивки и так нету уже давно с этими клапанами. Во всяком случае сколько я винтовок не заправлял у меня всегда хватает времени закрыть вентиль.

 

И еще заглушку в комплект приложить, чтобы можно было давление в балоне проверять(для тех у кого он без манометра)?...

 

В принципе можно, думаю, что даже впишусь в эту сумму. Только в тех станциях, где есть манометр, соответственно.

 

Эдуард, а хватит усилия от руки (там накатка) закрутить переходник в баллон чтобы не травило?

 

Разумеется, ведь по усилию закручивания в баллон ничего не изменилось по сравнению с тепершеней станцией. Только вместо двух деталей стала одна.

 

Какой материал предпологается использовать для уплотняющей прокладки?

 

Какой прокладки? Если в баллон -- то же самое резиновое кольцо. Если для вентиля сброса давления -- полиэтилен.

 

 

А как скинуть давление при заправке в аварийной ситуации?

 

А просто выдернуть из штуцера. Я так раньше заправлял, пока еще не было заправочных станций с вентилем сброса давления.

 

А теперь про личное: Эдик, хочу у тебя приобрести такой же шланг ВД и чехол для стандартного булпапа, в дополнение к заказу от 22.06.07 Питер ?

 

Все в почту.

 

Эдуард, было бы еще шоколадней, если бы шланг распологался перпендикулярно отверстию под штуцер от баллона, т.е. в собранном виде шланг можно было опустить вниз (или вверх, кому как нравится). Дроссель тоже не помешал бы.

 

Ты не заметил главную фишку Можно просто сдернуть станцию со штуцера, который закручен в баллон и положить ее куда угодно и как угодно.

 

 

зы. А шланг в комплекте идет со станцией?

 

Разумеется. Станция готова к работе сразу после покупки.

[Smirnov 0]

Роль спускного вентиля на ЗС травить давление из Матадора призакрытом вентиле на балоне или что???

 

 

Заглушка это гуд!

[Dreamler 3]

Закон Мэрфи - про систему из № составляющих не хотелось бы вспоминать, идея красивая, а вот резинки на штуцере из балона ...

( да .. есть еще бритва оккама )

[Эдуард 3 041]

Роль спускного вентиля на ЗС травить давление из Матадора призакрытом вентиле на балоне или что???

 

Да. Вообще это обычная ЗС, с другим манометром и другим конструктивом, пользователься ей удобнее, мне кажется.

[Smirnov 0]

Ты не заметил главную фишку Можно просто сдернуть станцию со штуцера, который закручен в баллон и положить ее куда угодно и как угодно.

Разумеется. Станция готова к работе сразу после покупки.

 

ЗС на штуцере крепко сидит? Не получится так , что она при подаче давления слезет со штуцера? :o

[Эдуард 3 041]

Закон Мэрфи - про систему из № составляющих не хотелось бы вспоминать, идея красивая, а вот резинки на штуцере из балона ...

( да .. есть еще бритва оккама )

 

N составляющих тут меньше чем в теперешней станции, следовательно надежнее будет. Не совсем понял что за проблема с резинками на штуцере из баллона?

[Dreamler 3]

N составляющих тут меньше чем в теперешней станции, следовательно надежнее будет. Не совсем понял что за проблема с резинками на штуцере из баллона?

 

а с битыми резинками, если дунуть ?

[DimaS900 0]

Smirnov: "ЗС на штуцере крепко сидит? Не получится так , что она при подаче давления слезет со штуцера? "

 

штуцер это копия заправочного штучцера, при заправке не слетит.

Изменено 18 Октября 2007 пользователем DimaS900

[Антониус 0]

Не будет ли слетать ЗС до начала заправки? Т.е. взял ружо, взял шланг - потянул немножко за шланг - ЗС слетела или сползла.

[Эдуард 3 041]

ЗС на штуцере крепко сидит? Не получится так , что она при подаче давления слезет со штуцера? :o

 

А винтовка при заправке со штуцера не слезает при подачи давления? Тут такой же точно принцип, на штуцере две резинки, уравновешенная конструкция по давлению.

 

а с битыми резинками, если дунуть ?

 

Воздух только пойдет в сторону сбитой резинки и все. Точно так же как на заправочном штуцере в винтовке.

 

О! Сидел смотрел на станцию и подумал, а чего бы не вывести шланг прямо в торец вентиля сброса давления?! Тогда еще уменьшаем габарит, и делаем работу еще более удобной. Завтра попробую такую сделать.

[Dreamler 3]

А винтовка при заправке со штуцера не слезает при подачи давления? Тут такой же точно принцип, на штуцере две резинки, уравновешенная конструкция по давлению.

Воздух только пойдет в сторону сбитой резинки и все. Точно так же как на заправочном штуцере в винтовке.

О чем и был вопрос, точек травли воздуха разве больше не становится ?

Предыдущая версия - монолит , а тут сборный конструктив .

[Smirnov 0]

А винтовка при заправке со штуцера не слезает при подачи давления? Тут такой же точно принцип, на штуцере две резинки, уравновешенная конструкция по давлению.

Воздух только пойдет в сторону сбитой резинки и все. Точно так же как на заправочном штуцере в винтовке.

Что то я торможу. :blink:

 

А заказы уже принимаются на ЗС???

[Caroshlep 0]

Ты не заметил главную фишку Можно просто сдернуть станцию со штуцера, который закручен в баллон и положить ее куда угодно и как угодно.

Да я вроде не тупой, сразу понял в чем фишка. Просто то что я предложил - еще одна фишка, а две фишки лучше чем одна .

О! Сидел смотрел на станцию и подумал, а чего бы не вывести шланг прямо в торец вентиля сброса давления?! Тогда еще уменьшаем габарит, и делаем работу еще более удобной. Завтра попробую такую сделать.

Так еще лучше будет.

Изменено 18 Октября 2007 пользователем Caroshlep

[sergeichroma 0]

И еще заглушку в комплект приложить, чтобы можно было давление в балоне проверять(для тех у кого он без манометра)?...

+1

[Эдуард 3 041]

Сегодня постараемся сделать новую станцию. Убрали вентиль сброса давления, вернее объединили его с крышкой манометра. То есть будет цилиндрик, с одной стороны выходит шланг, с другой манометр и все. Габарит еще меньше, работать еще удобнее Надеюсь, что вечером или завтра днем смогу порадовать фотографиями.

[Slon 0]

Было бы клево если станция не выходила за пределы габаритов балона, но прикручивалась жестко как старая дабы жить на балоне не снимая.

[Эдуард 3 041]

Было бы клево если станция не выходила за пределы габаритов балона, но прикручивалась жестко как старая дабы жить на балоне не снимая.

 

Эта сама не спадывает Нужно усилие, чтобы ее сдернуть, но при этом вокруг оси вращается свободно. Мне нравится много больше теперешней. Сделаю -- отправлю в Москву -- пусть народ попробует, потом даст рекомендации. Ту,что сейчас делаем -- за габариты не выходит вообще и шланг можно повернуть в любую сторону.

[Эдуард 3 041]

Ну вот, сделали еще одну. Принцип похож. В баллон так же вкручивается одна деталь, со штуцером, на нее одевается корпус ЗС. В корпусе ЗС с одной стороны шланг ВД со штуцером. Другая сторона интереснее. В варианте без манометра (как на фото) это просто крышка. Она же и спускной вентиль. Работает великолепно. Закручиваем до касания, не надо жать или давить со всей дури -- коснулось, значит закрыто. Спускать воздух тоже просто -- чуть отвернул -- ПШИК и все.

 

В варианте с манометров в торце этой крышки будет виден циферблат манометра. Крышка будет чуть длинее. Спуск воздух по той же схеме -- чуть повернул и воздух вышел.

 

Мне кажется, что проще (для пользователя) и меньше по габариту уже не сделать! То есть это полноценная ЗС с манометром, вентилем сброса давления и шлангом. На мой взгляд преемущества:

 

1. Маленький размер.

2. Корпус ЗС можно крутить вокруг оси штуцера в любую сторону, куда удобно.

3. Нет лишней детали "вентиля сброса давления", роль этого вентиля играет крышка манометра.

4. Есть возможность аварийно зарядится прямо от штуцера из баллона (шланг порван, штуцер утерян и т.п.)

5. Технологично в производстве -- все токарка, лишь одно отверстие на фрезерном станке.

6. Запорный элемент вентиля сброса давления легко заменяемый, то есть станция "вечная".

7. Минимальный мертвые объемы.

 

Что скажете?

[Smirnov 0]

То что надо, компактность, надёжность и простота производства!!!

Спасибо.

Изменено 19 Октября 2007 пользователем Smirnov

[Grey_WG 1]

По-моему СУПЕР!!!

Эдуард, как у тебя на всё времени хватает???