Любительская Астрономия

[Ерёма 644]

 Для себя давно решил; нет для человека сколько-нибудь обладающего умом и воображением, более замечательной темы для размышлений. Тем более замечательной (!) науки, в которой главным инструментом является не эксперимент а наблюдение. Не одна другая область не ставит столько вопросов для пытливого ума и не даёт щедрых ответов на них как Астрономия с начала истории человечества.

 Только вдумайтесь, первые календари появились на много раньше любой из современных религий (!) то есть; люди много и долго наблюдали окружающую действительность и только потом старались объяснить увиденное. Считаю, исключительно благодаря этому состоялся человек разумный, однажды осознавший на сколько велик и многообразен окружающий его мир. Первый охотник глядя на ночное небо наверняка знал куда ему идти, землепашец-когда ему сеять и собирать урожай., люди рождались, жили и умирали под небом, но в последние время ещё смогли многое о нём посчитать.

  Известно что современный астроном любитель часто не смотрит в телескоп а смотрит в монитор компьютера , даже если в телескоп, всё равно через монитор...

 С удовольствием смотрю и слушаю лекции  Владимира Георгиевича Сурдина, Сергея Борисовича Попова, очень хочу прочитать книгу Владимира Решетникова

"Почему небо тёмное?".

[Ерёма 644]

http://www.astronet.ru/db/msg/1179892

"В этих, ваших университетах" не учился, но с текстом клятвы -полностью согласен. Клянусь!

[Ерёма 644]

https://ru.wikipedia.org/wiki/LIGO

 С начала эпохи сэра Исаака Ньютона, сейчас вероятно, стало возможным предотвратить падение яблока на его светлую голову., гравитацию то, измерили

[BDI 2 132]

https://ru.wikipedia.org/wiki/LIGO

 С начала эпохи сэра Исаака Ньютона, сейчас вероятно, стало возможным предотвратить падение яблока на его светлую голову., гравитацию то, измерили

Недавно даже нашли частицы ее передающие, тот самый бозон Хиггса

[Ерёма 644]

Недавно даже нашли частицы ее передающие, тот самый бозон Хиггса

 Ну да))), наверное масса является источником гравитационного поля?

[Ерёма 644]

 Что может быть общего, у простого "обывателя" с наукой?

Обычный сварщик, каждый день смотрит на то, как энергия заряженных частиц переходит в тепловую энергию свариваемых материалов. Металл плавится, разделяется на фракции, изменяет своё агрегатное состояние. Тогда почему сварщик, не должен стремится узнать о том что делает и наблюдает? Пусть я не могу представить переход энергии в количественном выражении в виде формул и расчётов, даже не зная на память весь Закон Ома, могу легко определить что контакт в электрической цепи прервётся если площадь поперечного сечения проводника не соответствует значительной силе тока в цепи из-за сопротивления. 

 Может этот простой пример причинно-следственной связи, поможет мне понять происходящие события в другом масштабе?

Если да, почему не задуматься о окружающем мире? Хоть и на ночное небо просто смотреть приятно. 

 Для меня, простого "обывателя", наука -это просто красиво! Если я не понимаю ни чего в изобразительном искусстве к примеру, это не значит что мне не нужно ходить в картинные галереи. Ведь, можно просто получать удовольствие от пережитого, 

 

 любуясь превосходным понимание "предмета" кого-то ещё из людей.

[BDI 2 132]

 Что может быть общего, у простого "обывателя" с наукой?

Обычный сварщик, каждый день смотрит на то, как энергия заряженных частиц переходит в тепловую энергию свариваемых материалов. Металл плавится, разделяется на фракции, изменяет своё агрегатное состояние. Тогда почему сварщик, не должен стремится узнать о том что делает и наблюдает? Пусть я не могу представить переход энергии в количественном выражении в виде формул и расчётов, даже не зная на память весь Закон Ома, могу легко определить что контакт в электрической цепи прервётся если площадь поперечного сечения проводника не соответствует значительной силе тока в цепи из-за сопротивления. 

 Может этот простой пример причинно-следственной связи, поможет мне понять происходящие события в другом масштабе?

Если да, почему не задуматься о окружающем мире? Хоть и на ночное небо просто смотреть приятно. 

 Для меня, простого "обывателя", наука -это просто красиво! Если я не понимаю ни чего в изобразительном искусстве к примеру, это не значит что мне не нужно ходить в картинные галереи. Ведь, можно просто получать удовольствие от пережитого, 

 

 любуясь превосходным понимание "предмета" кого-то ещё из людей.

Люди разные бывают. Я вот то же считаю, что наука, особенное ее естественные дисциплины, такие как физика, химия, математика, астрономия,  биология куда интереснее, красивее, изящнее дисциплин гуманитарных, описывающих исключительно отношения между людьми. Но кому-то наши элементарные частицы, атомы, молекулы, поля, энергии а так же синусы, тангенсы, интегралы и пределы кажутся скучными, им бы какой-нибудь слюнявый роман из 19 века почитать - поизучать или  какую-нибудь битву при царе горохе. Ну и прекрасно, пусть каждый делает то, что ему нравиться, тем более если другим не мешает

Кстати, провод перегорит не из-за сопротивления, а из-за того, что температура, при которой наступает баланс выделяемого в нем тепла (ток в квадрате на сопротивление) и тепла им рассеиваемого, превышает температуру плавления провода (ну или хотя бы изоляции). Дайте позанудствовать )))))

Изменено 21 Октября 2016 пользователем BDI

[Ерёма 644]

Люди разные бывают. Я вот то же считаю, что наука, особенное ее естественные дисциплины, такие как физика, химия, математика, астрономия,  биология куда интереснее, красивее, изящнее дисциплин гуманитарных, описывающих исключительно отношения между людьми. Но кому-то наши элементарные частицы, атомы, молекулы, поля, энергии а так же синусы, тангенсы, интегралы и пределы кажутся скучными, им бы какой-нибудь слюнявый роман из 19 века почитать - поизучать или  какую-нибудь битву при царе горохе. Ну и прекрасно, пусть каждый делает то, что ему нравиться, тем более если другим не мешает

Кстати, провод перегорит не из-за сопротивления, а из-за того, что температура, при которой наступает баланс выделяемого в нем тепла (ток в квадрате на сопротивление) и тепла им рассеиваемого, превышает температуру плавления провода (ну или хотя бы изоляции). Дайте позанудствовать )))))

 Конечно люди разные. Только на каждого простого не многие с превосходным пониманием находятся. К примеру: Есть много учёных и не много Нобелевских лауреатов, это не умоляет  их заслуг перед наукой в своей массе, но и не делает их понимание превосходным над пониманием других. Если посмотреть "с низу", то многие учились в средней школе, потом в высшей, изучали Математику, Физику и всё это богатство знаний не когда им не пригодилось, кроме того, что в естественных дисциплинах есть ОЪЕКТИВНЫЕ приделы оценки. Хотелось бы почитать место в Законе Ома про температуру .

Изменено 21 Октября 2016 пользователем Ерёма

[pifpafoy 1 362]

Не зря в пиндосии заменили все одним предметом наука.

Наши мудлецы минобразовские тоже перенять этот опыт пытаются.

[BDI 2 132]

Если посмотреть "с низу", то многие учились в средней школе, потом в высшей, изучали Математику, Физику и всё это богатство знаний не когда им не пригодилось, кроме того, что в естественных дисциплинах есть ОЪЕКТИВНЫЕ приделы оценки. Хотелось бы почитать место в Законе Ома про температуру .

Вот я уже 13 с лишним лет как работаю в области, в которой нет места физики, химии, математике (за исключением арифметики и разве что немного статистики) и другим точным наукам. Но это не мешает иметь понимания хотя бы по основным их направлениям. Уж школьный курс мне очевиден. Когда-то один раз все это поняв, теперь не составит труда помня основные формулы, установить связи между основными понятиями, такими, как сила, скорость, ускорение, энергия, работа, момент (линейный или крутящий, не важно), а уж тем более напряжением, током, сопротивлением, частотой и т.д. (высшее образование у меня электротехническое).

Что касается астрономии, то хоть она и не является моим хобби, но с большим удовольствием смотрю и читаю научно популярные передачи/статьи на эту тему, так как они позволяют глубже понять устройство окружающего нас мира.

А в законе Ома действительно нет место температуре, он очень прост U=I*R. Но кто сказал, что он, и только он описывает все явления, происходящие в проводнике?

 

А по поводу нобелевских лауреатов, то мне тут видится очень грустная статистика. Как бы не кричали о предвзятости и политизированности это премии, но цифры, говорят за себя. А они говорят о том, что в России (включая СССР) премий примерно раз в 15 меньше, чем в том же США, и раз в 5, чем в каждой из развитых стран Европы.  И это грустно.

Изменено 21 Октября 2016 пользователем BDI

[Скиминок 15]

Очень увлекательная область науки, во многим солидарен с автором темы . Недавно стал интересоваться, и открыл для себя немало нового . Двойные, тройные звёзды, их классификация, гравитационное взаимодействие - оказывается планета может отправиться в путешествие из одной звёздной системы в другую . Внезапно оказалось, что космос это бездна радиации, что она есть даже вдалеке от звёзд, что кроме атмосферы Землю в немалой степени защищает магнитосфера .

[Orgalorg 0]

А мне вот Астрология интересна стало. Некоторые закономерности явно прослеживаются 

[pifpafoy 1 362]

Астрономия предмет в школе была в радость.

Теперь в школе её нет.

Зато выживание появилось в виде ОБЖ.

Нефиг на звезды пялиться - дубину в руки и за ближним съедобным бегом марш.

В маске и перчатках естественно.

Изменено 21 Февраля 2021 пользователем pifpafoy

[Pawaw 11]

Ну надо же, какая тут тема есть. 

Ну тогда выложу свой "астроприцел" и полученные на нём фото. 

 

William Optics FLT98/SW NEQ6 Pro→DS 50mm Guide/QHY5L-II-M→WO FF4/Canon EOS 6D

 

M31 - галактика Андромеды

 

NGC 2024+IC434/Barnard33 ("Пламя"+"Конская голова") - снято в городе

 

М42 - Большая Туманность Ориона - одиночник, снято в городе

 

Комета C/2014 Q2 (Lovejoy) - одиночник, снято в городе.

Изменено 21 Февраля 2021 пользователем Pawaw

[pifpafoy 1 362]

А луну фотографировал?

Интересное что то нашёл там?

[Fomich66 124]

Красиво. Жаль не достижимо в ближайшее время.

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/science/2015/08/150831_vert_fut_space_travel_how_fast.amp

[Гость55 3 024]

Ну надо же, какая тут тема есть. 

Ну тогда выложу свой "астроприцел" и полученные на нём фото. 

 

William Optics FLT98/SW NEQ6 Pro→DS 50mm Guide/QHY5L-II-M→WO FF4/Canon EOS 6D

-V4EWPxzNWg.jpg

 

M31 - галактика Андромеды

Kvz2QQrXoTY.jpg

 

NGC 2024+IC434/Barnard33 ("Пламя"+"Конская голова") - снято в городе

f6iV4KOHvhE.jpg

 

М42 - Большая Туманность Ориона - одиночник, снято в городе

35bzqy518Ak.jpg

 

Комета C/2014 Q2 (Lovejoy) - одиночник, снято в городе.

W5SOsObp75c.jpg

Это твоё фото?

[Pawaw 11]

А луну фотографировал?

Интересное что то нашёл там?

В самом начале увлечения как-то видео снял ещё на первом ахромате.

 

Но потом понял, что дипскай мне нравится больше, чем лунно-планетная съемка. А они сильно различаются и по методике, и по оборудованию.

Это твоё фото?

Да, мои.

[pifpafoy 1 362]

Спасибо, посмотрел.

На линии терминатора что то временами точечное проскакивало на уровне шумов матрицы. А так хочется тарелочку километров в сорок увидеть.

[Ерёма 644]

Благодарю Владимир, очень впечатляют ваши астрофото и оборудование. Намедни, как раз немного почитал о фильтрах против засветки ночного неба из дидимового стекла. Надо признаться ранее не знал что такие существуют, должны здорово улучшать астро фотографию в условиях города

[Pawaw 11]

Оно конечно спасибо, ребята. Но эти фото, ну может за исключением М31, весьма начального уровня.

Опубликовывать одиночные снимки, вообще ИМХО моветон. На любом астрофоруме от них и стардаста не оставят.. 

[Pawaw 11]

Благодарю Владимир, очень впечатляют ваши астрофото и оборудование. Намедни, как раз немного почитал о фильтрах против засветки ночного неба из дидимового стекла. Надо признаться ранее не знал что такие существуют, должны здорово улучшать астро фотографию в условиях города

Съёмка в условиях города - тот ещё геммор.

Но если есть желание, то UHC и прочие узкополосники вам в помощь.

Вот тут можно почитать - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68

И вообще, что касается оптической части ЛА, то Эрнест наше всё - http://astro-talks.ru/forum/index.php

[Ерёма 644]

Оно конечно спасибо, ребята. Но эти фото, ну может за исключением М31, весьма начального уровня.

Опубликовывать одиночные снимки, вообще ИМХО моветон. На любом астрофоруме от них и стардаста не оставят..

 

По моему этим и замечательна любительская Астрономия. Несмотря на степень погружения в науку, каждый для себя наверняка найдёт интересную категорию. Для кого то излучение Стивена Хокикинга - обыденная и понятная область (не давно смоделировали чёрную дыру с помощью звука)., для кого то математическая закономерность Иоганн Кеплер движения планет (который жил больше 400 лет назад) - будет открытием всей жизни ))) Благо источников потребления информации сейчас полно (слава интернету). За ссылки большей рахмет, мне старому формат форумов наиболее удобен.) А можно и просто посмотреть на небо ночью звезды созерцая

[Pawaw 11]

А так хочется тарелочку километров в сорок увидеть.

 

Дык их там полно. 

Для примера, вот стрелкой отмечен кратер Бёрт. Его диаметр почти 16 км.

А более мелких на видео ещё куча.

 

 

Ахромат, на котором велась съемка, имел объектив с апертурой 120мм. При прочих идеальных условиях должен спокойно выходить на угловое разрешение в 1-1,5 секунды, что в перигее Луны даст около 2х км. Но это, повторюсь, в идеале.

За ссылки большей рахмет, мне старому...

43 - старому?

[Ерёма 644]

 

43 - старому?

Надо сказать что для примата коим и являюсь, это довольно приличный возраст :-) Все же современная наука сделала свое дело за последние пару сотен лет и вынуждает относится к цифрам возраста с некоторым пренебрежением )) Но и в смысле пользователя форумов - хоть это и признак старости по моему более лаконичный формат и не вычислительно ёмкий в отличие от современных ресурсов требующих всё больше возможностей от устройств