помогите с выбором прицела

[alexvork]

@alexvork,ну да !!! и у меня были 3 штуки и все потекли потели ! 

не верю ) Кстати у друзей у моих тоже в основном вомз стоят , все прекрасно работают . А какое поле зрения у них , ммм ,сказка 

[glykgarik]

@alexvork,это единственное чего не отнимешь 

[pifpafoy]

ну хватит уже сарказма. речь идет о выборе между 2-мя представленными прицелами. с рук брать не хочу. люблю усе новехонькое.

Если из двух - то брать первый.

По проработке дизайна видно, что он свежее, что и в цене на 500р отражено.

 

Было два обращения с жалобой на Матадоры "кривые " - в мусорный бак пошли Пилады на них установленные, полное бракобразие производителя. Категорически не использую.

[Piter 13]

серьезно?

не знал... у меня написано 10Y, благодарю, что открыли глаза

У меня его нет.Открываем поисковик,забиваем Вашу строку и смотрим первый попавшийся сайт по продаже сиих прицелоффф.Да,ниже есть и с отстройкой от 22м,а вот от 10 ярдов(9,14м)я не нашёл ни одного!

Кстати,а ничего,что они все идут от 50крб,а то ТС просил недорогой

[shneler]

У меня есть в пользовании атлон, так что сейчас советую, https://athlonoptics.com/product/rifle-scopes-talos-btr-4-14x44-aplr-ffp-ir-mil/  за свои деньги очень хорошо будет.

[mamleevvv]

У меня его нет.Открываем поисковик,забиваем Вашу строку и смотрим первый попавшийся сайт по продаже сиих прицелоффф.Да,ниже есть и с отстройкой от 22м,а вот от 10 ярдов(9,14м)я не нашёл ни одного!

Кстати,а ничего,что они все идут от 50крб,а то ТС просил недорогой

точно от 25Y (перепутал с SWFA)

хорошие вещи дешевыми не бывают, а если пытаться выкраивать, то вывод прост: экономия на ден.знаках равна экономии на собственном здоровье. 

Но практически все аирганеры идут одним путем (и я не исключение), Липерс-Вектор-Бушнель (путь указан в упрощенном виде) с единственной разницей, что кто-то проходит этот путь очень быстро, а кто-то (в ущерб своим глазам) буксует на начальном и промежуточном звене

[Dekster]

мой первый прицел был zos 6*40 стоял на ППП. когда сравнивать было не с чем казался отличным прицелом. сейчас стоит китаец carl zeiss 4-16*40? после Зоськи просто обомлел от разницы. на данном этапе пользования понимаю что это все полный шлак, хотя в другие гляделки никогда не глядел за исключением прицела смерш за 7 косарей в "Мире охоты" ничем не отличается от моего китайца, только ценой в 2 раза больше. пределу нет совершенства, можно найти хороший и  дорогой прицел, но вот жаль что возможности не совпадают с желаниями. поэтому пока остановлюсь на бюджетнике, вероятнее всего это будет дискавери, не потому что он хороший, а потому что помещается в мой бюджет и по крайней мере будет соответствовать заявленной стоимости.

[Серж17]

А как прицел от Эдуарда, не рассматривал?

[Dekster]

А как прицел от Эдуарда, не рассматривал?

у Эдуарда тоже неплохие прицелы (для моих запросов конечно), нравится сетка, большая труба и работа механики. но зараза дороговат немного.

[Серж17]

Я себе думаю прикупить, а то липа стоит так там крест чуть не миллиметра.За не имением с ди350 классик снял.

[GAGARIN1]

Маркул.

[Серж17]

Впечетляет

[alex5507]

мой первый прицел был zos 6*40 стоял на ППП. когда сравнивать было не с чем казался отличным прицелом. сейчас стоит китаец carl zeiss 4-16*40? после Зоськи просто обомлел от разницы. на данном этапе пользования понимаю что это все полный шлак, хотя в другие гляделки никогда не глядел за исключением прицела смерш за 7 косарей в "Мире охоты" ничем не отличается от моего китайца, только ценой в 2 раза больше. пределу нет совершенства, можно найти хороший и  дорогой прицел, но вот жаль что возможности не совпадают с желаниями. поэтому пока остановлюсь на бюджетнике, вероятнее всего это будет дискавери, не потому что он хороший, а потому что помещается в мой бюджет и по крайней мере будет соответствовать заявленной стоимости.

Правильно тебе mamleevvv говорит бери сразу хороший прицел. Кроилово всегда неизбежно ведет к попадалову.

Изменено 6 Декабря 2017 пользователем alex5507

[barc]

Первый мой прицел был заказан по интернету липерс 4-16*50 кажется такое г.... даже ставить не стал сразу избавился и заказал бушнель элит 6500 2.5-16*40 сейчас он 60000р стоит но год назад случайно попался вомзик 12*50 просто сказка 8600р. На 5.5 вомзик на 6.35 Бушик стоял сейчас бушик снял лежит пылится а на второго мотю тоже заказал и поставил вомзика 12*50. Цена и качество в не конкуренции.

[Dekster]

когда брал винтовку, изначально тоже поглядывал вомзик 12*50 с сеткой SNR, но остановился на дешевом китайце. может Пилад и действительно хороший прицел в своем ценовом сегменте, но как по мне кратности маловато будет и дизайн с глянцевым покрытием не по душе. 

[barc]

когда брал винтовку, изначально тоже поглядывал вомзик 12*50 с сеткой SNR, но остановился на дешевом китайце. может Пилад и действительно хороший прицел в своем ценовом сегменте, но как по мне кратности маловато будет и дизайн с глянцевым покрытием не по душе. 

По поводу кратности,  на 50 метров из вомза дырки на мишени видно, и поле зрение огромное мало кто с ним сравнится.

[Avm78]

Парни, а вот как определить сразу убитый он или нет?когда б/у покупаешь.

У меня вот знакомый купил, вроде все крутится на первый взгляд целое, не разбитое, а проверять начал потом,  так возвращаемость никакая..

 

кто как определяет быстро "убитость прицела"?

[barc]

привет всем пневманутым! решил сделать обнову оптики  на р3м. хочется чего-нибудь недорогого, но и в тоже время достойного за свою стоимость. присмотрелся к прицелу Discovery HI 6-24X50 SFIR. по нему есть хоть какая-то инфа в инете, да и Петр металург сделал вроде бы неплохой обзорчик. в идеале хотелось бы MARCOOL EVV 6-24X50 SFIRG FFP (#HY1432), но цена кусается, особенно подкупает прицельная сетка.  тут вот недавно поступила в продажу новинка MARCOOL ALT 6-24X50 SFIRG (HY1436), прицел не FFP, но все же сетка та же что и на FFP моделе. ценовая категория аналогичная с прицелом дискавери.  теперь мучаюсь в выборе между этими двумя прицелами. подскажите может кто-нибудь юзал эти приборы.

вот ссылки на оба прицела

http://ruhunting.ru/riflescopes/discovery/hi/hi6-24x50sfir.html

http://ruhunting.ru/riflescopes/marcool/marcool-zom/alt-6-24x50-sfirg.html

 

интересует качество картинки обоих прицелов и строгость к прикладке, так как стреляю исключительно с окна авто, после каждой перезарядке прикладка меняется. на своем прицеле не удается отстроится от параллакса на 50 метрах. при движении головой в разные стороны сетка ходит по мишени. может кто знает как обстоят дела  в этом плане у вышеупомянутых прицелов?

ПРИЦЕЛ MARCOOL EVV 6-24X50 SFIRG FFP (#HY1432) недавно приобрёл себе такой сеточка зачётная, светлый, но он больше для бумаги  на 24х кр. точно не сможешь охотится очень капризен к отстройке ПАРАЛЛАКСА и поле зрение ни какое цель не найдёшь, по моим ощущением у вомзика картинка чуть лучше и поле зрение у вомзика просто огромное как раз для охоты. 

[Димыч]

Робя, не путайте охоту и бумагу. На охоте 24крата не катит. 10 за глаза!

[Сергей66]

Робя, не путайте охоту и бумагу. На охоте 24крата не катит. 10 за глаза!

Дима, и 10 х много. ИМХО 

[Димыч]

Я же говорю-максимум 10. А так 5-7 нормально.

[alex5507]

когда брал винтовку, изначально тоже поглядывал вомзик 12*50 с сеткой SNR, но остановился на дешевом китайце. может Пилад и действительно хороший прицел в своем ценовом сегменте, но как по мне кратности маловато будет и дизайн с глянцевым покрытием не по душе. 

Зёма, я с вомза 12х50 на 120 м дырки вижу. 

[Завьял]

Доброй ночи всем! Ну, у нас, во всяком случае... Стоит брать Эдган 10х44 ?

[Димыч]

Доброй ночи всем! Ну, у нас, во всяком случае... Стоит брать Эдган 10х44 ?

у меня он на коротышке. 12.7метров самый дальний фраг.

[Dange1]

Аналог (Маркул 10х44) стоит на Леле, до 100-ки попадаю, но тут ограничения накладывает детский калибр.