Для сумерек 8х44(без подсветки) или 10х44(с подсветкой)

[Hun73 2]

Господа, может у кого есть опыт. Для полу-сумерек, что оптимальней будет 8х44(без подсветки) или 10х44(с подсветкой)?

Про выходной зрачок понимаю, но на практике не представляю...

 

С уважением

[клин 296]

Смотря какие прицелы сравнивать? дорогой 8 крат будет лучше дешевого 10 крат в сумерках тоже.

[Hun73 2]

 

MARCOOL 8x44 SF и  MARCOOL 10x44 SFIR

 

[Dynamite 228]

А при чем здесь наличие или отсутствие подсветки прицельной сетки и светлость прицела? О последней же вопрос?

[Hun73 2]

Мы же подразумеваем возможность произвести выстрел, а это комплекс обстоятельств и возможностей.

По этому и вопрос, из двух возможных, что оптимальнее.

[Dynamite 228]

Если исходить только из светлости прицелов, то 8х44 будет светлее. Светлость (количество света, попадающее в глаз после прохождения оптической системы прицела) зависит от двух параметров - диаметра объектива и диаметра выходного зрачка. Диаметр выходного зрачка равен отношению диаметра объектива к увеличению прицела. Получается, что у 8х44 - 5,5 мм, у 10х44 - 4,4 мм. Поскольку прицелы одного производителя, то другими факторами можно пренебречь. Но, с другой стороны, подсветка сетки может ухудшить видимость цели. Поэтому в идеале лучше сравнить оба этих прицела "вживую",...если есть такая возможность. 

[Hun73 2]

))) было бы более чем разумно, но... )))

[Dynamite 228]

))) было бы более чем разумно, но... )))

 

Тогда покупайте 8х44. Он точно будет светлее. 

[Hun73 2]

Спасибо

[Hun73 2]

НО... ))) будет ли видно сетку при равных условиях на 8х... вот главный вопрос)))

[Hun73 2]

Быть может стоит переплатить за сетку MAR-015, (на основе Mildot) с полумилами, гравированая на стекле.

http://ruhunting.ru/image/cache/data/Marcool/10x42/MAR-015-800x800.jpg