Какой прицел ставить на лешего 2 ?

[Black1 1]

Выбирал выбирал так и не получилось выбрать потому что леший  стреляет очередями . Я так понял что обыкновенные прицелы к нему уже не подходит был выбор обыкновенный прицел поставить или коллиматорный , сломал себе голову. По этому  решил создать тему , желательно выкладывать свои наблюдения кто какой прицел установил и впечатления от темповой стрельбы буду всем благодарен. 

Привет!

Всё просто, Леший очередями не в коем случае не стреляет!

Подойдет обыкновенный оптический и также обыкновенный коллиматорный.

Прицел на него подбирать руководствуясь теме же принципами что и всегда, следовательно отталкиваться от характера выполняемых этим изделием задач.

Тут советов сейчас может каждый дать, но задачи у всех разные. 

Пилад P 10х42 F - просто перекрутил с матадора, поправил барабан вертикали и всё).

Изменено 28 Сентября 2020 пользователем Black1

[Artem80 51]

Привет!

Всё просто, Леший очередями не в коем случае не стреляет!

Подойдет обыкновенный оптический и также обыкновенный коллиматорный.

Прицел на него подбирать руководствуясь теме же принципами что и всегда, следовательно отталкиваться от характера выполняемых этим изделием задач.

Тут советов сейчас может каждый дать, но задачи у всех разные. 

Пилад P 10х42 F - просто перекрутил с матадора, поправил барабан вертикали и всё).

Леший 2 очередями стреляет, смотря с какой скоростью нажимать на спуск, но попасть куда то не получится. А с пиладом 10х42 это вообще фантастика.  Примерно как ППШ на 50 и 100.

Изменено 28 Сентября 2020 пользователем Artem80

[Black1 1]

@Artem80,

 

Леший 2 очередями стреляет, смотря с какой скоростью нажимать на спуск, но попасть куда то не получится. А с пиладом 10х42 это вообще фантастика.  Примерно как ППШ на 50 и 100.

Стрельба очередью на автомате и заключается в том чтобы не нажимать со скоростью на спусковой крючок, на автомате одно нажатие выпускает несколько пуль.

Вывод - Леший 2 не стреляет очередями, он не автомат!

Изменено 28 Сентября 2020 пользователем Black1

[Subitorietto 31]

Ссылку на магазин скину в личку. Это от производителя, цена пока еще старая. У меня много было разных ночников, но этот китайчонок - великолепен. Была первая версия Парда, сейчас купил последнюю с новой матрицей, угломером и т.д. Вся инфо есть на сайте производителя  mchunter.ru

Отличный прицел сам на днях купил такой!!!

[Nicku 4]

Камрады,

 

А можно ссылку на магазин в личку. Заранее благодарен!

[Oxa75 30]

И мне можно ссылку на магазин в личку. Спасибо!

[Yustas13 13]

Заказал PARD NV008P-LRF по цене исходя из курса доллара 70, продавец говорит следующая поставка будет дороже, из-за поднявшегося курса.

[AntonSpb 2]

Мне очень зашел Nikko Stirling c-more 1-10, прекрасно для л2

Ссылку на магазин скину в личку. Это от производителя, цена пока еще старая. У меня много было разных ночников, но этот китайчонок - великолепен. Была первая версия Парда, сейчас купил последнюю с новой матрицей, угломером и т.д. Вся инфо есть на сайте производителя  mchunter.ru

Андрей,день добрый, а как у него с ай релифом?

[Nemanskiy 520]

А никак! Чем ближе тем лучше.. Китайцы засунули линзу настолько мелкую - что надо глазом в нее упираться чтобы рассмотреть весь экран!(может у них глаза маленькие?..).

 

В моей теме все писали мне что прицел фигня(я про pard).... а вон оно как вышло то! 

Изменено 1 Октября 2020 пользователем Nemanskiy

[TiReX 5]

Привет. Я правильно понимаю, что в таком прицеле параллакас отсутствует в принципе? ибо ты смотришь на экран, значит глаз из оптической системы убран.

[Ерёма 644]

Привет. Я правильно понимаю, что в таком прицеле параллакас отсутствует в принципе? ибо ты смотришь на экран, значит глаз из оптической системы убран.

Нет. Ни куда от него не денешься, в зависимости от расстояния до предмета фокальная плоскость смещается относительно датчика в случае с "цифровым" прицелом

[Oval 12]

Нет. Ни куда от него не денешься, в зависимости от расстояния до предмета фокальная плоскость смещается относительно датчика в случае с "цифровым" прицелом

Это было бы возможно если прицельная марка рисовалась бы окуляром, а не на экране непосредственно. Но в это я не верю (для цифрового прицела это просто глупо).

Поэтому ответ скорее всего да.

[TiReX 5]

Это было бы возможно если прицельная марка рисовалась бы окуляром, а не на экране непосредственно. Но в это я не верю (для цифрового прицела это просто глупо).

Поэтому ответ скорее всего да.

вот и я так думаю.. тогда любой цифровой не критичен к прикладке!

[Ерёма 644]

вот и я так думаю.. тогда любой цифровой не критичен к прикладке!

Дык "параллакс" (на самом деле другое) или когда прицельная сетка вне фокальной плоскости (не в фокусе) и "прикладка" то бишь "айз релиф" в прицеле оптическом - явления разные и друг на друга не влияют, я пишу о том что не какой электронный модуль не исправит в принципе погрешности оптический части прицела.

Изменено 2 Октября 2020 пользователем Ерёма

[Oleg66 142]

 

 

Дык "параллакс" (на самом деле другое) или кода прицельная сетка вне фокальной плоскости (не в фокусе)

Виталий, ты немного путаешь. На цифровом прицеле параллакс отсутствует полностью. Прицельная сетка там рисуется на мониторе, а монитор передает изображение с матрицы видеокамеры, а матрица находится всегда на одном месте, на неё проецируется изображение с объектива. Поэтому смещения сетки от смещения глаза с оси прицела происходить не может (это явление и называется "параллакс"). А вот фокусировка - да, она требуется, в зависимости от дистанции до цели. Иначе просто изображение на мониторе будет не резким, не в фокусе. 

[Ерёма 644]

Виталий, ты немного путаешь. На цифровом прицеле параллакс отсутствует полностью. Прицельная сетка там рисуется на мониторе, а монитор передает изображение с матрицы видеокамеры, а матрица находится всегда на одном месте, на неё проецируется изображение с объектива. Поэтому смещения сетки от смещения глаза с оси прицела происходить не может (это явление и называется "параллакс"). А вот фокусировка - да, она требуется, в зависимости от дистанции до цели. Иначе просто изображение на мониторе будет не резким, не в фокусе.

Думаю чтоя прав, если в оптическом прицеле с светочувствительным электронным датчиком отсутствует возможность его перемещения вдоль оптической оси

[Oval 12]

Думаю чтоя прав, если в оптическом прицеле с светочувствительным электронным датчиком отсутствует возможность его перемещения вдоль оптической оси

Но параллакс это оптический эффект от смещения глаза в плоскости поперек оптической оси

[Ерёма 644]

Но параллакс это оптический эффект от смещения глаза в плоскости поперек оптической оси

Да, просто сейчас такое время., ни кому верить нельзя)) и даже если кто то утверждает что наша планета шарообразная найдутся те кто не согласен, поэтому возьму паузу разобраться досконально

[ae485 304]

Параллакс - удел оптических прицелов. В цифровых нужно диоптрии крутить, чтобы было нормально видно экран и четкость камеры, скорей всего за счет изменения дифрагмы.

[Oleg66 142]

Параллакс - удел оптических прицелов. В цифровых нужно диоптрии крутить, чтобы было нормально видно экран и четкость камеры, скорей всего за счет изменения дифрагмы.

Диоптрии - на окуляре, для чёткой картинке на мониторе. А фокусировка камеры, как правило, механическая на объективе, как в любом фотоаппарате. Диафрагма позволяет увеличить ГРИП (глубина резко изображаемого пространства), но при этом, при уменьшении, сильно уменьшает и количество света, попадающего на матрицу. Поэтому в ночниках не используется, или только в дневное время.

[Ерёма 644]

Из-за чего происходит эффект смещения сетки относительно объекта в нашем" случае при использовании оптического прицела без электронного модуля?, да, из-за смещения глаза с оптической оси, но не только по этому, ещё из-за того что оптическая ось-это прямая линия между фокальными плоскостями (которых не одна) на деле таковой почти не бывает Тогда почему "вы" решили что если от объектива вас отгораживает экран пзс матрица) то со стороны объектива не происходит того же самого, то есть., объект, объектив и светочувствительный датчик, - не находятся на одной линии? А значит нет эффекта "параллакса"?

Бе претензий, просто пытаюсь рассуждать))

[Жорж 42]

Да, просто сейчас такое время., ни кому верить нельзя)) и даже если кто то утверждает что наша планета шарообразная найдутся те кто не согласен, поэтому возьму паузу разобраться досконально

Не верьте Юрию Лоза...

[FoMoCo 25]

Из-за чего происходит эффект смещения сетки относительно объекта в нашем" случае при использовании оптического прицела без электронного модуля?, да, из-за смещения глаза с оптической оси, но не только по этому, ещё из-за того что оптическая ось-это прямая линия между фокальными плоскостями (которых не одна) на деле таковой почти не бывает Тогда почему "вы" решили что если от объектива вас отгораживает экран пзс матрица) то со стороны объектива не происходит того же самого, то есть., объект, объектив и светочувствительный датчик, - не находятся на одной линии? А значит нет эффекта "параллакса"?

Бе претензий, просто пытаюсь рассуждать))

Потому что то что мы видим в цифровой прицел - картинка, причём 2D, то есть плоская. В двухмерной системе параллакс представить даже невозможно, это все равно, что в стрелялке на «ентих компухтерах ваших» переживать по поводу отстройки параллакса и голову держать относительно монитора в одном положении, чтобы не смещалась точка прицеливания.

Из-за чего происходит эффект смещения сетки относительно объекта в нашем" случае при использовании оптического прицела без электронного модуля?, да, из-за смещения глаза с оптической оси, но не только по этому, ещё из-за того что оптическая ось-это прямая линия между фокальными плоскостями (которых не одна) на деле таковой почти не бывает Тогда почему "вы" решили что если от объектива вас отгораживает экран пзс матрица) то со стороны объектива не происходит того же самого, то есть., объект, объектив и светочувствительный датчик, - не находятся на одной линии? А значит нет эффекта "параллакса"?

Бе претензий, просто пытаюсь рассуждать))

Потому что то что мы видим в цифровой прицел - картинка, причём 2D, то есть плоская. В двухмерной системе параллакс представить даже невозможно, это все равно, что в стрелялке на «ентих компухтерах ваших» переживать по поводу отстройки параллакса и голову держать относительно монитора в одном положении, чтобы не смещалась точка прицеливания.

[KKonstantin 1 535]

А значит нет эффекта "параллакса"?

Бе претензий, просто пытаюсь рассуждать))

Виталий, попробуй зайти им со стороны того, что фокальная плоскость на самом деле не плоская и что недорогую оптику не просто сделать с минимальными аберрациями. А при этом матрица и нарисованная на экране марка с милами плоские ;)

Параллакс не параллакс, но результат при стрельбе по милам схож.

[Гость55 3 024]

Виталий, попробуй зайти им со стороны того, что фокальная плоскость на самом деле не плоская и что недорогую оптику не просто сделать с минимальными аберрациями. А при этом матрица и нарисованная на экране марка с милами плоские ;)

Параллакс не параллакс, но результат при стрельбе по милам схож.

Это слишком сложно для него))))