Аэродинамическая труба.

[decaver 0]

ну если ты считаешь так! пусть Так и будет. я не против.....

большое желание здесь посраться?

[Caramba 0]

ну если ты считаешь так! пусть Так и будет. я не против.....

большое желание здесь посраться?

Не понял. При чём тут посраться? Ты пиши более внятно. По правилам форумов, если нет цитаты, то пост адресован написавшему ранее. Получается что мне. Я тебе ответил.

[decaver 0]

нууу блин. это действительно есть в правилах форума???

как-то не возникало желания цитатник на страницу разводить.

вроде разобрались?!

[Caramba 0]

Труба говорите? А если взять пулю, насадить на тонкую иглу и всё это установить горизонтально. А в её сторону стрелять (постаив близко к ней) воздухом, с какими либо окрашивающими добавками. Только давление надо подобрать, чтоб скорости были примерно под 300 у истекающего воздуха. Это вычислить не сложно - достаточно пострелять через хрон пенопластовыми шариками. И фотать это всё на высокоскоростную камеру.

 

Ну или воздуходуйку сделать с соплом Лаваля и подавать воздух от коипрессора/баллона, чтобы воздух истекал с нужной скоростью. Тогда высокоскоростной камеры не нужно. Просто зачем городить огород с трубой, когда сейчас макросъёмка есть. Или не подкрашивать воздух, а снять в каком либо спектре, где будет видна плотность воздуха.

[Эдуард 3 041]

Решили трубу не делать, на базе пропеллера не получить нужные скорости, покупать турбину дорого (порядка 2.5 килоевро). Вчера меня мыслишка одна осенила, сейчас дорабатывает стандартные JSB тяжелые, попробуем на днях пострелять, посмотрим, что получится и по БК и по кучности.

[Caramba 0]

Интересно, пар может развить скорости в 300 мс, если кипятить большой объём воды и выводить его через тонкую трубку?

 

Ну или фотать полёт пули высокоскоростной съёмкой в задымлённом помещении.

[Гость6 0]

Сдается мне Эдуард головную часть пулек стал перетачивать, как у легких жсб они же кучнее летят

[Caramba 0]

Сдается мне Эдуард головную часть пулек стал перетачивать, как у легких жсб они же кучнее летят

Вот кстати тоже идея. В огнестреле точат ведь цельные высокоточные пули. И точат именно на ЧПУ. Интересно, можно ли по шаблону копировать те же Елеи? Как станок свинец грызёт? Уж больно мягкий материал. Но это так, не спец я в токарке.

[bacs 79]

Елей не пробовал только изза их сверх тяжолости.

Еслиб они по весу были приблизительно 1.5грамма то это в полне устроило а 2 уже многовато,..... чисто для охоты.

[BOJIK 0]

Елей не пробовал только изза их сверх тяжолости.

Еслиб они по весу были приблизительно 1.5грамма то это в полне устроило а 2 уже многовато,..... чисто для охоты.

 

Эт точно, слишком тяжёлые и не нужны.

Вот попробовать бы ту сделать что на моём рисунке, ну или тупо сделать пулю такую же как ЖСБ только с другой формой головной части, более вытянутой, сопротивление воздуха чтоб меньше было, ну и весом больше чем 1,18г, тогда и БК возрастёт, а Элеи всё таки не то.

[Oleg66 142]

Вчера меня мыслишка одна осенила, сейчас дорабатывает стандартные JSB тяжелые, попробуем на днях пострелять, посмотрим, что получится и по БК и по кучности.

Не выйдет то что ты задумал. Пуля должна быть длинная и с головой более заостренной... ЖСБ итак самодостаточные пульки для своих целей.

 

Как станок свинец грызёт? Уж больно мягкий материал. Но это так, не спец я в токарке.

Никак )) больше намучаешься, но нифига из свинца не выточишь в таком мелком диаметре. Ну если одну - две штуки на пробу

Тут с алюминием то проблематично (не путать с дюралькой), вязкий, прилипает к резцу, только с подачей смазки точится, а свинец еще хлеще.

[Эдуард 3 041]

Не выйдет то что ты задумал. Пуля должна быть длинная и с головой более заостренной... ЖСБ итак самодостаточные пульки для своих целей.

 

А ты же не знаешь, что я задумал! Я об этом еще не успел никому рассказать

[Oleg66 142]

... тупо сделать пулю такую же как ЖСБ только с другой формой головной части, более вытянутой, сопротивление воздуха чтоб меньше было, ну и весом больше чем 1,18г, тогда и БК возрастёт, а Элеи всё таки не то.

Это ты сейчас пытаешься Баракуду изоборести? Так есть они уже )))

 

А ты же не знаешь, что я задумал! Я об этом еще не успел никому рассказать

Почему не знаю? Знаю... Экстрасенс я.... ты подумал, а мне привиделось

[BOJIK 0]

Это ты сейчас пытаешься Баракуду изоборести? Так есть они уже )))

 

Ну если уже есть то замечательно.

Просто нужна ещё более вытянутая, а у этой разница не велика.

[Oleg66 142]

Просто нужна ещё более вытянутая, а у этой разница не велика.

тогда мы плавно подойдем к елеям с юбкой ))) Но для длинной пули юбка вообще не нужна. Юбка воланчиком как раз для коротких пуль актуальна. вот например JSB-ха 1.645г

Всем хороша, но есть один маленький недочетик, который влияет на точность.

[BOJIK 0]

Вот чё получилось если удлинить эту.

Вот приблизительно вот так.

[vlad357500 15]

А что, если за основу головной части взять форму носа какого-гибудь хорошего дозвукового самолёта ?

Его и продували и испытывали

[Константин_1975 1]

Считаю, что нос пули должен быть шарообразным. Если взять за основу шарик и приделать к нему воланчик, талию сделать потолще и углубление в юбке сделать совсем не глубоким, можно чуть удлиннить всё её тело. Масса пули увеличится значительно и она будет очень похожа на классическую и родную ЖСБ... впрочем, как и на многие другие пули.

[BOJIK 0]

Считаю, что нос пули должен быть шарообразным. Если взять за основу шарик и приделать к нему воланчик, талию сделать потолще и углубление в юбке сделать совсем не глубоким, можно чуть удлиннить всё её тело. Масса пули увеличится значительно и она будет очень похожа на классическую и родную ЖСБ... впрочем, как и на мнгогие другие пули.

 

Суть в том чтобы пуля была более обтекаемой формы, сопротивление воздуха будет ниже а БК выше, пуля будет меньше терять энергетику, плюс возможно настильность будет лучше, а значит падение будет меньше.

[ivik 139]

Вот чё получилось если удлинить эту.

Вот приблизительно вот так.

 

ничего хорошего не получится. При такой форме головной части пули её поперечная нагрузка должна быть как у пули "промежуточного" патрона, как у 7,62х39

[bacs 79]

ничего хорошего не получится. При такой форме головной части пули её поперечная нагрузка должна быть как у пули "промежуточного" патрона, как у 7,62х39

А у меня противоположное мнение....Утяжеление передней части в конечной стадии полёта не даст пуле переворасиватся и лететь боком или вообще кувыркатся.

И в талии увеличить обьём.

[Константин_1975 1]

у стандартной ЖСБ хеви: длина пули - 7,8мм

глубина "ямки" в юбке - 2мм

диаметр "талии" - 3,7мм

Накидал за пять минут, вижу пульку примерно такой:

(ямку мона сделать и 1 мм, а длину 8,5мм, например) кто с солидом знаком, массу можно прикинуть.

[ivik 139]

А у меня противоположное мнение....Утяжеление передней части в конечной стадии полёта не даст пуле переворасиватся и лететь боком или вообще кувыркатся.

И в талии увеличить обьём.

 

в конечной стадии полета эту пулю, не переворачивающуюся и не летящую боком уже уведет в сторону от мишени примерно как картонку, брошенную шаловливой детской ручонкой.

[zzzr 1]

А что если взять за основу тот же Елей, но с двумя ведущими поясками вместо огромной поверхности трения?

[Caramba 0]

А что если взять за основу тот же Елей, но с двумя ведущими поясками вместо огромной поверхности трения?

И получишь пулю .22short, о которой я писал выше. Всё придумано до нас.