Перейти к контенту

Аналоги портянки в бегемота


Рекомендуемые сообщения

А чем этот вариант не подходит?!

 

https://edgun.ru/catalog/produktsiya/moderator_begemot_suppressor_begemot/6093/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в модераторе не должно быть тряпок ,пружинок, деревяшек ,резинок и пластика. Только металл .Это залог стабильной и безотказной работы на долгие времена

  • Like 4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, prostotak сказал:

в модераторе не должно быть тряпок ,пружинок, деревяшек ,резинок и пластика. Только металл .Это залог стабильной и безотказной работы на долгие времена

Выкинуть всю требуху и залить всё свинцом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, runner70555 сказал:

Ехать далеко, ждать долго :))

Ну да, лучше какой-нибудь херни намотать, а потом расстраиваться. что не работает! :-) Ехать то зачем -- всё отправляется. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Эдуард сказал:

А чем этот вариант не подходит?!

 

https://edgun.ru/catalog/produktsiya/moderator_begemot_suppressor_begemot/6093/

В моем бегемоте волоски от наполнителя торчали в канал, по которому проходит пуля, с момента покупки. Подозреваю, что на кучность это никак не влияет и наверно вообще ни на что не влияет. НО! У нас же дорого/богато, а значит эстетика важна!) Указанный по ссылке наполнитель конечно подойдет, но через время, подозреваю будет то же самое.  Может я не прав, конечно. Эдуард, Вы не рассматривали разработку КИТа для бегемота в виде металических катушек, вместо намотки наполнителя? Думаю многие бы заинтересовались, особенно если ТТХ были бы лучше чем при стандартном наполнителе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Axtiyar сказал:

В моем бегемоте волоски от наполнителя торчали в канал, по которому проходит пуля, с момента покупки. Подозреваю, что на кучность это никак не влияет и наверно вообще ни на что не влияет. НО! У нас же дорого/богато, а значит эстетика важна!) Указанный по ссылке наполнитель конечно подойдет, но через время, подозреваю будет то же самое.  Может я не прав, конечно. Эдуард, Вы не рассматривали разработку КИТа для бегемота в виде металических катушек, вместо намотки наполнителя? Думаю многие бы заинтересовались, особенно если ТТХ были бы лучше чем при стандартном наполнителе.

Рассматривали разные варианты. Металлические катушки отлично работают в воображении их изготовителей. Что меня всегда забавляло, так это то, что появлялся очередной умелец, который показывал "новую" схему и всё было тихо и прекрасно, а на вопрос "Постойте, любезный, но у Вас модер на 50 мм длинее штатного! Вы не пробовали просто штатный на ту же длину увеличить и сравнить?" Единственным ответов на это было "Ой всё!" :-) Такая же история и с наполнителем -- поймите простую вещь, производитель ВСЕГДА ищет наилучшее соотношение между цена изготовление/функционал. И только так. И да, можно сделать модер более  сложным и да, он будет работать лучше, без всяких сомнений, но вот готов ли будет пользователь платить за это? К примеру стоит Бегемот 10 000 рублей и  глушит на 80 %; от "необходимого", можно сделать модер, который будет глушить на 100 %, но его цена будет не 10 000, а 15 или даже 20. Он нужен будет? Ответ очевиден. Рассказы о том, что "А вот Вася Пупкин делает и у него не дорого и качественно..." лишь от незнания реалий, в том числе и самим Васей Пупкинын. Ибо он работает ради работы, он на этом не зарабатывает. Та прибыль, что он получает, не может обеспечить ему технологический рост, найм сотрудников, расширение производства и т.п.. Он так и вынужден будет клепать, может быть, идеальные вещи, на уровне ремесленника, лишь обеспечивая воспроизводство  существующей системы и чуть-чуть на еду останется. Подойди  он к своим изделия с точки зрения зарабатывания для развития -- уверяю, сам охренеет от цены, которая получится на выходе :-)

  • Like 1
  • Thanks 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Эдуард сказал:

Рассматривали разные варианты. Металлические катушки отлично работают в воображении их изготовителей. Что меня всегда забавляло, так это то, что появлялся очередной умелец, который показывал "новую" схему и всё было тихо и прекрасно, а на вопрос "Постойте, любезный, но у Вас модер на 50 мм длинее штатного! Вы не пробовали просто штатный на ту же длину увеличить и сравнить?" Единственным ответов на это было "Ой всё!" :-) Такая же история и с наполнителем -- поймите простую вещь, производитель ВСЕГДА ищет наилучшее соотношение между цена изготовление/функционал. И только так. И да, можно сделать модер более  сложным и да, он будет работать лучше, без всяких сомнений, но вот готов ли будет пользователь платить за это? К примеру стоит Бегемот 10 000 рублей и  глушит на 80 %; от "необходимого", можно сделать модер, который будет глушить на 100 %, но его цена будет не 10 000, а 15 или даже 20. Он нужен будет? Ответ очевиден. Рассказы о том, что "А вот Вася Пупкин делает и у него не дорого и качественно..." лишь от незнания реалий, в том числе и самим Васей Пупкинын. Ибо он работает ради работы, он на этом не зарабатывает. Та прибыль, что он получает, не может обеспечить ему технологический рост, найм сотрудников, расширение производства и т.п.. Он так и вынужден будет клепать, может быть, идеальные вещи, на уровне ремесленника, лишь обеспечивая воспроизводство  существующей системы и чуть-чуть на еду останется. Подойди  он к своим изделия с точки зрения зарабатывания для развития -- уверяю, сам охренеет от цены, которая получится на выходе :-)

Ну.. Не поспоришь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Axtiyar сказал:

В моем бегемоте волоски от наполнителя торчали в канал, по которому проходит пуля, с момента покупки. Подозреваю, что на кучность это никак не влияет и наверно вообще ни на что не влияет. НО! У нас же дорого/богато, а значит эстетика важна!) Указанный по ссылке наполнитель конечно подойдет, но через время, подозреваю будет то же самое.  Может я не прав, конечно. Эдуард, Вы не рассматривали разработку КИТа для бегемота в виде металических катушек, вместо намотки наполнителя? Думаю многие бы заинтересовались, особенно если ТТХ были бы лучше чем при стандартном наполнителе.

Собственно и меня смутила поросль волосни в первой камере бегемота. Выжыгание помогает не на долго. Влияет или нет на стп вопрос не ко мне. Для себя нашел альтернативный материал вродебы работает, настрел покажет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько пробовали разных модеров от обечайки до Неманского - ни один из них не глушит звук попадания пули)

а раз так - зачем платить много денег за то, что не работает?))

  • Haha 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, huntershunters сказал:

Сколько пробовали разных модеров от обечайки до Неманского - ни один из них не глушит звук попадания пули)

 

Это точно)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, runner70555 сказал:

Собственно и меня смутила поросль волосни в первой камере бегемота. Выжыгание помогает не на долго. Влияет или нет на стп вопрос не ко мне. Для себя нашел альтернативный материал вродебы работает, настрел покажет.

Я намотал на перфорированную трубку модератора очень мелкую металлическую сетку. И штатную требуху на другую сторону перемотал. Надеюсь, лезть не будет, а это окажется радикальным решением. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую! Рекомендую обратить внимание на "Металлическая тряпка" на Вайлдберриз. С уважением!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
×
×
  • Создать...