Valll Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 Уважаемые, поделитесь информацией. Здесь контора торгует CZ КОВАННЫМИ стволами. При этом на их кованность делается акцент. У меня вопрос. Это действительно эксклюзивность ЧЗ и это очень хорошо, либо это "масло масленное", т.е. таким образом делают все стволы. И пожалуйста сравните его с Вальтеровским (кованный не кованный и нужно ли это). Вообще, я однажды наблюдал по телевизору как делают стволы: была протяжка, ковки вроде не было. Если кто знает расскажите.
Oleg66 Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 Рекламный трюк, набор красивых слов. Не думаю, что будет кто-то заморачиваться с ковкой заготовки для ствола пневматики. И вообще когда-то проскакивало, что Чизет стволы для пневмы на ЛВ заказывают.
ded_pihto Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 Это примерно как "танковый чугун" или "авиационный алюминий"
miкsа Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 Это примерно как "танковый чугун" или "авиационный алюминий" Насчёт "авиацинного аллюминия", если Вы имели под ним типа "масло масленное", то лучше не упоминайте!Ну а по существу:
ded_pihto Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 Насчёт "авиацинного аллюминия", если Вы имели под ним типа "масло масленное", то лучше не упоминайте!Ну а по существу: Ну почему не упоминать? Маркировка сплава и применение для определенных целей по сути разные вещи.Про стволы познавательно.PS. А почему на Вы?
vss45 Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 Поспорте, поспорте горячие финские парниЛюминий, чугуний. пластилиний ... Насчёт "авиацинного аллюминия", если Вы имели под ним типа "масло масленное", то лучше не упоминайте!---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Это намек на алминиевые части Эдганов ? Прикольно !
Archer_snp Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 Ой, ребята, давайте не будем...Если собрать всю информацию и отсеять лишнее:Ротационная ковка - быстрее делать, стоят дешевле, качество канала может быть неплохим, а может и просто ужасным. Хорошо для огнестрела, меньше износ. Плохо ведет себя при нагреве.Дорнирование - Отличная повторяемость, более четкая внутренняя геометрия. Сложнее и стоят дороже, но позволяют вводить дополнительные измения в цикл изготовления, чем мы и пользуемся Высокая температурная устойчивость, но менее износостойкии. На последнее нам наплевать, у нас свинец и воздух. П.С. Если бы "CZ КОВАННЫЕ" были бы лучше чем LW дорнированные, мы бы заказывали CZ. А так, ну не может кто-то заказывать дорогие, хорошие стволы - заказывает дешевые... Еще и бабла на этом срубает. Тоже бизнес...
miкsа Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 PS. А почему на Вы?Просто по привычке рабочей, ну и чтоб подчеркнуть! Если собрать всю информацию и отсеять лишнее:Ротационная ковка - быстрее делать, стоят дешевле, качество канала может быть неплохим, а может и просто ужасным. Хорошо для огнестрела, меньше износ. Плохо ведет себя при нагреве.Не буду спорить с автором статьи, но суть от прочитанного у меня другая получилась:
Archer_snp Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 Миша, а как? По моему только у CZ и Штаер-Манлихр ротационнная ковка осталась, остальные режут... "Какие стволы получаются "лучше", сверленные или кованные, - это прерогатива специалистов-ствольщиков и инженеров-технологов. Но наблюдения за тем, как "Беретта", например, на своих массовых моделях ставит кованные стволы, а на штучных и "люксовых", начиная с SO 5 - сверлёные, наталкивают на некоторые обобщения..."
miкsа Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 Юр, так я и не спорю - главное чтоб пользователю нравилось!!!А ЧЗ и ЛВ - хэд шоты покажут!!!
Misha444 Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 Спасибо. Всё понятно. Вот почитай еще . Очень классная статья :-0 :-0 http://www.popmech.ru/article/5842-neveroy...-rossii/page/5/ Если не умеешь снимать напряжения, то образование нарезов методом дорнования – путь в никуда, говорит Лобаев. Это ноу-хау. На словах все очень просто – нагревание до определенной температуры, а затем охлаждение. Температурные режимы подбираются индивидуально под разные марки сталей. Если сильно отпустить – потеряем живучесть, ствол станет более пластичным. Если же держать большую твердость – можно не отпустить напряжение и ствол будет изгибаться после нескольких выстрелов под воздействием температур, напоминая стволы, сделанные по технологии ротационной ковки. Ротационная ковка – это знаменитые станки Steyr и стволы Manlicher. Для нее берется короткая и толстая (на 30% больше конечного диаметра) высверленная заготовка. В ствол вводится матрица, напоминающая дорн, которая и обковывается молотами по кругу. Если подобрать соответствующую частоту вращения, то технология обработки будет напоминать схему всестороннего обжатия материала. Заготовка двигается по мере формирования канала ствола и одновременно удлиняется. Поскольку молот имеет огромную мощность, то возникающие внутренние напряжения убрать практически невозможно.
trukhman9 Опубликовано 31 Августа 2010 Опубликовано 31 Августа 2010 http://www.kyznica.ru/article.php?id=137
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти