Ждуны Феникса, объединяйтесь!!!

[Евгений82 248]

Мне БК нужга только чтотб в калькуляторе настроить поправки а так, пневма не огнестрел дистанции до 15.0м максимум с р3м воланом в 5ке на 1.30 куча в 5см более чем за глаза, а поправки, по калькулятору забил поправку и стреляй по сетке.

Только что, Евгений82 сказал:

Мне БК нужга только чтотб в калькуляторе настроить поправки а так, пневма не огнестрел дистанции до 15.0м максимум с р3м воланом в 5ке на 1.30 куча в 5см более чем за глаза, а поправки, по калькулятору забил поправку и стреляй по сетке.

А так да р3м бы да с П/А вообще б отрыв головы был бы.

[kondor3 23]

Вот и я о чем. У нас по субьекту был человек, у которого была прям 'мощща головного мозгу'. Припоминаю очень давно на какие-то пострелухи он притащил винт, не вспомню как назывался, но калибра что указательный палец залезал в дырку. Как у кольта 45, а может и больше. В общем точно не помню. Там при выстреле 5 литровые бутылки с водой прям взрывались. Несколько сотен ж. что-ли выдавал винтик. В общем там был полный пипец. Человек относился к винту как к 'манне небесной'. Я поинтересовался, и зачем все это надо? Кабана все равно не возьмешь, а на что-то поменьше и 3.25 хватит. Человек пылил пылил, но я так и не понял зачем все это надо. Правда нужно отдать должное бутылки взрывались красиво. Примерно похоже на попадание пули 7.62 под патрон 30-06.

Изменено в четверг в 01:46 пользователем kondor3

[Rustam011 21]

15 часов назад, fantom1332 сказал:

Нет их ни у кого в наличии не смешите народ...

я никого не смешу, я написал то, что видел.

[Senator74 89]

10 часов назад, kondor3 сказал:

А зачем Вам это БК в прикладной жизни? Я понимаю что это такое и для чего это нужно, но какие это дает преимущества на практике, если кучность полнотела прилично хуже кучности тяжелого волана ЖСБ. Вас не затруднит описать реальную задачу, которую может решить полнотел, но не может тяжелый волан ЖСБ? Спасибо. 

было столько винтов и нет понимания зачем более высокий БК? Ну как минимум для хорошей настильности и гораздо лучшей ветроустойчивости. Энергетику во внимание можно не брать, там и волана обычно хватает если попасть.

Кучность слага очень часто не хуже кучности волана, а порой и превосходит волан на больших дистанциях.

Все зависит от того получится ли у вас подобрать кучный слаг на конкретном изделии.

Изменено в четверг в 06:30 пользователем Senator74

[prostotak 766]

Ну вот, от "ты сам кто такой?" скатились на тему (всеми любимую) слаг-волан.По новому кругу, про БК,поправки ,энергетику и ветровой снос.

[Евгений82 248]

14 минут назад, prostotak сказал:

Ну вот, от "ты сам кто такой?" скатились на тему (всеми любимую) слаг-волан.По новому кругу, про БК,поправки ,энергетику и ветровой снос.

Жизнь это замкнутый круг, вот и опять пришли к исходной точке))

[kondor3 23]

3 часа назад, Senator74 сказал:

было столько винтов и нет понимания зачем более высокий БК? Ну как минимум для хорошей настильности и гораздо лучшей ветроустойчивости. Энергетику во внимание можно не брать, там и волана обычно хватает если попасть.

Кучность слага очень часто не хуже кучности волана, а порой и превосходит волан на больших дистанциях.

Все зависит от того получится ли у вас подобрать кучный слаг на конкретном изделии.

Это я понимаю, только пока не видел вживую ни одного случая, чтобы полнотел полетел хотя-бы на 50% хуже, чем тяжелый волан жсб. А без кучности все остальное не имеет особого смысла. По крайней мере дря меня. ИМХО.

Изменено в четверг в 09:29 пользователем kondor3

[Senator74 89]

27 минут назад, kondor3 сказал:

Это я понимаю, только пока не видел вживую ни одного случая, чтобы полнотел полетел хотя-бы на 50% хуже, чем тяжелый волан жсб. А без кучности все остальное не имеет особого смысла. По крайней мере дря меня. ИМХО.

летит и летит не хуже волана. В теме кучность Леший 2 можно посмотреть отстрел легким слагом

[kondor3 23]

9 часов назад, prostotak сказал:

Ну вот, от "ты сам кто такой?" скатились на тему (всеми любимую) слаг-волан.По новому кругу, про БК,поправки ,энергетику и ветровой снос.

Усовестили. Хорошо. Давайте послушаем Вас. Не затруднит высказать свое мнение про феникс. Что Вы от него ждете, интересен ли он Вам, готовы ли к покупке, какими припасами по Вашему мнению лучше пользоваться. В общем, кратенько и по существу, если сильно не затруднит. Спасибо.

6 часов назад, Senator74 сказал:

летит и летит не хуже волана. В теме кучность Леший 2 можно посмотреть отстрел легким слагом

Спасибо за труды. Посмотрю.

[prostotak 766]

1 час назад, kondor3 сказал:

Усовестили. Хорошо. Давайте послушаем Вас. Не затруднит высказать свое мнение про феникс. Что Вы от него ждете, интересен ли он Вам, готовы ли к покупке, какими припасами по Вашему мнению лучше пользоваться. В общем, кратенько и по существу, если сильно не затруднит. Спасибо.

 

По началу предмет показался интересным.Поглядел на первые отстрелы,и что то интерес ослаб.Первая засада в том,что выстрелов катастрофически мало,второе,это то ,что заправка считается от 300 атм.Это так воздуха не напасешься и редуктор в таком режиме долго не выживет. На видюхах отстрелов присутствуют дурные отрывы,причем  стреляют не с одного барабана.Значит проблема не в барабанах. Не плохо бы обратить внимание на пульный вход,там может жить причина отрывов.На рекомендуемых пулях,судя по их геометрии, скорость должна быть в районе 250- 255 м\с. Еще на отстрелах воланом видно как пуля срывается в спираль. Значит твист ствола короткий ,так что волан и  легкий слаг 1.8 и 1.9 тоже нормальной кучи скорее всего не выдадут. Если есть желание пулять воланом,то, или менять ствол или стрелять воланом до 250м\с ,примерно.Для винтовки с 500мм дудки это как то не фонтан.Мне Феникс интересен в 762,чисто в познавательных целях.

Вот такое мое, в корне не правильное мнение

[huntershunters 638]

05.03.2025 в 23:25, kondor3 сказал:

А зачем Вам это БК в прикладной жизни? Я понимаю что это такое и для чего это нужно, но какие это дает преимущества на практике, если кучность полнотела прилично хуже кучности тяжелого волана ЖСБ. Вас не затруднит описать реальную задачу, которую может решить полнотел, но не может тяжелый волан ЖСБ? Спасибо. 

Эд, этот походу засланный. Все у него было, ФХсы крутил, со штырей стрелял, а зачем БК - не знает. Забанить бы его. Вынюхивает что-то.. 

 

 

[kondor3 23]

6 часов назад, prostotak сказал:

По началу предмет показался интересным.Поглядел на первые отстрелы,и что то интерес ослаб.Первая засада в том,что выстрелов катастрофически мало,второе,это то ,что заправка считается от 300 атм.Это так воздуха не напасешься и редуктор в таком режиме долго не выживет. На видюхах отстрелов присутствуют дурные отрывы,причем  стреляют не с одного барабана.Значит проблема не в барабанах. Не плохо бы обратить внимание на пульный вход,там может жить причина отрывов.На рекомендуемых пулях,судя по их геометрии, скорость должна быть в районе 250- 255 м\с. Еще на отстрелах воланом видно как пуля срывается в спираль. Значит твист ствола короткий ,так что волан и  легкий слаг 1.8 и 1.9 тоже нормальной кучи скорее всего не выдадут. Если есть желание пулять воланом,то, или менять ствол или стрелять воланом до 250м\с ,примерно.Для винтовки с 500мм дудки это как то не фонтан.Мне Феникс интересен в 762,чисто в познавательных целях.

Вот такое мое, в корне не правильное мнение

Я Вас услышал, спасибо за мнение. 

3 часа назад, huntershunters сказал:

Эд, этот походу засланный. Все у него было, ФХсы крутил, со штырей стрелял, а зачем БК - не знает. Забанить бы его. Вынюхивает что-то.. 

 

 

Ну всего у меня не было. Не надо тут сочинять.  Полнотел запускал с кондоров и егоров, могучие винты. Про БК знаю. А вот, Вы судя по всему, меня не услышали. В общем, давайте не будем повторяться. Мне феникс 6.35 интересен с тяжелым воланом жсб 2.2, накрайняк 1.645. Со слагами неинтересен. Все, точка. Хотя кому-то, возможно, наоборот. Сколько людей, столько и мнений. 

Изменено в пятницу в 00:25 пользователем kondor3

[shneler 60]

22 часа назад, prostotak сказал:

По началу предмет показался интересным.Поглядел на первые отстрелы,и что то интерес ослаб.Первая засада в том,что выстрелов катастрофически мало,второе,это то ,что заправка считается от 300 атм.Это так воздуха не напасешься и редуктор в таком режиме долго не выживет. На видюхах отстрелов присутствуют дурные отрывы,причем  стреляют не с одного барабана.Значит проблема не в барабанах. Не плохо бы обратить внимание на пульный вход,там может жить причина отрывов.На рекомендуемых пулях,судя по их геометрии, скорость должна быть в районе 250- 255 м\с. Еще на отстрелах воланом видно как пуля срывается в спираль. Значит твист ствола короткий ,так что волан и  легкий слаг 1.8 и 1.9 тоже нормальной кучи скорее всего не выдадут. Если есть желание пулять воланом,то, или менять ствол или стрелять воланом до 250м\с ,примерно.Для винтовки с 500мм дудки это как то не фонтан.Мне Феникс интересен в 762,чисто в познавательных целях.

Вот такое мое, в корне не правильное мнение

Подпишусь под всем) 

Хотя причина, как  я думаю, банальна - работа клапана и количество продаж больших калибров. Помню времена, когда матадор в 6.35 не всем еще преды продавали, сейчас меньше 6.35 не найдешь в продажах. 

Так что думаю настройки клапана и статистика продаж делает свое дело. 

[huntershunters 638]

Ждём.

 

[Эдуард 3 131]

05.03.2025 в 18:06, Vinsent7 сказал:

Всем доброго, есть-ли единомышленники, а именно - новинка которую ждём не что не иное как современный пра пра прадет родоначальника современный Матадор - вернулся крючковиндый тыльник приклада, форма переднего цевья, а имя Феникс так само за себя говорит - восставший, это сугубо личное предположение, но бы-ло-бы очень здорово услышать от родоначальника бренда ежели данное предположение верно или в нём есть доля правды, ждём в пользование - особенно подогревают "аппетит" отстрелы.

Да, примерно так всё и было и дизайн и название :-)

[Vinsent7 3]

2 часа назад, Эдуард сказал:

Да, примерно так всё и было и дизайн и название :-)

На душе потеплело, предполагаю новинка выстрелит и ещё как - многим айрганнерам пришёлся по душе в своё время именно этот дизайн с отличительными деталями, а тут ещё и со всеми современными наворотами - нужно совсем не много времени, а что касаясь хейта насчёт сырости и ньюансов продукта - всё и всегда решает производитель без каких-либо проблем, та-же колба с низу через моунт переходник будет пользоваться спросом - настройка, отстрел с ней, а для иных задач там и 15 шутов полагаю более чем с запасом.

[fantom1332 29]

Ну что там как с поставками девайсов в народ...

[Ajks 479]

2 часа назад, fantom1332 сказал:

Ну что там как с поставками девайсов в народ...

Суслика видишь?

И я не вижу . А он есть.

[huntershunters 638]

19 часов назад, Vinsent7 сказал:

На душе потеплело, предполагаю новинка выстрелит и ещё как - многим айрганнерам пришёлся по душе в своё время именно этот дизайн с отличительными деталями, а тут ещё и со всеми современными наворотами - нужно совсем не много времени, а что касаясь хейта насчёт сырости и ньюансов продукта - всё и всегда решает производитель без каких-либо проблем, та-же колба с низу через моунт переходник будет пользоваться спросом - настройка, отстрел с ней, а для иных задач там и 15 шутов полагаю более чем с запасом.

Если посмотреть на опыт с л2, то подавляющее большинство пользователей выбрало вариант л2 с навинченной колбой, а не колбой дозаправщиком. Почему?

Я привык к схеме л2+0.36л колба + баллон 6.8л. Они работают в диапазоне 250-150атм, что дает много задувок с баллона и много выстрелов на выездных мероприятиях. Бывало лень ехать заправлять баллон и стреляешь уже с 200 до 140 и у тебя все еще ~20 выстрелов) И так месяцами.. 

С Фениксом хз что делать. Я сторонник слагов 2.2 и скоростей на 500-м стволике хотелось бы больше чем на л2 (иначе зачем все это?), а это даст верные 10 выстрелов с 250 до 150атм. Сколько раз колба 1л забьет Феникса на 250атм имея на борту 250-260атм? Да и тягать с собой литруху то еще удовольствие.. В этом и вопрос. 

[Vinsent7 3]

6 часов назад, huntershunters сказал:

Если посмотреть на опыт с л2, то подавляющее большинство пользователей выбрало вариант л2 с навинченной колбой, а не колбой дозаправщиком. Почему?

Я привык к схеме л2+0.36л колба + баллон 6.8л. Они работают в диапазоне 250-150атм, что дает много задувок с баллона и много выстрелов на выездных мероприятиях. Бывало лень ехать заправлять баллон и стреляешь уже с 200 до 140 и у тебя все еще ~20 выстрелов) И так месяцами.. 

С Фениксом хз что делать. Я сторонник слагов 2.2 и скоростей на 500-м стволике хотелось бы больше чем на л2 (иначе зачем все это?), а это даст верные 10 выстрелов с 250 до 150атм. Сколько раз колба 1л забьет Феникса на 250атм имея на борту 250-260атм? Да и тягать с собой литруху то еще удовольствие.. В этом и вопрос. 

Сново идёт сравнение с лешим, а зачем?, если упираться в преимущества и не достатки этих девайсов так нужно наверно и остальные пункты сравнивать - габариты в готовном состоянии к бою, а равны ли будут все остальные характеристики при этом условии или-же феникс выиграет!?, выше в вашем сообщении цитата - Сколько раз колба 1л забьет Феникса на 250атм имея на борту 250-260атм?, а почему речь идёт именно о литровой колбе?, выше-же сами пишите про выездные мероприятия с баллоном 6.8 литра, тогда для равных условий что мешает и феникс заправлять от 6.8 литров? какие-то не справедливые сравнения.

Изменено 8 часов назад пользователем Vinsent7

[huntershunters 638]

1 час назад, Vinsent7 сказал:

Сново идёт сравнение с лешим, а зачем?, если упираться в преимущества и не достатки этих девайсов так нужно наверно и остальные пункты сравнивать - габариты в готовном состоянии к бою, а равны ли будут все остальные характеристики при этом условии или-же феникс выиграет!?, выше в вашем сообщении цитата - Сколько раз колба 1л забьет Феникса на 250атм имея на борту 250-260атм?, а почему речь идёт именно о литровой колбе?, выше-же сами пишите про выездные мероприятия с баллоном 6.8 литра, тогда для равных условий что мешает и феникс заправлять от 6.8 литров? какие-то не справедливые сравнения.

Я пытаюсь подумать над тем, как максимально эффективно внедрить феникса в имеющуюся пневматическую инфраструктуру, которая создавалась под л2) Что бы это работало в привычной мне схеме. Потому здесь в любом случае будет маячить л2

Пока застрял на этапе выбора рюкзака/чехла. Что бы бабули у подъезда и дальше продолжали думать, что я увлекаюсь теннисом, скрипочкой и люблю голубей. 

 

 

Изменено 6 часов назад пользователем huntershunters

[Vinsent7 3]

3 часа назад, huntershunters сказал:

Я пытаюсь подумать над тем, как максимально эффективно внедрить феникса в имеющуюся пневматическую инфраструктуру, которая создавалась под л2) Что бы это работало в привычной мне схеме. Потому здесь в любом случае будет маячить л2

Пока застрял на этапе выбора рюкзака/чехла. Что бы бабули у подъезда и дальше продолжали думать, что я увлекаюсь теннисом, скрипочкой и люблю голубей. 

 

 

Вот совсем другое дело - такой диалог и поддержать приятно тёзка))), если уж совсем нужна конспирация - то пожалуй леший будет предпочтительнее - как не крути, а в режиме переноски он компактнее - ежели конечно не ставить 500 ствол, хотя и феникс не сильно габаритный но всё-же больше, касательно выстрелов - колба 0.36 через адаптер решает этот момент, да по началу после просмотра сентябрьской презентации первые впечатления были не однозначны - торчит " бутылка " да ну.., а если поразмыслить - баланс со слов производителя - не плох, торчит она - да не так уж прям сильно что аж вырви глаз - это как по мне, антураж определённый да-же добавляет на пострелухах, быстрая смена то-же своя изюминка , многое тут зависит от индивидуальных приоритетов в эксплуатации, мне например нет нужды в супер компактности, а готовое к работе изделие будет предпочтительнее, касаясь внешнего оформления тут уже сугубо вкусовщина, мне например феникс - просто мечта на данный момент, после матадора Р3М много лет так вообще нечего не нравилось, а тут такой подарок.