Установка антиполицай (антибздун, а/б) на Леля 2.0 Матадор Р5М

[Semik 2]

Приветствую многоуважаемые.

Уже как 2 года являюсь владельцем Лели 2.0

Недавно поскреб по сусекам у себя в кладовке и наткнулся на вот такую интересную и нужную в нынешних реалиях деталь.
Ну а раз деталь есть, значит негоже ей валяться и надо установить!
Начал исследовать интернет в поисках информации, как это осуществить и был неприятно удивлен полным отсутствием информации.
Буду безмерно благодарен, если кто-нибудь сможет подсказать ссылку на форум, тему или видео, где показано, как это можно сделать.

Мир вашему дому!
Заранее огромное спасибо
 

[ALEX77 19]

 Можно вопрос, что тебе это даст и главное зачем?  Конструктивное изменение влечет ответственность. 

[Semik 2]

8 часов назад, ALEX77 сказал:

 Можно вопрос, что тебе это даст и главное зачем?  Конструктивное изменение влечет ответственность. 

Я не юрист, тем не менее попробую порассуждать на эту тему...Если на форуме есть пользователи, которые разбираются в этом более глубоко, буду благодарен если они меня поправят 

Будем исходит из того, что Леля 2.0 это КСОИ. Согласно российскому законодательству, ответственность за внесение изменений в КСОИ наступает, если в результате вносимых изменений дульная энергия становится больше 7, 5 Дж 

А/Б по сути снижает её до нужного нам уровня от 1 до 3  в идеале 0 Дж (деактивация) 

Допустим перевожу я игрушку в 3 Дж и вызвала она интерес. Изьяли. Согласно тому же российскому законодательству, экспертиза проводится на изделие в том виде, в котором оно было изъято...

Вот и ответ.

Даже если я не прав, мне с А/Б, будет спокойно. Назовём это эффектом плацебо 

 

 

Изменено 11 часов назад пользователем Semik

[Franchy 101]

 

[konstantinoff 27]

Давай посмотрим на это здраво. Первый момент, изъяли. Просто так? Второй вопрос назначили экспертизу, просто так? Я тебе скажу так, если твоё изделие кого-то заинтересует, то это будет не просто так, это будет какая нибудь административка. Штраф и возможное изъятие по любому. С бздуном или даже без ложа. Пофиг. Зависит от того где, как и с каким резонансом. Смысл назначать здесь экспертизу? Для чего вообще экспертиза? Если у следователя или судьи есть вопросы. Какие могут быть вопросы если есть деяние, есть предмет. Личность установлена в содеяном сознаётся. Стрелял мол в городе из окна автомобиля, каюсь. Кому там твои джоули нужны? Уже все есть для материала)). Максимум что, если сотрудник вдруг засомневается, а может это огнестрел? Тогда экспертиза. Вопрос эксперту, является ли это огнестрельным оружием? Можно ли зарядить в это патрон, ну или ещё какая фантазия на эту тему. Опять же вопрос, кому нужны твои джоули? И как правило все экспертизы не дешёвое удовольствие, нужны веские причины для их назначения. И назначаются они в рамках какого либо делопроизводства, а не от балды. А если есть делопроизводство, то вопрос, кому нужны твои джоули? Да и эксперт делая заключение должен указывать источники информации которыми он руководствовался при проведении экспертизы. Информация будет довольно скудная. Или как правило они пишут, дать ответ не является возможным.