Таблица лидеров

Протолкни пульку и увидишь напротив пластины обжима стволе один чок- 2 см, а потом на выходе второй чок. сильный Получается, пуля проходила первый чок, потом летела как в ведре, а потом как она там вставала на нарезы... хз Как мог убирал их финишной притирочной пастой, потом пастой ГОИ Полностью убрать не получилось- первый чок стал едва- едва ощутим,а второй стал послабее Скорость немного упала, но кучка собралась К стати, забыл написать, куча сначала собиралась как бы из нескольких групп, это можно увидеть и у Эдуарда и у Мамлеева А теперь стала одной дыркой Была такая же проблема и на

Как полетели? С чего пробовал?

http://s018.radikal.ru/i500/1610/b2/acbbeaadfe08.jpg http://s010.radikal.ru/i314/1610/3a/468172bd10c5.jpg http://s017.radikal.ru/i437/1610/94/6567e74184f7.jpg Чумадан имеет с двух боковин какие-то определенные пазы. http://s50.radikal.ru/i130/1610/73/29961d3a05f1.jpg По обоим сторонам ручки есть отверстия для замков навесных)))) http://s019.radikal.ru/i617/1610/86/fe0a29280fe9.jpg На резинке тож обнаружил типа непрокрас или коцки. Но они такие мелкие.. даж внимания не обращаю. http://s019.radikal.ru/i642/1610/db/bca29a8166b7.jpg http://s010.radikal.ru/i313/1610/a1/f60d8c651c4d.jpg Инструме

А теперь сравнение с лонгом мотей. Ходили слухи...надо тянуться к окуляру на лешем или нет. Вроде все ясно... Тянуться придется!!!!! http://s017.radikal.ru/i415/1610/cf/dbb2960b3df1.jpg http://s014.radikal.ru/i328/1610/4a/788a6bbb9b10.jpg Потроха модератор. Чипсы))) http://s018.radikal.ru/i523/1610/07/93d0b343ee84.jpg http://s018.radikal.ru/i519/1610/8e/50197320c4ba.jpg http://s014.radikal.ru/i328/1610/15/3faa222eb85f.jpg http://s018.radikal.ru/i521/1610/ef/e96f642d7418.jpg http://s018.radikal.ru/i517/1610/7f/6559181e783e.jpg http://s61.radikal.ru/i174/1610/00/bc74deccebc2.jpg ht

Получил наконец Лешего в папе лонг (конструктор: железо отдельно, кит и дудка отдельно). Пока только вопросы, Упаковка полистирольная пленка (на резике царапина, на ходовые не влияет, но сохранность изделия не обеспечивает) В комплекте не идет ЗиП (было известно, но как узнал штуцер тоже относится к ЗиПу +600 руб) При получении у преда проверили, выдал 22,1 м/с. Добавили щелчок, стало 23,6 (дома обнаружил провал ствола в казеннике на 0,5 мм. И ствол был затянут, шо писец. Исправил сам. Собирал пред - минус в карму.) теперь надо покупать хрон с переходником, перепроверять скорость (кста

Возможно ли заказать отдельно поролон в чемодан?

У меня тоже велес 2015 года был с забитой ластой, правильно говорят шарлотане.

Вот ссылка на вопрос http://www.klerk.ru/buh/articles/165688/, то что у Вас на фото деталь с забоинами (она может по чертежу и требованиям проходит, и функционал выполняет свой на 5+, а вот качеству вопрос) - это качество сборки и квалификация сборщика, почему допустил такую деталь к сборке и как она к нему попала на сборку (человеческий фактор), а дальше все зависит от производителя и его команды. По стоимости такого изделия должна быть скидка при покупке если ее все таки допустили на рынок (типа вторички), не поверю что при тестировании никто не заметил такой дефект, и тот кто продает должен

Эд,забей на нытьё,изделие получилось зачетное Выбраковка,естественный процесс,любого производства,на неё всегда закладывается определеный процент . Могу лишь посоветовать,в такой ситуации,продавай кит (брак +напильник в комплекте),пусть пустозвоны покажут, как правильно надо))))

Всё как в жизни,все мы разные,бывает плохое настроение и.т.д,но в целом тут больше хорошего и полезного.

Телефон для связи 89282150001. Можно писать на ватс ап или вайбер.

Доброго дня Вы можете сделать модер как на картинке на велес 5.5.чтобы по звуку как штатный взамен оного ,а по размеру короче.,если да, стоимость такого у Вас http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160701/7645d261e9dba1ed18380d9ae8024b7c.jpg

Уже увидел, поздняк метаться

На сайте уже поправили. Как нам профессор в ВУЗе говорил, нафиг всё учить наизусть, если можно посмотреть в справочнике

Так это же и так видно, по видео.

Вот поверь мне на слово, я общаюсь с "англоязычными" пользователями уже не первый год, им вообще похрену на все эти условности, которые мы считаем важными, и на облезлые стены в том числе, так, что всё нормально

Я выбралл первый вариант. Недостатки: 1. Более тяжелый взвод, так как нужно преодолеть усилие не только пружины курка, рычага перевода барабана, но и усилие возвратной пружины. 2. При быстром переводе существует вероятность не удачно схватиться за рукоятку и ударится пальцами о планку, прицел или другие выступающие части винтовки. Достоинства: 1. Можно произвести более быстрый выстрел. 2. Гарантированное однообразное досылание пули, что, теоретически, улучшает кучность. Контроль запирания если поворотный затвор, а как можно ощутить запирание при линейном затворе? Если подобра

Ну так это первый вариант и есть.

Это по умолчанию подразумевается (фиксация), иначе как барабан менять, опять три руки нужно будет, как на Сверчке

Ну так возвратная пружина это и есть то, что ты описал, разве нет?

Ни в коей мере не следует мой вопрос воспринимать как какой то знак, намёк или планы. Я, действительно, просто спрашиваю, из праздного любопытства. Вот к примеру, существует теоретическая винтовка с передним взводом. Как вы считаете для вас, лично, будет удобнее. 1. Взвод подпружинен, то есть стрелок тащит рукоятку назад до упора, а потом просто отпускает её и она движется вперёд, досылая пулю и запирая затвор сама, под действием возвратной пружины. 2. Взвод свободный, фиксированный в крайних точках, то есть стрелок берёт рукоятку взвода, тащит её назад, взводя ударник, а потом рукой дав

прошу второй чехол в резерв до завтра

Спасибо за чехол! Хороших продаж!

Мои вам тоже поздравления,вот и понеслась душа аэрганера в рай.ЭД наверное специально создал эту винтовку,дабы люди не мучались с длиной ствола,калибром итд итп. В ней много можно реалезовать.