Оливер Перри

Ну, может быть потому, что при прочих равных условиях у тяжелых пуль скорость меньше, а значит твист 450 мм может для них великоват.

Или другими словами твист-это растояние, которое должна пройти пуля по каналу ствола что-бы провернуться вокруг своей продольной оси ровно один раз. (360 градусов) Твист 450 мм не лучше и не хуже твиста 370 мм. Здесь все дело в скорости пули, которая идет по каналу ствола. Если пуля будет идти с большой скоростью по малому твисту, то ее будет срывать с нарезов. Если пуля будет идти с малой скоростью по большому твисту, то она недополучит вращающий момент необходимый для ее стабилизации. Под каждый твист-своя скорость. Вот. Ни где не напутал?

Это и без эксперемента было ясно как Божий день. Не понятно только зачем нужно было покупать 78 стволов, для эксперемента хватило бы и пяти.

Ну, вот вам, значит, винтовку собрали на коленках, ствол, значит, поставили валовый, а винтовка вопреки всему этому стреляет и стреляет хорошо. И даже очень хорошо. По моему, у ЭДгана с проектированием все в полном порядке.

Эдуард, не называй их валовыми, а то я сейчас разрыдаюсь.

Ну отстраненными будут только первые несколько выстрелов. На рубеже, я так понимаю, будет человек разумный и даже мыслящий. Хотя, кто знает, когда эти новые стволы начнут проявлять свои лучшие качества,- сразу или через определенное количество выстрелов. . Большое дело задумал, свежо и неординарно.

Новые стволы, они как с чоком или без. И если с чоком, то чок сильно дугой? Мне кажется мало-мальски опытный стрелок с ЭДгана разницу ощутит уже не третьем выстреле. А на пятом уже будет точно знать какой у него ствол, может даже и раньше.

Тады и весы на лотке досылателя

А, что мешает задать вопрос Мастеру,- передали ему твои деньги или нет, и если нет, то сразу уточнинить как быть и что делать? А, потом, ты же как-то вышел на представителя, что мешает уточнить у него передал он деньги Мастеру или нет? и если нет, задать вопрос,- когда и что за нах?

Парни, да хрен с этой отдачей. Попробуйте пострелять в спичечный коробок хотя бы на 100 метров и сразу станет понятно, что кроме отдачи еще существует устойчивость ложа на упоре (без упора), смещение винтовки во время спуска, смещение винтовки во время удара убарника по БК, элементарная несоосность ствола и прицела,- и сразу станет ясно, что в пневматике еще есть над чем работать.

Отвечу за Zuka (можно?) Здесь речь идет не том, кто что чувствует во время выстрела, а о том, что после начала страгивания пули, винтовка продолжает смещаться с линии прицеливания и чем раньше пуля покинит ствол, тем тем меньше она получит отклонение.

А мы тут все из другой оперы Спорим усераясь, как будто на пароге открытия лекарства от рака

+1 Довольно веский аргумент в пользу чувствительность пневмы к отдаче.

Я же сказал, отдачу можно компенсировать, но при нестабильности полета пули сделать это гораздо сложнее, трудно будет понять где влияние отдачи, а где несовершенство пули. Во дела, а мы с тобой о конструктиве ложа спорили? эх.... кабы раньше то знать.... (шутка)

А вот так, во время полета пули на нее начинают действовать отклоняющие силы(не будем уточнять какие именно), чем дольше пуля летит к цели тем заметнее действие этих сил.

А ты не допускаешь, что как раз эти "лишь ДЕСЯТКИ джоулей" и делают пневматику уязвимой к отдаче? Отдачу можно научиться компенсировать, но если пуля сама по себе не стабильна в полете толку от этого?

Caramba, я никогда не изобрету винтовки,- это не мое. Я может быть даже никогда не смогу ее приобрести в силу своего финансового состояния. Я знаю только одно винтовка должна быть 1. Кучной 2. Точной А будет это достигаться за счет разворота СК на 180 или 360 градусов, мне не интересно. Как можно рассуждать о конструктиве винтовки не имея предствления о ее производстве и лицензировании. Ну ты брякнул! Я почему-то всегда считал, что МОА это угловая величина, а стало быть, что на 100 метрах, что 100 километрах она будет всегда одинаковой. Или что? с утра сегодня МОА переименовали? По повод

Вот это Вайраух HW100S FAC версии. Длина ствола 600 мм, ЖСБ Хеви 4.52 мм - 300 м/c Установлен он в пристрелочном станке. Так вот в этой компановке при выстреле винтовку закидывает вверх на 1/3 листа формата А4, расположеного на дистанции 43 метра. Глядя на это трудно согласиться, что конструктив не нуждается в доработке на предмет компенсации отдачи. Какой же ты не внимательный, мои слова о приложении сил относятся не к стабилизации винтовки, к тому, что перевернутый СК сам по себе эту стабилизацию сделать не сможет. Ты прав, член не приложешь, но понять как работает в конструкти

Ты для начала определись есть ли у РСР отдача и нужно ли ее компенсировать. Про М16 "мои расказы" я так и не увидел. Свои высказывания стиле "точность должна возрасти" я тоже не увидел, да и не мог их увидеть потому, что живу по принципу ,- если должна, то значит возрастет, а если не возростет, то значит и не должна, еще вспомнить о том, что если бы у королевы был бы член она была бы королем, та к и искать этих высказываний не надо,- их нет и никогда не было.

Caramba, посмотри на фотографию. Знаешь кто на ней?- лучший стрелок БР по Приморскому краю в 2009 году. А знаешь что он сейчас делает? - Целится по мишени. А теперь посмотри где у него левая рука и что она делает? - его левая рука прижимаает ложе винтовки к упору, и я тебе скажу, что это характерная прикладка этого стрелка, стрелка результативность которого пока выше всех в Приморском крае. А зачем он прижимает ложе к упору, ведь по твоему утверждению у РСР нет отдачи?

И где же Оливер Перри сказал об этом? Брось ссылку пожалуйста, раз уж записался в цитатники Оливера Перри, а то я не нашел.

Да, и в самом деле, откуда же ей взяться? Движущихся частей нет, реактивного эффекта струя воздуха не оказывает. А то, что стрелок наблюдает в прицел во время выстрела, так то оптический обман. Ну, и ребетя из спортфафена только выеб...лись, внеся в конструктив Штеера компенсатор отдачи.

Разворот винтовки во время выстрела происходит потому, что при выстреле с одной стороны на винтовку действует сила отдачи, а сдругой стороны плечо стрелка, которое противодействует этой силе. Поскольку эти две силы действуют в противоположных направлениях и находятся НЕ на одной линии, то они создают крутящий момент. Уменьшить этот крутящий момент можно уменьшив его плечо, что достигается минимизацией растояния между осью ствола и паралельной ему линией к точке прикладки. Сам по себе перевернутый СК на величину плеча крутящего момента не влияет, поэтому не может способствовать стабилизации ви

Стреляю с такого же упора, но только вместо подушки,- мешок с песком и в окно с правой стороны машины. Машина развернута на 30-45 градусов против часовой стрелки от линии стрельбы. Вот только мишень от варминта. Мешок с песком дает колосальную устойчивость винтовке. Рекомендую.