Bluesman

Не успел закончить сообщение. В общем, взамен утопленного на осенней охоте приобрел Praktica ZOOM 7-21x25: http://www.elitonshop.ru/index.php?productID=445 Если честно - хотется еще и большой бинокль, что-нибудь в районе 12х50 Хотя особой потребности не испытываю, повторяясь.

Я склоняюсь к мысле, что скорее нет, чем да. Если говорить об охоте с гладкоствольным оружием, где дистанция стрельбы редко превышает 40 м., бинокль вообще не требуется. Если охотить ворон, то до 100 м. монохромы прекрасно заметны. И тем неменее бинокль я приобрел :-) А вдруг пригодится? :-)

И к рестайлингу это тоже относится.

Умеренная цена: 1500-2000 руб.

Я проголосовал за ожидание веловинтовки. Но, посмотрев бета-версию, призадумался. Возможно, такой аксессуар имет право на существование. При умеренной цене пожалуй бы заказал. А барабан вращается свободно, или имеет фиксированные положения? Александр, а вопрос о новой затворной рамке не рассматривался? Т.е. снять старую и поставить новую, с поворотом барабана при взведении затвора?

Я с прицелом заказывал, а их долго не было, равно как и колец. Вот и жду.

Томясь в ожидании и не такого нафантазируешь :-)

Диаметр фонаря - порядка 25 мм. Это понятно. Но если крепить снизу цевья - возможно будет мешаться руке. Или там достаточно места?

Не знаю, может быть эту идею уже высказывали ранее, но в пришла такая мысль: фонарь крепить в отверстии, просверленном в торце цевья. Пока непонятно, как фиксировать фонарь, на сам принцип, на мой взгляд, неплох. Единственное, что меня смущает - не ослабит ли отверстие само цевье? Естественно, этот вариант подразумевает использование фонарей с относительно небольшим диаметром. В принципе, Эдуард мог бы включить данный вариант ложа с отверстием в цевье, как опцию при заказе (правда, выбор фонарей будет ограничен).

Я полагаю, что МООиР - Московское общество охотников и рыболовов.

Читал статью - как-то не особо проникся.

Понятно. Я где-то так и думал. Я Матадора беру в основном на ворон :-) Очнь сожалею, что поздновато решил взять лицензию на гладкое. :-(

Для охоты - просто излишество.

А в чем причины? Если не секрет. На счет Динамо: я тоже сперва там взял, потом поменял в областном обществе.

Охотбилет получить как раз не проблема: платишь деньги, сдаешь экзамен и получаешь корочки. В которые ты можешь вписать, кстати, холодное оружие, которое тебе продадут по охотничьему билету. Т.е. охотником без ружья ты можешь быть. Но никак не наоборот. Я могу заблуждаться, но для пневматического оружия не делают баллистический отстрел. Или делают?

Для егеря это вряд ли будет иметь значение. Может и пронесет, но нервы попорчены будут. Матадор для других целей предназначен.

По законодательству пневматическое оружие разрешено для добычи. Не для всего конечно, но тем неменее.

Кстати, да. Охота весной на птицу с нарезным запрещена. И хоть формально Матадор - не оружие, а лишь изделие конструктивно с ним схожее, факт остается фактом. Посему - можно просто за компанию сходить. А уж пальнуть-то пару раз по любому дадут :-)

Гипотетически, можно попробовать колиматорный прицел. С ним, шансы чуть увеличатся :-) Но все равно вероятность попадания в вальдшнепа будет стремиться к нулю. Наверняка у кого-то из тех, с кем ты пойдешь на охоту, найдется лишнее ружье. Оплати патроны - и получи удовольствие :-) По крайней мере я так пару лет ходил на охоту, пока своим не обзавелся. Мораль: на вальдшнепа Матадор не бери. А вот на селезня из засидки можно. Позаботься о теплой одежде и обуви. Фонарик не помешает (подранков искать). Самое главное: водку не забудьте :-)))

Долго думал... а ведь то, что сталь мягкая - в этом есть определенный плюс - точить быстрее :-))

Года три назад заохттили селезня. Сначала, после ощипывания, пару часов варили в слабом растворе уксуса. Затем долго запекали с яблоками в духовке. Получилось очень вкусно! Но так же - ОЧЕНЬ мало! :-)

Да, лиса зачетная! :-)

Куда уж резать-то? Меньше 4,5 не бывает :-) А чем экспертиза PCP отличается от ППП, или огнестрельного? Реально нам, владельцам и ждунам, польза от снятия ограничения на дульную энергию будет лишь в случае получения Эдуардом соответсвующей лицензии.

**** Есть эмпирическая закономерность: для надежного поражения животного необходимо, чтобы энергия пули, выраженная в кгм, численно превышала его вес, выраженный в килограммах. Если же энергию выражать, в Джоулях, что правильнее, то Джоулей«у пули» должно быть в 10 больше, чем килограммов в звере. **** Источник: http://hunter-point.ru/index.php?option=co...4&Itemid=31 Полагаю, что сообщить снаряду дульную эергию, сопоставимую с энергией пули патрона 7,62, пневматическое охотничье оружие вряд ли сможет. По сему его удел (экзотика не в счет) - некрупные животные, весом до 30-40 кг. Как

Да хоть из рогатки - пофиг, браконьерство. Хотя, с учетом новых правил - может и нет. Путевки-то вроде как и не нужны. На счет конфискации - что-то я сильно сомневаюсь.