Сергей417

Хотел посмотреть, а модели увы уже нет

Я насчитал в своё время 21мм от оси ствола до верхней плоскости планки вивера.

Жаль, что в памяти не отложился . Ник-то вроде бы простой у мене. Справедливости ради надо отметить, что вариантов вставок вообще три. Без свеса, со свесом 40мм, и со свесом 65мм. В сравнении участвует самая длинная, корректнее было бы среднюю брать. У неё такие же размеры получатся. Та что участвует в видео длиннее всё таки не на 3см, а на 2,5см. Ну и ни один из этих 3-х вариантов вставок не требует необратимых доработок стокового Лешего само собой. В этом весь смысл подобной конструкции, недорого и безвредно.

На первый взгляд совершенно не интересный.

Я тоже проверял

Это о каких же настройках речь? В 9-ке на 180 дж работает (больше просто не проверял), а на Лешем разрушится на каких-то настройках? Позволю себе не поверить в это. Если разрушается - то либо нарушен температурный режим, либо подобран не тот материал, либо и то и другое вместе да ещё и сэкономлено на толщинах стенок изделия возможно. Ну и вариант "застрела" не исключён.

Понятно что тут РК работает, он и без этой огромной колбасы работает, на этом принцип Вашего устройства основан.И понятно что с ней(колбасой) будет ещё тише. И совершенно понятно, что скорее всего Вы не станете на практике использовать эту штуку, ибо и не зачем особо. В тех местах где можно безопасно стрелять достаточно и той тишины, которая достигается и без РК кстати говоря. Пуля прилетая по месту шлёпает довольно громко и распугивает мишени, а звук выхлопа уже не ассоциируется с выстрелом теми кто в 10/20 метрах находится. Как техническая задача безусловно интересна, но я например всё таки

Да не, ребят. Дело в том, что тишину не сложно получить большим объёмом и свесом за срез ствола, поэтому это решение не тянет на нечто новое, о чём интересно говорить вот и всё, имхо. И телескопический модер - не новость, но уже интереснее как у конкретного человека эта идея будет реализована. Я у себя (на другом изделии) такой телескопический модер заменил на обычный эксцентрик, но большего объёма. Правда есть возможность оперативно сдвигать сам модер по стволу, поджимая барашком без сторонних инструментов, для увеличения свеса при необходимости. Есть у этого простого решения на мой взгляд пр

Стоковый громковат на любых мощах кроме сертифицированных

Обязательно потребуется, но если от среза 30мм, то останется около 50-ти на это дело, вполне реально доглушать и без соплей типа меха или войлока. Осталось собрать саму схему. Ждём

Очень рад что натолкнул на эту мысль Однако речь шла не о габарите, а об ЭКСЦЕНТРИКЕ и РК . Не более того. Небольшое уточнение формулировок в высказывании меняет смысл.

Справедливости ради РК не на эксцентрике, а в допе к эксцентрику. Немного разные вещи. На эксцентрике РК работать не сможет.

Норм аппарат, по крайней мере рукоять/цевьё здесь может работать одновременно с установленными сошками и прочим навесным. А напомнил он мне по верхней фотке робота-цыплёнка из робокопа

Я знаю на что похоже стало

Вам спасибо, приятно, честное слово.

А если на обратный ход свистульку от пупса поставить, то будет ваще прикольно

Идея классная А как это будет выглядеть на практике ?

С этим спорить глупо было бы, тем более я тебе рекомендовал их сделать

А не надо оперировать цифрами, если их не можешь предоставить. 25% - это ОЧЕНЬ КОНКРЕТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. Меня насмешил вброс про 3 отверстия по 0,8мм в основании кожуха модера Лешего в стоке, понижающие громкость выхлопа на 25%. Кого-то нет? А ведь могут поверить и разочароваться, зачем огорчать людей? Рассказывать мне что я сижу в теме и ничего не делаю - тоже не надо, совет про сбросные отверстия и от меня и вообще от многих проскакивал многократно в темах про звук, но они тут размазаны по всему форуму. Каждый заводит свою темку и начинается снова здорово перетирание одного и того же.

В таком случае надо уточнить о каких 25% речь идёт по какой шкале, но я своё мнение высказал и в нём уверен - цифры от балды. В любых единицах измерения.

Красивая работа.

Я пробовал, поэтому знаю о чём пишу, можете бай-байкать сколько угодно, но отвечать за слова надо же. То есть если на стоке выхлоп 80дб, то после сверления 3-х отверстий в кожухе станет 60? Вы готовы это подтвердить или поручиться за это? Наговорить можно много....но писать уже надо с осторожностью

Нет конечно. Цифры с потолка взяты, просто так захотелось потому что. На предыдущей странице http://edgun.com/forum/index.php/topic/39173-moderator-na-leshem/?p=1120089 уважаемый товарищ glykgarik с лешим лонгом фото с просверленным кожухом выкладывал, почему-то осталось незамеченным, а вот написал бы он про 25% - заметили бы,хотя это и не так. Сброс естественно делает выхлоп тише,на этом принципе перенаправления и рассеивания струи выхлопа схема конусных перегородок и построена, но о таких процентах можно только мечтать, ну или пребывать в добросовестном заблуждении.

Лучше всё таки в помещении - так реальнее обеспечить отсутствие посторонних звуков и повторяемость условий.. Просто эхо в нём гулять не должно.