Franchy

Есть шестёрка 350мм с "заводскими" настройками (примерно 135атм, дюзы предположительно 2х0,4мм), хватает примерно на 22 пука с 250атм до прямотока. Хочется немного уменьшить расход чтобы уменьшить звук, увеличить количество выстрелов. Вопрос, как это лучше осуществить, понижать давление редуктора или менять дюзы (видимо на 2 х 0,8)? Какого расхода можно ожидать, если опуститься, например, до 25 км/ч снарядом 1,645?

Насчёт поправок и спортсменов, это преимущество будет только на некотором диапазоне дистанции, и вблизи (0-25м), например, наоборот, поправки больше придется вносить.

На переломках ствол подвижный, однако прицелы ставят на корпус (цилиндр) и ничего. Если подгонка хорошая, то может погрешность в пределах кучности винтовки (для избежания холивара - без уточнения от чего эта кучность ещё зависит в Л2).

Леший 2 по своей концепции больше для пиу-пиу, нет? ))

Велес детский самых первых выпусков (с одним запорным шариком). Рамка с УСМ и рукояткой в сборе притягивается к ствольной коробке четырьмя винтами, которые затянуты до упора. Тем не менее, рамка имеет заметный люфт относительно связки ствольная коробка-резервуар-модератор. Раньше такого не замечал. Есть подозрение, что люфт влияет на кучность - есть отрывы в одну сторону относительно общей группы. Что посоветует уважаемое сообщество? Может взять винты подлиннее и подложить шайбы?

Апну темку. Расскажите, что можно сделать для облегчения спуска без существенных изменения штатного УСМ (где-то шлифануть, например)? Если кто-то это делал и с заметным результатом, конечно. Спуск достаточно ровный, ход устраивает, но туговат...

Истина! Раньше ноль был на 6м, второй - примерно на 50-55, посередке - сильно высило. Прицел не милдот. )) Теперь ноль более человеческий, правда дальше 40м не так уверенно себя чувствуешь.

Вообще, задача решается еще следующим способом. Стреляем на 5-7м, замеряем СТП (обычно ниже на пару см). условно считаем, что небольшая разница в скорости на такой дистанции на СТП не влияет. Далее считаем с этим нулем, подставляя в БК нужные скорости.

А если не дотягивать, куча расползается? Есть результаты такого опыта?

Владимир, подскажите, можно заказать модер на длинный Велес, который бы функционально заменял родную ствольную насадку/модер? Так же интересует доп. модер для Лели. И еще один вопрос: пробка с манометром для Велеса как дружит с "сарделечным" доп. модером? Спасибо!

за оффтоп прошу прощения, новый год - сами понимаете ;) нет, конечно!его вороны согнали - как раз этот момент зафиксирован на фото

Я не знаю про что вы, но пробку инт. модера надобно сажать на фиксатор резьбы, тогда она будет выкручиваться вкупе с остальным барахлом.

Это не техническая кучность и даже не тактическая. Дистанция - 55-57м, Д05м/с ЖСБ Хэви, длинный сос. доп. модер. 7 выстрелов. Размер плитки - 4,5см. Сценарий такой: выстрел, оценка поправки на дистанцию и на ветер. Далее идут 6 выстрелов в первую дырку, но с поправкой на ветер и на дистанцию. Упор - доп. модер жестко прижат сверху к оконной ручке. Это было вчера. 1-ого, представляете в каком состоянии? А сегодня... На контрольную будку сел орлан (какая-то хищная птица размером где-то с ворона). Несколько "шишек" с шумом прилетели навести порядок.

дык!

А если ствол укоротить? Хотя, обрезаем - скорость падает - добавляем скорость - получем перерасход - еще громче.

В фигурном кожухе нет модератора, а длина ствола та же, т.е. он короче.

Правильно видится. Хотя можно попробывать пустить заднюю камеру интеграла внутри фигурного кожуха.Для 10-15м оптимально около с60 тяжелой КП (с80 легкой), с80 - до 30м.

В помещении закладывает уши. Как может стрелять ПЦП тяжелыми пулями на скоростях за Два с коротким стволом? Надеюсь, речь про коротыш-Матадор? (Если что, длина ствола и редукторы у всех Велесов одинаковые со всеми вытекающими...)

Дистанция (на глаз) - 20-22м. Стоя с упором на дерево. Где-то десять-одиннадцать пуль КП 7.9. Точнее замерять лень.

Это если только по банкам. Или из засидки/машины. ;)

Тема в стиле "Уговорите Эдуарда оставить Велес"! А что - цены вполне можно поднять. Кому нужно - все равно возьмут. "И овцы целы и волки сыты." Еще бы ассортимент калибров разнообразить. Впрочем, думаю, все ходы за...просчитаны. ;) (Шепотом: если что, буду первым в очереди за Велесом 5.5.)

Интересно, неужели спрос на "Велесы" настолько ниже, чем на "Матадоры"? Кстати, вполне может быть, что это из-за недостаточной раскрученности. К тому же владельцев пока немного, а критики было - на два "Матадора" хватит. Или же спрос есть, но есть иные причины для закрытия проекта... ;)

Все сравнения качества глушения очень субъективны: 1) Кому-то громко, кому-то кажется, что глушит "в ноль". 2) Тембры у модеров разные, а на восприятие звука это тоже ох как влияет. Помимо амплитуды. И характер может быть разной: где-то атака (счелчек) резче, где-то выстрел размыт по времени, но гулок. И т.д. 3) Разные настройки скорости в общем и курка, редуктора в частности. Разные пули. То что глушится в ноль при 1.0Дж, может пухать на 1.6Дж. 4) Внешние условия при оценке: открытая местность, лес, город. Кто слушал: стрелок или наблюдатель. С какого расстояния слушали. Ну и т.д. Такая же

Глушение Велеса упирается в три основных момента: малый объем встроенного пре-модера, большой диаметр отвертий в толстом доп. модере и малый объем тонкого доп. модера. Выход видится в замене фигурной рамки на полноценной интегрированный модер.

У меня изначально был длинный тонкий модер. Глушил отлично. Перепрестрелки не требовал. А вот с толстым/коротким получил дикий разброс. Перекос отлично был виден визуально. Оказалось, резьбы крепления была слишком длинной и модер не упирался в торец пробки фигурного модера. Вылечил подкладыванием толстой шайбы - и ничего пилить не надо. Глушит похуже, но габариты более приемлимые. Жаль, конечно, что объем фигурного кожуха почти не используется...