mamleevvv

хоть и не любитель я с мешков стрелять, но иногда при настройке винтовки приходится... в этот раз проверял винтовку после установки модера от DJIN (почему от DJIN? да потому, что заказал его за неделю до того как Эдуард открыл тему о выпуске эксцентриковых модераторов на матадор.) После замера мишени, при заполнении стрелкового дневника, выяснилось, что винтовка установила новые рекорды: на 5.0м = 9мм, (на фото 5.0м с мешков) и на 7.0м = 18мм (на фото 7.0м с мешков, 7.0м с положения "сидя" и 5.0м с положения "сидя") ЗЫ чтобы было понятно, то буквой "м" на мишенях я обозначаю "мешки"; "сп

в яркий солнечный день цели в глубокой тени у меня ни разу не было, зато часто было в лунную ночь цель в тени берега (думаю это практически одно и тоже), так вот в этом случае хоть двумя глазами хоть одним глазом один фиг ничего не видно... биатлонисты вроде не через оптический прицел стреляют? да и биатлон рядом с охотой не стоял.... и, серьезно, я не понимаю (и не умею) как можно целиться одним глазом (половину лица ведь при этом сводит как бы судорогой) и, кстати, с детства в открытые прицельные я так-же целился двумя глазами

а когда не оправдано выцеливание двумя глазами?

я для этих целей тренирую "вскидку", т.е. выбираю любые цели на любых расстояниях и вскидываю винтовку к плечу стараясь сразу найти цель в прицел, и так 50-70 раз за один подход

барабанчики пришли, благодарю за оперативность и положительное решение моего вопроса. НО, к сожалению без "но" никак не обошлось после снаряжения барабанчика пульки сидят так-же плотно как и в барабанчике 0.22, однако, при стрельбе произошло замятие головок у 5 пулек и как следствие отклонение на 1-2 мила в разные стороны (3 пульки ушли вверх 2 вправо вниз) я был очень сильно расстроен однако, если после снаряжения барабанчика шариковой ручкой утопить пульки глубже в каморы, то во время стрельбы замятия головки пульки не происходит и в казенник пульки заходят почти плавно без приложения не нуж

Правильно Петр мысль раскрыл. А я и не говорил, что на прицеле Эдган плохие или хорошие клики. Просто высказал свое пожелание: 1) миник 2) 10х больше смысла нет, т.к. Леля ограничена дальностью 10,0м 3) обнуляемые! барабанчики с четкой возвращаемостью и ярко выраженными тактильными ощущениями кликов 4) простая не перегруженная сетка (например, расширенный вниз крест мил-полумил точками-черточками, а недостающие "измерители" компенсировать длиной черточек, диаметром точек и толщиной дуплекса ) 5) поправки (клики) не в МОА, а МРАД (все-таки мы русские, а не буржуи), чтобы не забивать голову

ясно, а у нас в городе с моими 2 Матадорами всего 8 штук, еще 5 Лель и 1 Велес... так вот хоть за соседей радуюсь...

это вроде для охоты и задумывалось, когда все на глаз и приблизительно, и убойка 3-4см

лучше бы "миник" 10х для Лелек сделал с не очень лохматой (перегруженной) сеткой, но с хорошими стеклами и тактическими барабанами с вменяемыми кликами

однозначно будет проблема как с фокусировкой (которая в принципе решается переходом на меньшую кратность),так и с отстройкой параллакса (которая на любой кратности от 100 ярдов) с прицелом 4-12х50 знаком не по наслышке, и не устраивает в нем именно то, что перечислил выше, думаю из всех предложенных самым ортимальным будет 4-12х50АО

у меня нет переменника (не ФФП), но думаю в Strelok+ есть возможность получить нужные поправки при смене кратности прицела ну или стрелять по кликам (ИМХО удобней на переменнике, если барабанчики обнуляемые и не закрыты крышками)

вот

Александр, а эскиз 3-й деталюшки (с втулкой) можешь выложить (чтобы токарю показать)?

"калибргановцев" не берете с собой что-ли?

всё правильно температурные деформации тяги на холоде такая-же фигня постоянно, т.к. у меня очень чутко настроен спуск... поэтому ключик всегда под рукой, для оперативной подрегулировки

защитный колпачок на тормозной штуцер (вроде так называется)

не буду спорить, я выкладывал где-то фото своей коробки, где начиналось подъедание шайбой... поэтому не стал испытывать судьбу, а сделал все с пластиной, не так это и сложно, зато теперь: 1) спокоен 2) сталь по стали все-таки легче скользит чем по "люминию"...

вспомни об этом когда шайба начнет грызть алюминий коробки

тебе как преду непростительно не знать об этом (читай справа внизу последний абзац)

на самом деле, через десять лет встанет вопрос замены резервуара, но старых модификаций скорее всего уже не будет и как тогда быть? Сливать винтовку с резервуаром, которому больше 10 лет - не вариант, положить на полку и забыть - не вариант, стрелять и постоянно думать оторвет тебе кисть-пальце - не вариант...

у меня два Матадора, в калибрах 0.177 и 0.22, так на обоих интервал чистки ~2500 выстрелов, со стволами ничего не делал, все в стоке. (ну если не считать перенатягивания) Чистка баллистолом, капроновым ершом и войлочными патчами на иголке

а я слышал на Матадоре 0.22 тока-пук, а точнее только звук ударника при выстреле, причем винтовка настроена была на Д85 1.175г. Достигнуто это было натягиванием на модер ручки из пористой резины от углепластиковой удочки, правда конструкция удлиняла винтовку на 10см, но прелесть была в том, что этот модер снимался за 0.5с, а ставился за 1с только там была проблема с СТП вроде, т.к. небольшое отверстие приводило к задеванию пулькой стенок удлинителя, а увеличение диаметра усиляло звук

а мне больше по бумажкам нравится, неспеша без суеты, в какую-то нирвану впадаю... а когда все выпущенные пули кучно ложатся в цель - вот это и есть удовольствие... а отнимать жизнь - это не удовольствие, за каждое добытое животное у Природы прощения прошу.

ну не совсем все так кисло, удовлетворение от того,что "мамонта" принес и накормил семью все-же имеется, но это удовлетворение, а не удовольствие.

скажу за себя, при дистанции до 5.5м стреляю по гипотенузе свыше 5.5м по катету